Постановление № 5-16/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-16/2020

Дело № 5-16/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО7 Посад 16 апреля 2020 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Малышева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

29 июля 2019 года в 11 часов 50 минут на 31 км. + 900 м автодороги Тейково-ФИО7 Посад Ивановской области ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, нарушила п.13.9 Правил дорожного движения, а именно, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный №, приближающемуся по главной дороге независимо от направления их дальнейшего движения под управлением ФИО3, в результате чего совершила столкновение, транспортные средства получили механические повреждения. Водитель <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, пассажиры автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, установить тяжесть вреда которых не представилось возможным, Потерпевший №2 – не причинивших вреда здоровью, Потерпевший №1 - относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признала.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела подтвердила обстоятельства ДТП, пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы, проходила лечение в г.Иваново, на строгом наказании виновной не настаивает, оставляет вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела подтвердила пояснения потерпевшей ФИО3

Представитель потерпевшей ФИО5, законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу:

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо ее объяснений, данных в период производства административного расследования, а также показаний потерпевшей ФИО3, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту о происшествии от 29 июля 2019 года в МО МВД РФ «Тейковский» поступило сообщение о ДТП на автодороге сообщением Тейково - ФИО7 Посад, в результате столкновения автомашин телесные повреждения получили ФИО2, ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 ФИО3 (л.д.16). При обращении ФИО3 29 июля 2019 года в отделение скорой помощи ОБУЗ «Гаврилово-Посадская ЦРБ» ей поставлен ушиб грудной клетки, перелом ключицы, перелом ребер?

В этот же день составлены протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.22-27).

У водителей ФИО2 и ФИО3 состояние опьянения не установлено, что подтверждается актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 июля 2019 года (л.д.32, 34).

Потерпевшая ФИО3 в ходе производства по делу об административном правонарушении 29 июля 2019 года дала показания, в целом аналогичные ее пояснениям в судебном заседании (л.д.38).

Согласно сведениям из базы данных ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения 29 июля 2019 года по ст.12.13 ч.2, ст.12.23 ч.3 КоАП РФ (л.д.75).

Согласно заключению эксперта № от 09 ноября 2019 года у ФИО3 имелись перелом грудины в средней трети, перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков. Данные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.68).

Согласно заключению эксперта № от 09 ноября 2019 года у ФИО1 имелась закрытая тупая травма левого голеностопного сустава. Установить тяжесть вреда здоровью не представляется возможным (л.д.69).

Согласно заключению эксперта № от 08 ноября 2019 года у Потерпевший №2 имелась ссадина в области правого коленного сустава, относящаяся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью (л.д.72).

Согласно заключению эксперта № от 09 ноября 2019 года у Потерпевший №1 имелась рана в затылочной области, относящаяся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью (л.д.73).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований КоАП РФ, и в своей совокупности подтверждающими совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным и исследованным доказательствам суд не находит.

Причиной ДТП стало несоблюдение ФИО2 требований ПДД по обеспечению контроля за движением транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО8 вред здоровью, полученный в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её административную ответственность.

ФИО2 замужем, не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не привлекалась к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 правонарушения, ее личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшей ФИО3, не настаивающей на строгом наказании, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УИН 18810437202190000334, ИНН <***>, КПП 370201001, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), счет 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 24701000, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО2 может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Малышева