Постановление № 5-88/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело №5-88/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Чегдомын 19 октября 2017 года

Вводная и резолютивная часть постановления оглашена 19.10.2017

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Ханбиков Р.М.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу - <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов, находясь по адресу – <адрес>, нанес Потерпевшая побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно, нанес два удара кулаком по лицу и голове Потерпевшая

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в протоколе об административном правонарушении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с болезнью, свою вину признает полностью.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4(2016), судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что ФИО1 не был доставлен в судебное заседание; санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, рассмотрение данного дела возможно в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов, она была в гостях у бывшего сожителя ФИО1, по адресу – <адрес>, они выпили вина, она сообщила Краевскому, что подала иск в суд на перемену фамилии их совместному ребенку с Краевского на ФИО2. Кравеского это возмутило, между ними произошел конфликт, в ходе которого тот нанес ей не менее 10 ударов по голове, лицу и другим частям тела. От этого она испытала острую физическую боль, испугавшись за свое здоровье она позвонила в полицию, после чего обратилась в больницу.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме собственного признания подтверждается: заявлением Потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевшая о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес ей множественные удары по голове, от которых она испытала острую физическую боль; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевшая имелась ушибленная рана лобной области. Данное телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человеку.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании не нашло свое подтверждение, то обстоятельство, что ФИО1 нанес потерпевшей 8 ударов по лицу и голове. Так из объяснений самого ФИО1 следует, что он нанес Потерпевшая 2 удара, проведенное медицинское исследование не зафиксировало у потерпевшей множественные телесные повреждения, на основании которых можно было сделать вывод о числе нанесенных ударов. Вопрос о количестве травматических воздействий на разрешение перед экспертом не ставился. С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание принцип о толковании всех сомнений в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст.1.5 КоАП РФ), суд считает установленным нанесение потерпевшей 2-х ударов. Однако в целом данное обстоятельство не влияет на квалификацию действий ФИО1

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, через данный суд.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Верхнебуреинскому району), ИНН <***>, КПП 271001001, ОКТМО 08214551000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811620000116000140.

Судья Р.М. Ханбиков

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.