Постановление № 5-62/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-62/2025

Дело <...>

УИД 42RS0<...>-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года

г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, имеющего <...> образование, работающего <...>, не женатого, <...>, не имеющего иждивенцев, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением <...> в Рудничном районе ОУФМС России по Кемеровской области в <...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП,

установил:

ФИО2, зарегистрированный под именем «<...>» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «<...>», электронный адрес страницы: <...>, публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть <...>, комментария экстремистского содержания, оставленного в ДД.ММ.ГГГГ, к публикации «<...>», размещенной ДД.ММ.ГГГГ в интернет-сообществе «<...>» по сетевому адресу: <...>, следующего содержания: «<...> в контексте негативной оценки в виде бранной лексике к лицам, <...>.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП, подтверждается его собственными объяснениями, данными им как при проведении административного расследования, так и в ходе рассмотрении дела в суде.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается сообщением об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-24), заключением специалиста <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-34), объяснениями ФИО2 (л.д. 35).

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 20.3.1 КРФобАП – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «<...>», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 учитываются признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, занятие общественной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу об административном правонарушении не установлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Кемеровской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с <...>), ИНН <...>, КПП <...>, ОКТМО <...>, счет получателя <...>, кор.счет <...>, КБК <...>, Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, БИК <...>, (назначение – административный штраф, дело <...>.

Копию постановления вручить ФИО2, направить прокурору г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении <...> (УИД 42RS0<...>-36) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.