Решение № 02-0491/2026 02-0491/2026(02-4133/2025)~М-3849/2025 02-4133/2025 М-3849/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 02-0491/2026

Гр.Дело №02-0491/2026

УИД 77RS0027-02-2025-016341-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 27.05.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2024 по 23.06.2025 в размере сумма и за период с 24.06.2025 до момента фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2024 он передал ФИО2 в долг денежную сумму сумма, которую последний обязался вернуть 27.05.2024, однако данное обязательство не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не заявлено.

Представители 3-х лиц Тверской межрайонной прокуратуры адрес, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму сумма условных единиц, при этом одна условная единица равна сумма прописью (п. 1.1. договора); срок возврата денежных средств – до 28.06.2024 (включительно) (п. 2.3. договора); проценты за пользование суммой займа не начисляются (п. 2.4. договора).

Пунктом 2.1. договора установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа путем передачи наличных денежных средств, указанных в п. 1.1. договора, по курсу, официально установленному Центральным банком РФ на дату передачи указанных денежных средств заемщику. Дата передачи займа – 27.05.2024.

В случае просрочки возврата суммы займа и/или ее части, заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты начисляются со дня, когда сумма займа и/или ее часть должна быть возвращена до дня возврата просроченной суммы.

13.03.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору займа.

До настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату суммы займа ответчик не предпринимает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по договору займа ответчиком, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, и в материалах дела не содержится.

Факт наличия у истца финансовой возможности по представлению заемных денежных средств подтверждён представленными по запросу суда сведениями УФНС России по адрес (справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2018-2024 гг.).

Положениями ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 27.05.2024, в то время как обязательства в силу статьей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика суммы долга в размере сумма.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из содержания пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что денежные средства, полученные по договору займа, до настоящего времени ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2024 по 23.06.2025 в размере 15 925,98 условных единиц Евро, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с учетом приведенных норм права, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 24.06.2025 до момента фактической оплаты долга.

При этом, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства, что соответствует положениям ст. 317 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 27.05.2024 в размере сумма по курсу ЦБ России на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2024 по 23.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы займа в размере 300 000 условных единиц (одна условная единица равна сумма прописью), по курсу ЦБ России согласно ст. 395 ГК РФ за период с 24.06.2025 по день фактической уплаты суммы займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01.06.2026 г.

Судья М.С. Москаленко