Решение № 02-0491/2026 02-5654/2025 2-491/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 02-0491/2026

УИД 50RS0048-01-2025-005297-55

Дело №2-491/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-491/2026 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации солидарно в размере сумма (по сумма с каждого), расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 23.05.2023 года между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и Брит фио (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № 001WS4650016953/2.

В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: адрес, Химки, адрес. (далее - застрахованная квартира).

24.05.2024 г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб. Согласно Акту технического состояния квартиры, составленному управляющей компанией 25.05.2024 г., залив произошел из квартиры №32 адресу: адрес, Химки, адрес, собственниками которой являются ФИО1, ФИО2.

Причиной указанного залива стал разрыв гибкой подводки унитаза, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственников квартиры № 32.

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было выплачено страхователю Брит фио страховое возмещение в размере сумма

Указанная выплата произведена на основании расчета № 5923042 о размере ущерба, согласно которому размер ущерб составляет сумма (без учета лимитов страхования), а также на основании страхового акта.

Изложенные нормы права и их взаимосвязи с описанными обстоятельствами дела свидетельствует, что к ООО СК «Сбербанк Страхование», с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива), перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма с лица, ответственного за причинение ущерба, каковыми в данном случае являются ФИО1, ФИО2 (доли в собственности выделены), которым принадлежит квартира, из которой произошел залив.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ)

Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

На основании п.п. 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В случае если представление дополнительных доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками по ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры № 32, расположенной по адресу: адрес чем в подтверждение представлена выписка из ЕГРН.

24 мая 2024 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, которая принадлежит Брит фио. Факт собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.02.2016 года.

Из акта от 25.05.2024 г., составленного ООО «ТЕХНОКОМ» следует, что 24 мая 2024 г. в 11 ч. 15 мин. в диспетчерскую ООО «ТЕХНОКОМ» поступила заявка №392 от собственника квартиры №28 (залив помещения). В результате осмотра квартиры №32 установлен факт разрыва гибкой подводки унитаза. Данный прорыв произошел в зоне ответственности собственника квартиры № 32.

Поврежденное имущество (жилое помещение) застраховано у Истца по полису страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц серия 001WS № 4650016953 от 12.05.2022 г.

В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: адрес, Химки, адрес.

29 мая 2024 года Брит фио обратился в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая.

Как следует из страхового акта № 330481-ИМ-24 от 12.06.2024г., стоимость восстановительного ремонта квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес, составила сумма

Страховое возмещение ущерба в размере сумма было выплачено страховщиком ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» страхователю Брит фио, в пределах лимита ответственности страховой компании, что подтверждается платежным поручением № 244557 от 17.06.2024 г.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю, в силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, а именно - к ответчикам ФИО1, ФИО2.

При разрешении настоящего дела суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение факт причинения ущерба квартире, наличие убытков, вина ответчиков в причинении ущерба, а также наличие причинно-следственной связи между бездействием причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вред причинен не по вине ответчиков, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Тем самым с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (по сумма с каждого).

В силу ч. 1 ст. 98, ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма (платежное поручением № 776022 от 24.03.2025 г.) и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма (платежное поручение № 734823 от 26.05.2025 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.05.2026

Судья О.М. Иванова