Решение № 2-828/2019 2-828/2019~М-482/2019 М-482/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-828/2019

Дело № 2-828/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Чулак Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский ипотечный коммерческий банк «РУСЬ» к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оренбургский ипотечный коммерческий банк «РУСЬ» обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты.

Принятые по кредитному договору обязательства заемщиком не исполнены, требования о погашении просроченной задолженности не удовлетворены. По состоянию на 20.02.2019 года общая сумма задолженности составляет 32112,19 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма срочного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов.

В ходе досудебной работы было установлено, что заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ года, потенциальными наследниками являются его родители ФИО2, ФИО4

На основании изложенных обстоятельств, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32112,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1163,37 рублей.

Определением суда от 07.05.2019 года, изложенным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Протокольным определением суда от 21.05.2019 года произведена замена ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО3, являющуюся согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года матерью ФИО1

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, просил взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32112,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1163,37 рублей (л.д.186-187).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточнённого иска настаивал (л.д.218).

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (л.д.215,216), об отложении судебного разбирательства не просили, письменный отзыв на иск не представили.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в суд своего представителя не направил, извещение надлежащее. В ранее направленном суду отзыве данный ответчик просил принять решение по заявленным требованиям в соответствии с действующим законодательством, полагая, что отсутствует совокупность доказательств, позволяющих считать имущество умершего ФИО1 выморочным до установления круга родственников (возможных наследников) умершего и до выяснения обстоятельств возможности фактического принятия наследства, а потому предъявление требований к ТУ Росимущества в Оренбургской области преждевременно (л.д.200-202).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Оренбургский ипотечный коммерческий банк «РУСЬ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ года банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись заемщиком надлежащим образом. По состоянию на 20.02.2019 года общая сумма задолженности составляет 32112,19 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма срочного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов.

В ходе досудебной работы по взысканию задолженности было установлено, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27).

ООО «ОИКБ «РУСЬ» обратился к нотариусу с претензией об уведомлении наследников заемщика об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения (л.д.26).

Нотариусом на основании претензии кредитора ООО «ОИКБ «РУСЬ» заведено наследственное дело № (л.д.66-70).

Из представленной по судебному запросу заверенной копии указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. никто не обращался.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В ходе рассмотрения дела установлено, согласно справки администрации МО <данные изъяты> сельсовет Оренбургского района Оренбургской области № от 05.04.2019 года, ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес> (л.д.86). В справке указано, что по данному адресу ФИО1. был зарегистрирован со следующим гражданами: отец ФИО2, мать ФИО3.

Согласно выписки из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.137).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО1 не обращались, фактически наследство также не принимали.

В ходе проведения подготовки по делу в целях установления состава наследственного имущества, судом истребовались сведения о наличии у ФИО1 имущества (недвижимого имущества, транспортных средств), сведения о наличии вкладов, счетов банковских карт, сейфовых ячеек, открытых на имя ФИО1

Установлено, что согласно ответа АО «<данные изъяты>», на имя ФИО1 открыт счет банковской карты № в российских рублях, остаток денежных средств на счете по состоянию на 29.04.2019 года составляет 86,85 рублей (л.д.127).

Иное наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, за последним не зарегистрировано, и ответчиками ФИО5 какое-либо наследственное имущество фактически не принималось. Квартира <адрес>, где проживал по день смерти ФИО1., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, ему не принадлежит. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ответа ООО «Негосударственной пенсионный фонд «Открытие» ФИО1 является клиентом данного фонда по договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ года №, средства пенсионных накоплений ФИО1. аккумулируются в фонде в размере <данные изъяты> рублей (л.д.175).

Правоотношения, возникающие при создании и деятельности негосударственных пенсионных фондов, по обязательному пенсионному страхованию регламентированы Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О негосударственных пенсионных фондах».

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию (далее - лицензия).

Согласно пункту 2 статьи 2 вышеуказанного Закона деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Деятельность фонда в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию включает в себя аккумулирование средств пенсионных накоплений, организацию инвестирования средств пенсионных накоплений, учет средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии застрахованным лицам, осуществление срочных пенсионных выплат и единовременных пенсионных выплат застрахованным лицам, осуществление выплат правопреемникам застрахованных лиц.

В силу статьи 16 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» пенсионные накопления входят в состав собственного имущества негосударственного пенсионного фонда.

Согласно пункта 6 статьи 18 данного закона, на средства пенсионных накоплений и активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании (за исключением обязательств, возникших в связи с осуществлением ею деятельности по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений), специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников, к ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.

Согласно пункту 3 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 36.5 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, за выплатами средств пенсионных накоплений предусмотрен «Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 710.

В силу положений абзаца 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и выплачиваются правопреемникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенного, в рассматриваемом споре статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению, поскольку средства застрахованного лица, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии, не являются собственностью застрахованного лица.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в особом порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством, в частичности Постановлением Правительства от 30.07.2014 № 710.

Таким образом, пенсионные накопления в силу действующего законодательства не входят в состав наследственной массы после смерти застрахованного лица.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Оценив приведенные по делу доказательства, учитывая, что к имуществу умершего ФИО1 наследников принявших наследство не имеется, наследники первой очереди ФИО2 и ФИО3 фактически не приняли наследство, при этом предметом спора является взыскание кредиторской задолженности наследодателя ФИО1 наследственное имущество после его смерти состоит из денежных средств в размере 86,85 рубля, размещённых на счете банковской карты № в АО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего ФИО1 в виде денежных средств на счете в АО «<данные изъяты>» в размере 86,85 рублей являются выморочным имуществом.

Таким образом, право собственности на указанные денежные средства перешло к государству с момента открытия наследства после смерти ФИО1

Функции по принятию выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, от имени которого выступают его территориальные управления.

На основании изложенного, суд взыскивает с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу банка кредитную задолженность за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пределах его стоимости, а именно 86,85 рублей.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1163,37 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,167, 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский ипотечный коммерческий банк «РУСЬ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский ипотечный коммерческий банк «РУСЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 86,85 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на его счете банковской карты № в АО «<данные изъяты>».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2019 года.

Судья: Р.А.Солдаткова