Постановление № 5-12/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-12/2024

УИД 58RS0028-01-2024-000107-76 № 5-12 (2024)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 февраля 2024 года г. Пенза

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Бормотина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> работающего <...> Ф.И.О.3, совершившего правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

в Пензенский районный суд Пензенской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения им телесных повреждений ФИО2

Как следует из протокола <...> от (Дата) ФИО1 (Дата) в №, находясь около <...> в <...>, в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения (побои) ФИО2, (Дата) года рождения, нанося удары кулаками обеих рук по туловищу, левой руке, правой ноге, также наносил удары ногами, от чего ФИО2 испытала физическую боль. Согласно заключению СМЭ № от (Дата) ФИО2 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета наружной поверхности левого бедра в количестве 3-х, размерами 1х1 см (2), 2х2 см, отмечается болезненность в области шеи, в левой височной области, в области правой и левой руки, правой и левой ноги, то есть, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей ФИО1 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от (Дата). Настаивала на строгой мере наказания ФИО1 за содеянное.

В судебном заседании ФИО1 факт причинения им ФИО2 телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от (Дата), признал, пояснил, что входе словесного конфликта, произошедшего между ним и ФИО2, поскольку последняя не реагировала на его словесные просьбы отойти от машины, он применил к ней силу. Просил строго не наказывать его за содеянное.

Свидетель Ф.И.О.5, в судебном заседании не отрицала факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 12 января 2024 года.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу требований части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что (Дата) в № ФИО1, находясь около <...> в <...>, в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения (побои) ФИО2, (Дата) года рождения, нанося удары кулаками обеих рук по туловищу, левой руке, правой ноге, также наносил удары ногами, от чего ФИО2 испытала физическую боль. Согласно заключению СМЭ № от (Дата) ФИО2 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета наружной поверхности левого бедра в количестве 3-х размерами 1х1 см (2), 2х2 см, отмечается болезненность в области шеи, в левой височной области, в области правой и левой руки, правой и левой ноги, повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вред здоровью человека.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2 от (Дата), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (Дата), объяснениями ФИО2, ФИО1, рапортом УУП ОМВД России по <...> Ф.И.О.6 от (Дата), заключением судебно-медицинского обследования № от (Дата).

Так, из заключения судебно-медицинского обследования следует, что у ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого бедра, которые не влекут за собой за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения могли образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупым (-ыми) предметом (-ами), давность образования телесных повреждений в пределах 2-4 суток до момента судебно-медицинского обследования, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается нахождение на иждивении ФИО2 малолетних детей, признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств дела, считаю, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9- 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по <...>, ИНН №, КПП № расчетный счет №, банк получателя: Отделение Пенза Банка России/УФК по <...>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Бормотина