Постановление № 1-132/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-132/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 18 сентября 2019 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Тангочина А.П., при секретаре Воронковой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** *** не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с дата, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

дата около 04 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории неохраняемой парковки у <адрес>, увидел автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, принадлежащий *** ., после чего у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, для совершения поездки.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, дата около 04 часов ФИО1 подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № у <адрес>, и не имея разрешения собственника на право управления данным автомобилем, с целью неправомерного завладения автомобилем, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля не была закрыта, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля.

Далее, продолжая реализацию своего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, без цели хищения, ФИО1 сел на переднее водительское сиденье, снял кожух рулевой колонки, руками выдернул провода зажигания, и соединив их между собой, завел двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение, управляя им, скрылся с места происшествия, поехав к своему дому по адресу: <адрес>.

дата около 14 часов 10 минут сотрудниками полиции автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 был обнаружен по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тангочин А.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред – принеся извинения потерпевшему, которые были приняты. Указывают, что фактически ущерб потерпевшему причинен не был, поскольку транспортное средство возвращено собственнику *** ., с которым произошло примирение и претензий не поступало. ФИО1 в совершении преступления раскаялся и сожалеет о случившемся.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство защитника подержал, на нем настаивает, указал, что имеет материальную возможность выплатить судебный штраф, назначенный судом, последствия прекращения уголовного дела по этим обстоятельствам, а также не исполнения решения суда о выплате судебного штрафа ему понятны.

Государственный обвинитель заявленное защитником ходатайство поддержал, полагает, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, считает возможным уголовное преследование ФИО1 прекратить, с назначением судебного штрафа.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет. Работает без оформления трудовых отношений, помогает в быту своей семье, с которой совместно проживает. На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 114), ранее не судим (л. д. 117). По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, как не нарушающий общественный порядок, не злоупотребляющий спиртными напитками (л. д. 117).

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем полного признания вины, правдивого сообщения сведений о совершенном преступлении, раскаяния в содеянном, принесении извинений перед потерпевшим, которому транспортное средство было возвращено, вследствие чего материальный ущерб не причинен. Потерпевшим указанные извинения были приняты. При указанных обстоятельствах, суд находит ходатайство ФИО1 и его защитника законным и обоснованным, ввиду чего подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, уровня его дохода, наличия кредитных обязательств. Суд также учитывает, что ФИО1 трудоспособен, имеет источник дохода.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № - оставить у ***

Защиту прав обвиняемого ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства осуществляла адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в сумме 3105 рублей. Уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 316, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 и защитника Тангочина А.П. о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые он должен уплатить в течении 02 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

***

***

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Процессуальные издержки с ФИО1 – не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Берёзовский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Ю.В. Большаков