Решение № 2-1318/2019 2-1318/2019~М-941/2019 М-941/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1318/2019

Дело №

УИД: 26RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката по назначению ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «ФИО10» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

в обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Lifan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Lifan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Ответственность ОСАГО автомобиля ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис серии № №, однако виновник дорожно-транспортного происшествия, то есть ответчик в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не указан. Потерпевший обратился к своему страховщику ООО МСК «ФИО11» с заявлением о прямом возмещении убытков, ему было выплачено 92 829 рублей. Указанные расходы страховщика потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «ФИО12» в порядке регресса денежную сумму в размере 92 829 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 985 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещённый путём направления заказной судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске и справке о дорожно-транспортном происшествии. Заказная судебная корреспонденция вернулась с отметкой Почты России «Истёк срок хранения». Согласно поступившим сведениям адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 на территории Ставропольского края зарегистрированным не значится. В связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика назначен адвокат ФИО5, которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Lifan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lifan <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО6, застрахованному в страховой компании ООО МСК «ФИО13», причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность автомобиля, которым он управлял застрахована в ПАО СК «ФИО14» согласно полису серии №.

Потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение в размере 92 829 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису ОСАГО серии № № ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО7

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании

Как предусматривает ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей

В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2 и 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что собственнику автомобиля ВАЗ Lada, государственный регистрационный знак №, выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны ФИО7 и ФИО8, ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего к ПАО СК «ФИО15» перешли права требования потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и истец вправе требовать возмещения ущерба.

Учитывая вышеизложенное, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 92 829 рублей.

Не подлежит удовлетворению заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по регрессным искам исчисляется с даты исполнения основного обязательства. Учитывая, что основное обязательство исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением №, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесённых по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 985 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «ФИО16» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «ФИО17» сумму страхового возмещения в размере 92 829 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 985 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2019 года.

Судья Г.Ю. Полупан