Решение № 12-145/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 12-145/2025

УИД№23MS0212-01-2025-001380-80 К делу 12-145/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Тимашевск

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Мельник Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2025 года о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2025 года, которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав в обосновании своих доводов, что считает постановление незаконно и необоснованным и подлежащим отмене, а административный материал прекращению. Постановление вынесено на фамилию «Макухина», но 05 октября 2024 года она заключила брак с ФИО2 и с этого числа согласно записи акта о заключении брака № <№> она стала носить фамилию «Нагорная», также 15 ноября 2024 года она получила паспорт гражданина РФ, где ее фамилия указана как «Нагорная». Сотрудники ДПС ОМВД России по Тимашевскому району при составлении протокола взяли у нее только водительское удостоверение, которое она еще не поменяла, которое выдано на старую фамилию. О чем она сообщила сотрудникам, однако данное обстоятельство учтено не было. В судебном заседании судья брал у нее паспорт уже на новую фамилию и даже указал в постановлении данные этого паспорта но почему-то фамилию всё равно указал еще добрачную, что является не правильным.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просила восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2025 года, которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков привлечения ее к административной ответственности. Указав в обосновании своих доводов, что фактически копию обжалуемого ею постановления суда она получила 09 апреля 2025 года, информацию в справочном листе административного дела о получении копии постановления она указала не соответствующую действительности, поскольку сотрудники суда диктовали ей, что нужно было писать. Более того в тот момент она находилась в очень подавленном состоянии, переживала за ребенка, так как ребенок у нее болел и она впервые присутствовала в судебном заседании, при этом не имеет юридического образования и была уверена в том, что ей будет назначено иное наказание, а не лишение ее водительских прав, которые ей жизненно необходимы, поскольку она проживает в хуторе, в настоящее время трудоустраивается в городе Тимашевске и ей необходимы водительские права, для того чтобы ездить до места работы, возить ребенка в школу, в поликлинику. Пояснила, что она была согласна на назначение ей административного наказания в виде административного ареста.

Инспектор ДПС ОМВД России по Тимашевскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания по делу, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому судебная повестка вручена 27 июня 2025 года, однако о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд пришел к следующему решению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 3 ст. 30.6. КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что водитель ФИО4 29 марта 2025 года в 20 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес>, управляла транспортным средством - автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <№>, оставила в нарушение ПДД место дорожно - транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из информации, указанной в справочном листе дела, копию обжалуемого постановления ФИО1 получила 01 апреля 2025 года.

14 апреля 2025 года ФИО1 подала в мировой суд жалобу на постановление суда от 01 апреля 2025 года, которая в последующем определением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2025 года возвращена ФИО5, поскольку подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

После чего 06 июня 2025 года ФИО5 повторно подана жалоба на постановление мирового судьи, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Учитывая мотивы, приведенные в жалобе ФИО5, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных решений, суд полагает возможным восстановить срок обжалования и приступить к рассмотрению жалобы по существу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей исследованы письменные доказательства и материалы дела: протокол об административном правонарушении серии <№>, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии <№>, копия протокола об административном правонарушении серии <№>, фототаблица, копия постановления по делу об административном правонарушении <№>, копия письменных объяснений ФИО4 от 29 марта 2025 года, копия письменных объяснений ФИО6 от 29 марта 2025 года, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району от 30 марта 2025 года, карточка операций с ВУ, сведения об административных правонарушениях и другие материалы дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ч. 3 указанной статьи закона закреплено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Исходя из содержания части 2 статьи 1.5, статьи 24.1, статьи 26.1, статьи 29.10 КоАП РФ виновность лица, наличие события, состава административного правонарушения устанавливается постановлением судьи, которое выносится на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств

дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края от 01 апреля 2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом при назначении данного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не учел во внимание все обстоятельства дела, а именно то обстоятельство, что на иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок, при этом ее супруг ФИО2 проходит воинскую службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, однако при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей не принято во внимание необходимость ФИО1 данного специального права на управление транспортными средствами, в связи с отдаленностью ее места проживания до места работы, а также с той целью, чтобы возить несовершеннолетнего ребенка до образовательного учреждения.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что санкция статьи предусматривает также назначение иного наказания в виде административного ареста, суд считает, что мировой судья при назначении административного наказания не учел все обстоятельства дела и не установил отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, назначил неверный вид административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В связи с изложенным, принимая во внимание допущенные мировым судьей нарушения при назначении ФИО1 административного наказание за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2025 года подлежащим отмене, а поскольку в данном случае, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении – подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края от 01 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края от 01 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края от 01 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья