Решение № 2-937/2023 2-937/2023~М-763/2023 М-763/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-937/2023

УИД 31RS0011-01-2023-000981-81 Дело № 2-937/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2 (на основании доверенности), ФИО3 (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с та н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, в котором с учетом уточнения просит признать право собственности в порядке наследования на имущество в виде: земельной доли (пая) площадью 4,45 га, оставшейся после смерти ФИО6, и земельной доли (пая) площадью 4,45 га, оставшейся после смерти ФИО7 Требования мотивирует тем, что является наследником по завещанию после смерти ФИО6, умершей 02.09.2000, принял наследство, подав заявление нотариусу в установленный срок, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении части наследственного имущества, иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, также истец является наследником по закону после смерти ФИО7, умершей 31.01.2005, фактически принял наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода, проживая совместно с наследодателем на момент ее смерти, иные наследники в наследство не вступали, принимать наследство не желают. В настоящее время истец лишен возможности оформить наследственные права на спорные земельные доли во внесудебном порядке, поскольку право собственности на них наследодателями не было зарегистрировано в установленном порядке.

Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, посредством извещения представителей в ходе проведения подготовки по гражданскому делу, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, указал, что интересы будут представлять его представители, явку представителей обеспечил.

Ответчик ФИО4 извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ признает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО5 извещен о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ признает в полном объеме, просит удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области извещено о времени и месте судебного заседания в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, позицию по дел не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещено о времени и месте судебного заседания в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, позицию по дел не представила.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Судом установлено, что 02.09.2000 умерла ФИО6, завещав свое имущество ФИО1, который в установленный законом срок принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу; на часть имущества ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (наследственное дело №, л.д. 12, 47); в отношении спорного имущества – земельной доли - нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах наследодателя на данное имущество (л.д. 13).

Принадлежность ФИО6 спорного имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-№ № от 04.11.1996, выдано на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Корочанского района от 22.10.1996 № 432.

Спор о праве отсутствует. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что 31.01.2005 умерла ФИО7, согласно сведений, содержащихся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО7 не открывалось (л.д. 46, 62).

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорной земельной доли, предметов домашней обстановки и обихода, личных вещей.

Принадлежность ФИО7 спорного имущества – земельной доли - подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № № от 04.11.1996, выдано на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Корочанского района от 22.10.1996 № 432.

Согласно выписке из домовой книги № 7592083 *** (л.л. 79-80) истец на момент смерти наследодателя проживал совместно с наследодателем; истец фактически принял наследственное имущество в виде личных вещей и предметов домашней обстановки и обихода, принадлежащих ФИО7

Спор о праве отсутствует.

В представленных в суд заявлениях ответчики ФИО4, ФИО5 указали, что на имущество, оставшееся после смерти ФИО7, не претендуют, наследство не принимали, на момент смерти ФИО7 была зарегистрирована и проживала с истцом, исковые требования ФИО1 ответчики признают, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 после смерти ФИО6 в порядке ст. 1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов, подав соответствующее заявление нотариусу, после смерти ФИО7 в порядке ст. 1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Приняв часть наследства, истец в силу положений ГК РФ принял и спорные земельные доли.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты земельный участок, в состав которого входят спорные земельные доли, имеет кадастровый №, расположен по адресу: *** (ранее акционерное общество закрытого типа «Луч»).

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиками, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 "дата" года рождения, место рождения ***а ***, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан "дата", право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество в виде земельной доли площадью *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ***, оставшееся после смерти ФИО6, умершей "дата".

Признать за ФИО1 "дата" года рождения, место рождения ***а ***, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан "дата", право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде земельной доли площадью *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: *** оставшееся после смерти ФИО7, умершей "дата".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2023 г.