Решение № 2-2358/2017 2-2358/2017~М-1940/2017 М-1940/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2358/2017

Дело № 2-2358/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.20 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО4, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В результате столкновения, принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО4

Действуя в рамках ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило ему страховое возмещение в сумме 44761,83 руб. Поскольку данной суммы было не достаточно для производства восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, он обратился к независимому эксперту. Согласно заключению специалиста-оценщика ФИО7. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 148171,48 руб., а стоимость утраты товарной стоимости составляет 78650 руб., всего 226821,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ им адрес в ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия, в которой он просил произвести доплату суммы страхового возмещения. В связи с претензией ПАО СК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в сумме 124961,83 руб. Всего ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере 169623,66 руб., сумма недоплаты по страховой выплате составляет 57097,82 руб.

Просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу недоплату по страховой выплате в размере 57097,82 руб., неустойку в размере 9135,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере 28548,91 руб., а так же судебные расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в сумме 13000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 17000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.20 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №., нарушил п.9.1 и 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением истца. В результате ДТП, принадлежащему ФИО1 автомобилю причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ.

Действуя в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило ему страховое возмещение в сумме 44761,83 руб. Считая, что данной суммы явно не достаточно для производства восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключений специалиста - оценщика ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа заменяемых деталей составляет 148171,48 руб., стоимость УТС составляет 78650 руб.

Оценивая данные заключения, суд приходит к выводу о том, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами они являются достоверными и не опровергнутыми иными собранными по делу доказательствами, обеспечивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Ответчик несогласия с данными заключениями суду не выразил, доказательств их отвергающих не представил.

Вследствие изложенного, заключения специалиста - оценщика ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ. могут быть приняты судом в качестве доказательств по настоящему делу.

Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере, чем предусмотрено законом, то с него в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 57097 руб. 82 коп., из расчета: 226821,48 руб. - 169623,66 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, если установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Поскольку страховщик не выплатил истцу необходимую сумму страхового возмещения в установленные законом сроки в необходимом размере, перечислив только часть страховой выплаты, то неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования за период который просит истец с 18.04.2017 года по 04.05.2017 г. составляет 9135,65 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае нарушение ответчиком срока выплаты суммы страхового возмещения, причинило истцу нравственные переживания. Данные обстоятельства могут служить основанием для удовлетворения требований истицы о возмещении денежной компенсации морального вреда. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств нарушения прав потребителя, суд считает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым исходя из добытых по делу доказательств.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая компания добровольно не выплатила истцу сумму страхового возмещения, то с нее подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, то есть в размере 28548 руб. 91 коп. из расчета: 57097,82 руб. : 2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, по оплате услуг оценщика в размере 13000 руб. Расходы на оплату услуг специалиста - оценщика суд относит к судебным, поскольку получение заключений оценщика было необходимо истцу для подготовки и обоснования подачи в суд искового заявления.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции частично в сумме 10000 руб., при этом, суд учитывает степень сложности дела, занятость представителя в судебных разбирательствах и их продолжительность.

В связи с тем, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то она, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере 2487 руб., из расчета: 2187 руб. + 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплату по страховой выплате в размере 57097 руб. 82 коп., неустойку в размере 9135 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 28548руб. 91 коп., а так же судебные расходы: по оплате услуг специалиста по оценке причиненного ущерба в размере 13000 руб., а так же оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2487 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2017 года.

Судья Т.Л. Кинзбурская