Решение № 2-154/2025 2-154/2025(2-5675/2024;)~М-4984/2024 2-5675/2024 М-4984/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-154/2025

Дело № (2-5675/2024;)

УИД: 04RS0№-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи ШатаевойН.А., при секретаре Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к ответчику Ч.М.ВБ., просит взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ч.В.ИА. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57909,29 рублей, в том числе просроченные проценты – 8609,82 рублей, просроченный основной долг – 49 299,47 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ч.В.ИА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 274000рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57909,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч.В.ИБ. умерла, вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Ч.В.ИА. имелся остаток денежных средств в сумме 10 рублей, на счете 40№ остаток в сумме 1854,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета №, принадлежащего Ч.В.ИА. произведено списание денежных средств в размере 1854,77 рублей на карту, которая принадлежит Ч.М.ВБ., дочери заемщика. При таких обстоятельствах, просит суд взыскать с Ч.М.ВБ. задолженность по кредитному договору, как с наследника фактически принявшего наследство.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО СбербанкФИО2, по доверенности, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ч.М.ВВ. не явилась, надлежаще извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ч.В.ИА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 274000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком Ч.В.ИА. и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 57909,29 руб., в том числе просроченные проценты – 8609,82 руб., просроченный основной долг – 49299,47 руб.

Установлено, что заемщик Ч.В.ИБ. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти Ч.В.ИА. не заводилось.

Согласно сведениям из Управления ФНС России по <адрес> на дату смерти Ч.В.ИА. ей принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровая стоимость объекта – 223250 рублей; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровая стоимость объекта – 82250 рублей, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно ответу за запрос из ПАО Сбербанк на имя Ч.В.ИА. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств по счету № в сумме 10,00 руб., по счету 40№ в сумме 1854,77 руб.

Согласно ответам на запрос из АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк» счета в указанных банках на имя Ч.В.ИА. не открывались.

Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58-61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальныхуслуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из указанных выше положений закона, разъяснений и условий кредитного договора, заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, а также тот факт, что ответчик Ч.М.ВВ. ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств со счета, открытого на имя ее матери, суд считает, что ответчик Ч.М.ВВ. фактически приняла наследство и у нее возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору наследодателя Ч.В.ИА. в указанном объеме.

В соответствии со ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу требований ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем ответчику судом было разъяснено.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком Ч.М.ВБ., суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность в размере 57 909,29 рублей, в том числе просроченные проценты – 8609,82 руб., просроченный основной долг – 49299,47 рублей с ответчикаЧ.М.ВБ. как с наследникаЧ.В.ИА., фактически вступившей в права наследования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать уплаченную по иску госпошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57909,29 рублей, в том числе просроченные проценты – 8609,82 рублей, просроченный основной долг – 49299,47 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Н.А. Шатаева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2025.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-154/2025 (2-5675/2024;)