Решение № 2-2/133/2018 2-2/133/2018 ~ М-112/2018 М-112/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2/133/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кильмезь 14 июня 2018 года

Малмыжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ю.А. Хабибрахмановой,

с участием секретаря ФИО7,

с участием представителя ответчика ФИО8,

истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, о признании права произвести перерасчет пенсии с повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права произвести перерасчет пенсии с повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.

В обоснование заявления указал, что его дочь, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ, поступила в педагогический колледж <адрес>. Проучилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где потом отчислилась по собственному желанию (приказ от отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ). За время ее учебы истец получал в ПФР за дочь доплату к пенсии, так как она находилась на учебе, а когда отчислилась ФИО1 предоставил справку в Управление ПФ РФ <адрес>, о том, что она на данный момент не обучается и выплаты истцу прекратились. ФИО2 на тот момент уже было 18 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ, дочь истца поступила в <данные изъяты> Университет <адрес>, и при предоставлении справки с места учебы, истцу о перерасчете пенсии с повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности было отказано, со ссылкой Управлением ПФ РФ <адрес>, что доходы его меньше доходов ее матери ФИО3. Дочь истца, в настоящее время является студенткой 1 курса <данные изъяты> Университета <адрес>. Последний раз она получала стипендию за январь 2018 года в размере 1807 руб. С февраля 2018 г стипендия ей не выплачивается в связи с неуспешной сдачей очередной сессии.

В связи с этим истец несет все расходы по содержанию дочери: оплата проживания в размере 588 руб., проезд к месту обучения и до <адрес> раза в месяц, оплата услуг связи и интернета - 550 руб., оплата предметов личной гигиены, покупку одежды и обуви, отправка ей продуктов питания и многое другое. Выписками из банка и свидетельскими показаниями. Затраты на содержание дочери составляют примерно 10-12 тыс. руб. в месяц. Доходы истца за период одного года до обращения с заявлением составили около 18000 тысяч рублей. Мать ФИО3 не может самостоятельно материально обеспечить необходимый уровень затрат на содержание дочери, а доход супруги, ФИО3, по большей части уходит на ремонт и благоустройство дома, а так же нашего проживание.

Его доход является основным и постоянным источником дохода дочери. Считает, что его дочь находится на полном его иждивении и он имеет право на фиксированную выплату страховой пенсии по инвалидности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его дочь в ДД.ММ.ГГГГ году поступила учиться в педагогический колледж <адрес>, за время её обучения он получал доплату к пенсии, затем она был отчислена по собственному желанию, о чем он сообщил в Пенсионный фонд, в связи с чем, доплата к пенсии прекратилась. После поступления дочери в <данные изъяты> он представил в Пенсионный фонд справку о перерасчете пенсии с повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, но ему отказали со ссылкой, что его доходы меньше доходов жены. В связи с неудачной сдачей сессии стипендия дочери не выплачивается. Он несет полностью расходы на ее содержание, в том числе на оплату общежития, услуг интернета, на покупку одежды, продуктов питания, оплачивает ее проезд по <адрес>, а также на проезд от <адрес> до пгт. <данные изъяты>. Всего на содержание дочери он тратит около 10 000-13 000 рублей в месяц. В связи <данные изъяты>, он несет расходы на покупку лекарственных препаратов около 2 000 -3 000 рублей в месяц, его супруга работает в магазине «<данные изъяты>» и несет расходы на содержание семьи, покупает продукты питания, оплачивает полностью коммунальные услуги, налоги, большая часть доходов уходит на ремонт дома он нигде не работает, единственным источником дохода является его пенсия по инвалидности.

Представитель ответчика ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебном заседании в удовлетворении иска просит отказать, в связи с тем, что ФИО1 не работает, получает пенсию по инвалидности, других источников дохода не имеет, в данном случае речь идет о перераспределении семейного бюджета, то есть распределение расходов, дочь также может находиться на иждивении жены. В судебном заседании истец пояснил, что фактически он находится на содержании супруги, которая несет расходы по содержанию дома, покупку продуктов питания. Таким образом, невозможно однозначно указать, что все расходы по содержанию ФИО2 возложены только на ФИО1

Третье лицо ФИО2 поддерживает исковые требования, суду пояснила, что действительно ее отец полностью обеспечивает ее всем необходимым, покупает продукты питания, одежду, оплачивает ей общежитие, расходы на проезд, мобильную связь и интернет. Мать содержит дом, обеспечивает семью продуктами питания, несет расходы на ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Выслушав объяснение заявителя, представителя по доверенности заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Гражданского Кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, осуществлять для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

В соответствии со ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию

Согласно паспорту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения администрацией Кильмезского сельского совета заключен брак, после регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО13.

Справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <данные изъяты> городского поселения подтверждается, что совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, проживают: ФИО3 – жена, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 – сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности (является инвали<адрес> группы), а так же получает ежемесячную денежную выплату по категории – Ветеран боевых действий бессрочно. Размер общей пенсии, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) составляет 11590 рублей 68 копеек. Общий годовой доход, согласно данной справке, составил 160 096 рублей 52 копейки.

Согласно паспорту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. <данные изъяты>, <адрес>

Из справки <данные изъяты> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> государственный университет» и обучается на 1 курсе очной формы обучения.

В связи с тем, что ФИО2 является студентом по очной форме обучения, истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии с повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, поскольку дочь находится на его иждивении.

Согласно решению Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в перерасчете пенсии с повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении дочери ФИО2

Согласно справки о доходах студента ФИО2, ей выплачивалась стипендия в январе 2018 года в размере 1807 рублей, за февраль 2018 г., март 2018 г., апрель 2087 г. стипендия не выплачивалась.

Согласно справкам 2 НДФЛ, выданных на имя ФИО3 за 2016 год общий доход составил 120 970 руб. 51 коп., за 2017 год составил 193302 руб. 36 коп.

Из справки, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ, выданной ФИО1 за период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года, выплаченная пенсия составила 160 096 руб. 52 коп.

Согласно справке, выданной Центром занятости населения ФИО1 с февраля 2017 года по август 2017 года получил пособие по безработице в размере 5061 рубль 65 копеек за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года получил пособие по безработице в размере 2169 рублей 79 копеек.

Согласно справке, выданной Министерством Социального развития <адрес> ФИО1за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получает компенсацию расходов на жилищно-коммунальные услуги, как инвалид 3 группы.

Кроме того, согласно справке, выданной Министерством Социального развития <адрес> ФИО1 получает ежегодную денежную выплату на приобретение и доставку твёрдого топлива при наличии печного отопления.

В обоснование своих доводов, а именно факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 представлены билеты на автобус от ДД.ММ.ГГГГг в сумме 700 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 руб., от 11.03.2018г. в сумме 700 руб., от 06.03.2018г. в сумме 700 руб., 25.02.2018г. в сумме 700 руб., от 22.02.2018г. в сумме 700 руб., от 09.04.2018г. в сумме 700 руб., от 06.04.2018г. в сумме 700 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 руб., 23.03.2018г. в сумме 700 руб., 02.05.2018г. в сумме 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 руб.

Согласно квитанции за общежитие ФИО2 оплачено за сентябрь 2017 г., октябрь 2017 г. 588 рублей.

Согласно квитанциям ФИО3 произведено три налоговых платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из товарного чека следует, что у ИП «<данные изъяты>» приобретен товар на сумму 3065 рублей и 3380 рублей.

Согласно справкам ПАО «<данные изъяты>», ФИО3 является абонентов «<данные изъяты> указан расчетный период и суммы оплаты по номеру, оплату по счету производит ФИО3

Из представленной справки ПАО «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 является абонентом <данные изъяты> по услугам интернет, представлен расчетный период, оплату за услуги производит ФИО3

Истцом представлены товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ и № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на покупку смартфона стоимостью 9100 руб., на покупку электрической пилы и шуруповерта, однако идентифицировать, что именно истец приобрел данный товар не представляется возможным, как и то, что данные вещи приобретены именно для использования дочери ФИО2.

Кроме того, в материалы дела представлена справка о состоянии вклада ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вкладу о списании со счета истца денежных средств.

Согласно выписке по счету ФИО1 о транзакциях, им переведено на счет ФИО2 в ноябре 20ДД.ММ.ГГГГ руб., в декабре 2016 г. – 5900 руб., в январе - 4000 руб., в феврале 2017 г. – 5000 руб., в апреле 2017 г. – 1000 руб., в мае 2017 г. – 1850 руб., в июне 2017 г. – 3050 руб., в августе 2017 г. – 800 руб., в сентябре 2000 руб.

В подтверждение доводов о том, что супруга истца несет расходы по содержанию дома и оплату коммунальных и иных услуг истцом представлены накладные от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей на покупку окон ПВХ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 на покупку окон ПВХ, от ДД.ММ.ГГГГ на покупку двери, окон ПВХ на сумму 5500 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что знает супругов ФИО13, в квартире ФИО13 он дела ремонт, менял пластиковые окна, за выполнение работы с ним расплачивалась ФИО3

Свидетель ФИО9 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет перевозки пассажиров по рейсу пгт. Кильмезь, <адрес>, знаком с ФИО1, поскольку он неоднократно с ним отправлял продукты питания дочери ФИО2 в <адрес>, кроме того она является частным клиентом, поскольку ездит в <адрес> и обратно в пгт. Кильмезь, проезд по данному маршруту стоит 700 рублей, которые оплачивал всегда ФИО1

Свидетель ФИО10 суду показала, что является индивидуальным предпринимателем, торгует одеждой, семью ФИО13 знает, ФИО1 иногда покупает для дочери одежду, иногда тратит на нее 3000-3500 рублей.

Свидетель ФИО3 суду показала, что она работает в магазине «<данные изъяты>», получает заработную плату около 14 000 рублей, так сложилось у них в семье, она несет расходы по оплате коммунальных услуг, услуг связи, интернет, за свой счет производит дома ремонт, обеспечивает семью продуктами питания, муж почти всю свою пенсию тратит на дочь, перечисляет ей день на карту на необходимые расходы, оплачивает ей мобильную связь, платит за общежитие, покупает ей одежду по мере необходимости.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что каких-либо письменных доказательств, бесспорно подтверждающих нахождение на иждивении дочери, со стороны истца суду не представлено.

Представленные автобусные билеты не свидетельствуют о том, что они были приобретены именно ФИО1 на проезд ФИО2, из товарных чеков о приобретении товара невозможно идентифицировать покупателя, соответственно и сделать вывод о том, что они были приобретены именно на нужды ФИО2

Суд не может принять во внимание выписку по счету ФИО1, поскольку невозможно достоверно установить кому именно перечислялись денежные средства со счета ФИО1

В судебном заседании установлено, что супруги ФИО13 проживают совместно, ведут общее хозяйство, денежные средства являются общими доходами супругов.

Сопоставляя доходы каждого из супругов ФИО13, которые являются примерно равными, доказательств того, что ФИО3 самостоятельно не может обеспечить необходимое содержание дочери, при условии перераспределения расходов по принципу равенства между супругами, не представлено.

Позиция ФИО1 о том, что супруга ФИО3 несет расходы на содержание дома, оплату ремонта, коммунальных услуг, покупку продуктов питания несет расходы, а он в совою очередь несет расходы на содержание дочери, суд находит не состоятельными, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют лишь о сложившихся внутри семьи принципов о распределении семейного бюджета и несении совместных расходов супругами.

Перечисление денежных средств ФИО1 дочери ФИО2,, не характеризуется систематичностью, а материальная помощь отца не является постоянным и основным источником средств к ее существованию, доказательств обратного суду не представлено.

Суд не может принять во внимание показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ввиду того, что письменных доказательств суду не представлено, а оплата истцом услуг по перевозке и за покупку одежды и характеризуется периодичностью несения затрат.

Показания свидетеля Свидетель №1 лишь подтверждают, что ФИО3 произвела оплату за оказанные услуги по ремонту и замены пластиковых окон и не подтверждают фактические обстоятельства рассматриваемого дела.

Судом также отклоняются показания ФИО3, которая подтвердила распределение бремени расходов между ними, как супругами по принципу равенства, оценка по обстоятельствам которых дана судом выше.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО1 отсутствует право на перерасчет пенсии, поскольку факт нахождения на иждивении истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании права и обязании произвести перерасчет пенсии с повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.А. Хабибрахманова