Решение № 2-295/2018 2-295/2018~М-292/2018 М-292/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-295/2018

<Номер>(3)/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

с участием представителей истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) (далее УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии. В обоснование требований, с учетом заявленных уточнений, указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании акта освидетельствования б/н от ДД.ММ.ГГГГ была признана инвалидом второй группы, в подтверждение чего получила справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2011 <Номер>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в УПФР о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) и пенсии по инвалидности соответственно, предоставив необходимые для этого документы, в том числе, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 <Номер> об установлении инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по инвалидности на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошла повторное освидетельствование и на основании акта освидетельствования б/н от ДД.ММ.ГГГГ была признана инвалидом второй группы бессрочно, в подтверждение чего получила справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2012 <Номер> с ДД.ММ.ГГГГ Выплаты пенсии и ЕДВ были продлены ответчице бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчике назначена (единовременная выплата гражданам, получающим пенсию (далее - ЕДВП). Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <Адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации при осуществлении контроля за решениями, принятыми бюро медико-социальной экспертизы, было выявлено, что справка МСЭ-2012 <Номер> выдана с нарушением законодательства РФ, решение бюро медико-социальной экспертизы <Номер> об установлении ФИО2 инвалидности второй группы бессрочно отменено. На основании данного решения с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ответчику пенсии и ЕДВ были прекращены. Таким образом, ФИО2 неправомерно получены: пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324783 рубля 19 копеек, ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108010 рублей 12 копеек, ЕДВП за январь 2017 г. в размере 5000 рублей, а всего 437793 рубля 31 копейка. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о добровольном погашении незаконно выплаченной суммы пенсии, ЕДВ и ЕДВП. В добровольном порядке ответчиком выплачены в счет погашения переплаты денежные средства, в том числе после подачи искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный ответчиком истцу, составляет 67793 рубля 31 копейка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 неправомерно полученную пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67793 рубля 31 копейка, а также государственную пошлину в размере 4955 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель УПФР ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с учетом заявленных уточнений, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо на стороне истца Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <Адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России) о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве представитель третьего лица ФИО3 считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указала, что при осуществлении контроля за решениями, вынесенными Бюро <Номер> - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда России специалистами экспертного состава <Номер> установлено, что справка МСЭ об установлении второй группы инвалидности бессрочно выдана ФИО2 с нарушением норм законодательства, документы, необходимые для проведения медико-социальной экспертизы (заявление, направление на МСЭ) от ФИО2 в бюро <Номер> не поступали, справка серии МСЭ-2012 <Номер> согласно журналу учета выданных справок МСЭ Бюро <Номер> числится выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, согласно Книги <Номер> протоколов заседания Бюро № ДД.ММ.ГГГГ медико-социальная экспертиза ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, акт освидетельствования ФИО2, с приложенными к нему документами на бумажном носителе в архиве Бюро <Номер> отсутствует. По сообщению ГУЗ СО «Краснопартизанская РБ» ФИО2 состоит на диспансерном учете у терапевта с диагнозом «Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, ВСД по смешанному типу», за период 2011-2017 г.г. форма о88/у-06 не оформлялась. В связи с установленными обстоятельствами специалисты ФКУ «ГБ МСЭ по <Адрес>» Минтруда Росси пришли к выводу, что справка МСЭ-2012 <Номер> об установлении группы инвалидности была выдана ФИО2 с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Решение бюро <Номер> о выдаче ФИО5 справки МСЭ отменено, в связи с чем, полагала, что ответчик обязан вернуть неправомерно полученную пенсию по инвалидности, ЕДВ, ЕДВП.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции РФ, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»(далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ), право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

На основании п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, подлежащего применению к спорным правоотношениям, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1, 2, 5 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 181-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 181-ФЗ инвалид - это лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона № 181-ФЗ инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ЕДВ в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

Пунктом. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (далее - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>) разъяснено, что признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утвержденных Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом № 181-ФЗ, группа инвалидности устанавливается в зависимости от степени расстройства функций организма.

Согласно п. 5 и 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. Наличие одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, утвержденной формы, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий.

В соответствии с п. 25 указанного выше Постановления Правительства РФ медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина.

При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол (п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>). По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Заключения консультантов, привлекаемых к проведению медико-социальной экспертизы, перечень документов и основные сведения, послужившие основанием для принятия решения, заносятся в акт медико-социальной экспертизы гражданина или приобщаются к нему (п. 29).

В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности выдается гражданину, признанному инвалидом в установленном порядке.

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, медико-социальная экспертиза проводится по заявлению гражданина (его законного представителя).

Заявление подается в бюро в письменной форме с приложением направления на медико-социальную экспертизу, выданного организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения), и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья.

Таким образом, обязанность по предоставлению направления на медико-социальную экспертизу возложена на лицо, обращающееся за установлением инвалидности.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях», и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Аналогичные положения содержатся в ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР с заявлением о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности соответственно, предоставив необходимые для этого документы, в том числе, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2011 <Номер> об установлении инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по инвалидности на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ЕДВ в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошла повторное освидетельствование и на основании акта освидетельствования б/н от ДД.ММ.ГГГГ была признана инвалидом второй группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего получила справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2012 <Номер> (л.д. 3-8, 11-12).

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 произведена выплата ЕДВП за январь 2017 г. в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР поступило сообщение из ФКУ «Главное бюро МСЭ по <Адрес>» Минтруда России от 30 июн6я 2017 г. <Номер>, согласно которому при осуществлении контроля за решениями, принятыми бюро МСЭ <Номер> выявлено, что справка МСЭ-2012 <Номер> выдана ФИО2 с нарушением законодательства Российской Федерации, решение бюро <Номер> об установлении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ второй группы инвалидности бессрочно, отменено (л.д. 9).

Согласно заключению медико-социальной экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ экспертным составом <Номер> ФКУ «Главное бюро МСЭ по <Адрес>» Минтруда России, ФИО2 для контрольного освидетельствования не явилась, в связи с чем, проверка решения Бюро <Номер> проведена заочно. При проведении проверки, установлено, что в нарушение ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», п. 2, 5, 6 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «О порядке и условиях признания лица инвалидом» справка серии МСЭ-2012 <Номер> выдана ФИО2 без проведения медико-социальной экспертизы, решение бюро <Номер> о выдаче справки МСЭ-2012 <Номер> отменено.

Указанные действия ФКУ «Главное бюро МСЭ по <Адрес>» Минтруда России ответчиком обжалованы не были.

В ходе медико-социальной экспертизы установлено и подтверждается материалами дела, что документы, необходимые для проведения медико-социальной экспертизы (заявление, направление на МСЭ) от ФИО2 в бюро <Номер> не поступали, указанный в журнале выдачи бланков справок МСЭ справка МСЭ-2012 <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ числится выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, освидетельствование ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, что подтверждается Книгой <Номер> протоколов заседаний бюро <Номер> за 2013 г. По сообщению ГУЗ СО «<Адрес> больница» ФИО2 состоит на диспансерном учете у терапевта с диагнозом «Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, ВСД по смешанному типу», за период 2011-2017 г.г. форма о88/у-06 не оформлялась.

Таким образом, суд установил, что ответчиком нарушены положения ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающих обязанность граждан предоставлять в пенсионный орган достоверные сведения, требуемые для установления и выплаты им конкретного вида пенсии, в связи с чем, пришел к выводу о незаконности получения ФИО2 пенсии по инвалидности.

Решениями УПФР с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплаты ответчику пенсии по инвалидности, ЕДВП и ЕДВ были прекращены на основании ст. 9 Закона № 400-ФЗ., п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> - ФЗ «О накопительной пенсии» соответственно (материалы пенсионных дел на имя ФИО2).

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком в установленном порядке расчету переплаты составили: пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324783 рубля 19 копеек, ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108010 рублей 12 копеек, ЕДВП за январь 2017 г. в размере 5000 рублей, а всего 437793 рубля 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом была направлена претензия с предложением в 10-дневный срок возместить излишне выплаченные суммы пенсии, ЕДВ, ЕДВП, которая в добровольном порядке в полном объеме не исполнена (л.д. 17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаты ответчиком после подачи иска в счет погашения переплат денежных средств, переплата пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67793 рубля 31 копейка.

Поскольку установлена недобросовестность со стороны ФИО2 при получении пенсии по инвалидности, выразившаяся в предоставлении недостоверных сведений, с учетом положений ст. 1102, 1109 ГК РФ, ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд пришел к выводу о взыскании с ответчика незаконно полученной пенсии по инвалидности в размере 67793 рубля 31 копейка.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Кроме того, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ, признание исковых требований ответчиками принимается судом и является отдельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98, 101 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер расходов по оплате госпошлины составляет 4955 рублей 86 копеек, что подтверждено платежным поручением <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) неправомерно полученную пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67793 рубля 31 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) государственную пошлину в размере 4955 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 01 ноября 2018 г.

Судья