Решение № 2-870/2024 2-870/2024~М-688/2024 М-688/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-870/2024

Дело № 2–870/202

34RS0017-01-2024-001197-26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 22 октября 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре судебного заседания – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к наследственному имуществу ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 (ранее Горбатенко) Н. В. о взыскании задолженности по уплате членом потребительского кооператива взносов, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» (далее – ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 8700 рублей, дополнительного взноса за 2017 год в размере 5018 рублей 84 копейки, членского взноса стабилизационного в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 738 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 911 рублей 57 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом кооператива КПК «Честь», не исполнил возложенную на него законом и уставом кооператива обязанность по внесению дополнительных взносов за 2015 и 2017 года, а также стабилизационного взноса, выплата которых была установлена решениями общего собрания членов кооператива и правления кооператива. Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса, членского взноса стабилизационный, было размещено на официальном сайте КПК «Честь», однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в том числе к должнику ФИО1, в соответствии с п.1.2 Договора цессии, возникшие у Цедента по членским взносам.

Определением Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО2

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительного заявленного спора на стороне ответчика привлечён КПК «Честь».

Ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать ФИО3, в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ и изменением фамилии.

Истец ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменные возражения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-27807/2022 она была признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества. Полагает, что истец не лишен возможности обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о банкротстве наследственной массы ФИО1 Просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, и учесть, что она не вступала в наследство после смерти ФИО1

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, указав, что он не является наследником ФИО1, к нотариусу о вступлении в наследство не обращался.

Представитель третьего лица КПК "Честь" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, каких-либо ходатайств или заявлений не предоставил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту Закон, ФЗ), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК "Честь" член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Также разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК "Честь" это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из части 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов...

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся членом КПК "Честь" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра членов КПК "Честь", заявлением пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК "Честь" за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение - образовавшееся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК "Честь" в сумме 162903317,26 рублей покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК "Честь" в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению КПК "Честь" произвести расчет дополнительного взноса исходя из параметров расчета для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5000,00 рублей до 20 000,00 рублей. Для пайщиков, не имевших активных операций в Кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году установить размер дополнительного взноса в размере 5000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива "Честь" в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 год, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме 214786045,82 рублей за счет дополнительных взносов членов КПК "Честь" в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению КПК "Честь" произвести расчет дополнительного взноса за 2017 год в размере минимальной суммы 5000,00 рублей для всех пайщиков и максимальной суммы - пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя - не более 0,7).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК "Честь" ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК "Честь" ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ N 6/16 утвержден размер дополнительного взноса за 2015 год для пайщика ФИО1 в размере 9000 рублей; выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ N 4/18 утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для ФИО1 в размере 5018,84 рублей; выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" от ДД.ММ.ГГГГ N 1/4 введен с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10000 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан был исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе в 2014-2019 годах, в частности по внесению членского взноса ежегодного, дополнительного взноса за 2015 год и 2017 год, на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплате членского взноса стабилизационного, на основании принятого решения заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в добровольном порядке ФИО1, в установленный принятыми КПК «Честь» правовыми актами срок, обязанность по уплате и внесению дополнительных взносов за 2015 год и 2017 год, а также членского взноса стабилизационный не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ООО ПКО «ШИП» заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должнику в соответствии с п.1.2. договора цессии, возникающие у цедента по взносам (л.д. 12,13).

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (обр. л.д. 59), и обязательство им как члена кооператива осталось неисполненным.

Из наследственного дела №, заведённого нотариусом <адрес> следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО2

Дети наследодателя ФИО1 – ФИО2 и ФИО2 (в настоящее время ФИО3) отказались от причитающегося наследства в пользу супруги наследодателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество на:

- индивидуальный жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 657 127,95 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 287 790,72 рублей (л.д. 58-80). Другого наследственного имущества не установлено.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.2 ст.17 Гражданского Кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители умершего.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 (ранее Горбатенко) Н. В. как наследники отказались от причитающегося наследства после смерти наследодателя ФИО1, в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам надлежит отказать.

Ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1, в связи с чем обязана отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Между тем, как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-27807/2022 ФИО2 была признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (л.д.90-94).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-27807/2022 завершена процедура реализации имущества должника ФИО2 (л.д. 96-99)

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве)

По смыслу приведенных правовых норм наследник, принявший наследство за умершим должником, становится собственником принятого по наследству имущества, а также заменяет наследодателя в его обязательствах, за исключением случаев их прекращения (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, признание наследника банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет освобождение его также от исполнения обязательств, которые перешли к нему от наследодателя в порядке универсального правопреемства.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 4 и пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, в связи с введением в отношении ответчика ФИО2 процедуры банкротства, а также в связи с тем, что требование истца к наследникам ФИО1 возникло до даты принятия Арбитражным судом <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, с требованием по обязательствам наследодателя истцу следовало обращаться в рамках дела о банкротстве.

Судом установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реализация имущества гражданина ФИО2) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена и она освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключение требований кредиторов, предусмотренных п.п. 5,6 ст.213.28 Закон о банкротстве, исковые требования ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членом потребительского кооператива взносов также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к наследственному имуществу ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 (ранее Горбатенко) Н. В. о взыскании задолженности по уплате членом потребительского кооператива взносов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2024 года.

Судья: О.А. Пичугина