Приговор № 1-227/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-227/2023

Дело №1-227/2023

УИД 32RS0003-01-2023-002042-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Ященко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего экспедитором в ООО «Квадратный мир», не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, его свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления, 04.07.2023 года около 13 час 10 мин у основания дерева в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем поднятия закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,969 гр, что является значительным размером, и оставил его хранить при себе в кармане надетых на нем брюк до обнаружения наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении МО МВД России «Брянский» по адресу: <адрес>, и его изъятия в период с 15 час 20 мин по 16 час 04.07.2023 года.

Кроме того, 10.07.2023 года около 15 час 30 мин ФИО1 у основания дерева в лесном массиве на расстоянии около 450 метров от <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем поднятия закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,795 гр, что является значительным размером, и оставил его хранить при себе в кармане надетых на нем брюк до обнаружения наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении МО МВД России «Брянский» по адресу: <адрес>, и его изъятия в период с 17 час 20 мин по 18 час 15 мин 10.07.2023 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном он раскаивается.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, данных им в ходе предварительного следствия с участием защитника, он 04.07.2023 года путем поднятия закладки приобрел для личного потребления наркотическое средство мефедрон в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от <адрес>, которое позднее в этот же день было изъято сотрудниками полиции. Кроме этого, 10.07.2023 года он у основания дерева в лесном массиве на расстоянии около 450 метров от <адрес> приобрел для личного потребления путем поднятия закладки наркотическое средство мефедрон, которое позднее также было изъято сотрудниками полиции.

Помимо показаний подсудимого в судебном заседании его виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности следует, что 04.07.2023 года около 13 час 40 мин ФИО1 находился на остановке общественного транспорта <адрес> с признаками опьянения. После его доставления в МО МВД России «Брянский» по адресу: <адрес>, в ходе его личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане брюк ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри и мобильный телефон марки «Samsung». ФИО1 пояснил, что в свертке хранил наркотическое средство мефедрон для личного потребления. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от <адрес> садоводческого товарищества «Стрела» Брянского района Брянской области участвующий в осмотре ФИО1 указал на основание дерева, где он забрал из тайника сверток с мефедроном.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности следует, что 04.07.2023 года они на добровольной основе принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в помещении МО МВД России «Брянский» по адресу: <адрес>, в ходе которого в кармане брюк ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри и мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он хранил для личного потребления. Сверток с веществом и телефон сотрудниками полиции были упакованы в два пакета и опечатаны бирками, на которых они поставили свои подписи. В составленном по результатам досмотра протоколе все действия были отражены правильно, что они также удостоверили своими подписями.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 04.07.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 15 час 20 мин до 15 час 35 мин 04.07.2023 года в служебном кабинете МО МВД России «Брянский» по адресу: <адрес>, в кармане штанов ФИО1 обнаружены полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри, мобильный телефон «Samsung», которые изъяты согласно протоколу изъятия вещей и документов от 04.07.2023 года в период с 15 час 40 мин по 16 час 04.07.2023 года.

В соответствии с заключением эксперта № от 13.07.2023 года представленное на экспертизу вещество массой 0,969 гр содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В ходе осмотра 05.07.2023 года места происшествия – участка местности в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от <адрес> садоводческого товарищества «Стрела» <адрес> участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок у основания дерева, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял сверток с наркотическим средством.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра изъятого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Samsung» обнаружена фотография с изображением и координатами местонахождения тайника с наркотическим средством.

В ходе проверки показаний на месте 25.08.2023 года ФИО1 указал на участок возле основания дерева в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от <адрес> садоводческого товарищества «Стрела» <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 10 мин откопал сверток с наркотическим средством мефедрон.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности следует, что 10.07.2023 года около 16 час 15 мин возле <адрес> ими был остановлен ФИО1 с признаками опьянения. После его доставления в МО МВД России «Брянский» по адресу: <адрес>, в ходе его личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане брюк ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри и мобильный телефон марки «Samsung». ФИО1 пояснил, что в свертке хранил наркотическое средство мефедрон для личного потребления. В ходе осмотра 11.07.2023 года участка местности в лесном массиве на расстоянии около 450 метров от <адрес> участвующий в осмотре ФИО1 указал на основание дерева, где он забрал из тайника сверток с мефедроном.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности следует, что 10.07.2023 года они на добровольной основе принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в помещении МО МВД России «Брянский» по адресу: <адрес>, в ходе которого в кармане брюк ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри и мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он хранил для личного потребления. Сверток с веществом и телефон сотрудниками полиции были упакованы в два пакета и опечатаны бирками, на которых они поставили свои подписи. В составленном по результатам досмотра протоколе все действия были отражены правильно, что они также удостоверили своими подписями.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 10.07.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 17 час 20 мин до 17 час 40 мин 10.07.2023 года в служебном кабинете МО МВД России «Брянский» по адресу: <адрес>, в кармане штанов ФИО1 обнаружен полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри, который изъят согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.07.2023 года в период с 17 час 45 мин по 18 час 15 мин 10.07.2023 года.

В соответствии с заключением эксперта № от 20.07.2023 года представленное на экспертизу вещество массой 0,795 гр содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В ходе осмотра 11.07.2023 года места происшествия – участка местности в лесном массиве на расстоянии около 450 метров от <адрес> участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок у основания дерева, где он 10.07.2023 года поднял сверток с наркотическим средством.

В ходе проверки показаний на месте 25.08.2023 года ФИО1 указал на участок возле основания дерева в лесном массиве на расстоянии около 450 метров от <адрес>, где он 10.07.2023 года около 15 час 30 мин откопал сверток с наркотическим средством мефедрон.

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетелей в деталях соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Оценивая заключения вышеприведенных экспертиз, суд отмечает, что экспертные исследования проведены экспертами, имеющими соответствующее образование, экспертную специальность, значительный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключения оформлены надлежащим образом, их выводы не противоречивы, являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Наличие значительного размера наркотического средства по исследованным преступлениям подтверждается выпиской постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №-1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что умысел ФИО1 при совершении преступлений был направлен на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, в браке не состоит, не трудоустроен, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, <данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов № от 24.08.2023 года у ФИО1 в момент криминала и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Во время криминала его действия носили сложный и целенаправленный характер, не было признаков помрачнения сознания, что исключает временное болезненное состояние. На момент криминала ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении <данные изъяты> и медико-социальной реабилитации. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО1 - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при их совершении. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого суд также признает обстоятельствами смягчающими его наказание по каждому преступлению.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, определяя размер наказания по каждому преступлению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Постановлением дознавателя ООД УМВД России Брянской области от 08.09.2023 года из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Ященко С.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 4680рублей и в суде в размере 5646 рублей, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, отказ от защитника не заявлявшего. Оснований для освобождения подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, от возмещения процессуальных издержек в судебном заседании не представлено; суд не усматривает таких оснований ввиду отсутствия данных о имущественной несостоятельности ФИО1 и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - хранить в МО МВД России «Брянский» с материалами выделенного уголовного дела до принятия итогового решения; мобильный телефон - оставить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом, в размере 10326 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В. Лямцева