Приговор № 1-365/2025 1-39/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-365/2025

Дело номер

УИД:23RS0номер-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Радченко Д.В.

при секретаре судебного заседание ФИО8

с участием:

государственных обвинителей:

заместителя прокурора <адрес> ФИО9

ст. помощника прокурора <адрес> прокурора г Сочи

ФИО10

помощника прокурора <адрес> прокурора г Сочи ФИО11

подсудимого ФИО6 Э.А., его защитника адвоката ФИО37 представившего удостоверение номер и ордер номер, его защитника адвоката ФИО12 представившего удостоверение номер и ордер номер

подсудимого ФИО5 Т.С., его защитника адвоката ФИО13 представившего удостоверение номер и ордер номер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого детей нет, трудоустроенного командиром взвода номер ОР ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, военнообязанного, не судимого

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, детей нет, трудоустроенного заместителем командира взвода номер ОР ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Э.Р и ФИО5 Т.С. совершили:

превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия, специальных средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Заместитель командира взвода номер (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5 Т.С. (далее – Заместитель командира взвода) назначен на должность приказом номер л/с заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника УВД по городу Сочи ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии с положениями ст. 25, 26 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (Далее – ФЗ «О полиции»), является сотрудником полиции, то есть представителем власти.

Командир взвода номер отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО6 Э.Р. (далее – Командир взвода) назначен на должность прказом номер л/с заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника УВД по городу Сочи ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии с положениями ст. 25, 26 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (Далее – ФЗ «О полиции»), является сотрудником полиции, то есть представителем власти.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ФИО6 Э.Р. и ФИО5 Т.С. имеют право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

В соответствии с должностной инструкцией командира взвода ФИО6 Э.Р., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО14, и, в соответствии с должностной инструкцией заместителя командира ФИО5 Т.С., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО15, они в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральными законами: от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ № 3342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О системе государственной службы РФ», правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, УВД по <адрес> (п. 1.1), обязанный в соответствии с приказом МВД РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять обеспечение личной безопасности граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах (3.2.1), участвовать в раскрытие преступлений, выявлении и задержании лиц, совершивших преступление и скрывающихся от следствия и суда. Оказывать в пределах своей компетенции патрульно-постовой службы полиции помощь гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям, организациям и общественным формированиям (3.2.2), своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (3.2.8).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья (п. 1); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2).

Таким образом, ФИО6 Э.Р. и ФИО5 Т.С. наделены полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, тем самым постоянно осуществляют функции представителей власти, в связи с чем являются должностными лицами.

Согласно положениям Конституции РФ, в том числе: ст. 2 - человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; ст. 17 – в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; ст. 18 – права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; ст. 19 – все равны перед законом и суд; ст. 21 – достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам; ст. 22 – каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расстановкой личного состава ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, заместитель командира взвода ФИО5 Т.С. находился на маршруте патрулирования 113 СПП по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 Э.Р. совместно с ФИО5 Т.С. прибыли по адресу: <адрес>, где по прибытию проследовали в сторону пляжа «Калипсо», и, находясь на участке вышеуказанного пляжа с географическими координатами 43 54 13 с.ш., 39 19 41 в.д., ФИО1 ФИО16

Далее, в указанные дату, время и месте, у ФИО6 Э.Р. и ФИО5 Т.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО16, возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов ФИО16 и охраняемых интересов общества и государства, совершенные с применением насилия, специальных средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть на совершение действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 31 минуты до 02 часов 35 минут, более точный период времени не установлен, ФИО5 Т.С., находясь на участке местности - территории пляжа «Калипсо», расположенного вблизи адреса: <адрес>, с географическими координатами 43 54 13 с.ш., 39 19 41 в.д., действуя совместно и согласовано с ФИО6 Э.Р., группой лиц по предварительному сговору, являясь представителями власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, имея прямой умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, совершенные с применением насилия, специальных средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан в лице ФИО16, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нарушения нормальной деятельности органов полиции, подрыва авторитета и дискредитации правоохранительных органов в глазах общественности, и, желая их наступления, без каких-либо законных оснований своей рукой противоправно достал из кармана штанов, надетых на ФИО16, принадлежащий последнему мобильный телефон марки Apple модели Iphone 13 (Далее – Мобильный телефон), после чего высказал в его адрес незаконное требование о предоставлении пароля разблокировки экрана мобильного телефона для проверки информации, содержащийся на данном мобильном устройстве, на что ФИО16, осознавая незаконность действий ФИО5 Т.С. и ФИО6 Э.Р., ответил отказом.

Далее, в указанный период времени и месте, ФИО5 Т.С., продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, действуя совместно и согласовано с ФИО6 Э.Р., группой лиц по предварительному сговору, действуя в отсутствие законных оснований для применения специальных средств ограничения подвижности -наручников, явно и заведомо превышая свои должностные полномочия надел на запястья ФИО16, который не оказывал какого-либо сопротивления и не совершал какого-либо административного правонарушения или преступления, тем самым ограничил его подвижность, осознавая, что тем самым нарушает права и законные интересы ФИО16, при этом повторно высказал незаконное требование о предоставлении пароля от мобильного телефона, с целью получения доступа к содержащейся в нем информации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 31 минуты до 02 часов 35 минут, более точный период времени не установлен, ФИО6 Э.Р., находясь на участке местности - территории пляжа «Калипсо», расположенного вблизи адреса: <адрес>, с географическими координатами 43 54 13 с.ш., 39 19 41 в.д., действуя совместно и согласовано с ФИО5 Т.С., в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, являясь представителями власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, имея прямой умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, совершенные с применением насилия, специальных средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан в лице ФИО16, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нарушения нормальной деятельности органов полиции, подрыва авторитета и дискредитации правоохранительных органов в глазах общественности, и, желая их наступления нанес не менее двух ударов левой рукой в область головы, а также не менее 1 удара в область грудной клетки ФИО16, от чего последний испытал физическую боль. При этом, ФИО6 Э.Р. явно осознавал, что он и ФИО5 Т.С. превышают свои должностные полномочия, поскольку никто и ни при каких обстоятельствах с учетом сложившейся обстановки не вправе применять физическую силу, в том числе ввиду ранее совершенных по отношению к ФИО16 незаконных действий со стороны ФИО5 Т.С. в виде ограничения подвижности путем использования специальных средств – наручников, а также ввиду непричастности последнего к совершению какого-либо правонарушения, преступления, либо оказания неповиновения законным требованиям сотрудника полиции.

Далее, ФИО5 Т.С. начал осуществлять препровождение ФИО16 к служебному автомобилю марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак Е 63 88 23 регион (Далее – Служебный автомобиль), по дороге к которому, ФИО6 Э.Р., действуя совместно и согласовано с ФИО5 Т.С., в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, находясь за спиной ФИО16, нанес последнему один удар ногой в область нижней части правой ноги ФИО16, от чего ФИО16 испытал физическую боль и нравственные страдания.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 36 минут по 02 часа 39 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5 Т.С., находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак Е 63 88 23 регион, расположенном на участке местности вблизи территории пляжа «Калипсо», по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано с ФИО6 Э.Р., группой лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла, заведомо действуя в отсутствие законных оснований для применения насилия, явно превышая свои должностные полномочия, повернулся в сторону ФИО16, находящегося на заднем сидении служебного автомобиля, после чего нанес один удар правой рукой в область туловища ФИО16, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 36 минут по 02 часа 39 минут, более точное время следствием не установлено, на служебном автомобиле под управлением полицейского (водителя) отделения номер взвода номер ОР ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО17, не осведомленного о совместных незаконных действиях и преступных намерениях ФИО5 Т.С. и ФИО6 Э.Р., ФИО16 доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 Э.Р., находясь в стационарном пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла, действуя совместно и согласовано с ФИО5 Т.С., группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении стационарного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, нанес ФИО16 не менее 1 удара ногой в область левой ноги последнего, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Всеми своими совместными противоправными действиями ФИО6 Э.Р. и ФИО5 Т.С. причинили ФИО16 следующие повреждения: кровоподтек области нижнего века левого глаза с припухлостью мягких тканей, кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы слева, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек задне-наружной поверхности верхней трети левой голени с припухлостью мягких тканей, указанные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные умышленные и преступные действия сотрудников полиции ФИО6 Э.Р. и ФИО5 Т.С., явно выходящие за пределы их полномочий, повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов ФИО16, предусмотренных ст.ст. 2, 17, 18, 19, 21, 22 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета правоохранительных органов в глазах граждан и самих их сотрудников, и, соответственно, нарушило нормальный порядок функционирования государственного органа.

Подсудимый ФИО6 Э.Р. вину признал полностью, что распускал руки, но заранее не договаривались не о чем, ФИО5 Т.С. физическую силу не применял, при этом пояснил, что 07 на 08 июля закончил работать, побыв дома, пошел прогуляться, увидев своих коллег на набережного около пп на <адрес> подошел поздороваться. ФИО1 и ФИО39 Валеру, в районе 00 часов, проговорив подошел ФИО43 и поговорили в общем коло 1,5 часа. После попросил ФИО5 и ФИО39 довезти до клуба «Гаванна». Приехав, и выйдя из автомобиля увидели наи пляже парня без майки, куда и пошли. Первый пошел ФИО5 который сел за стол. Подошел потерпевший, начало разговора не слышал, ФИО5 спрашивал документы установить личность, но ФИО7 начал грубить, выыражаяь нецензурно. Он подошел к нему сделал замечание, «Сказав как ты разговариваешь с сотрудниками полиции», вступили в диалог, его потерпевший отправил на «три буквы, нецензурно». Не выдержав подойдя сзади ударил ладошкой, но последнего это не остановило и и он продолжил его оскорблять. Бил ладошкой, один раз пощечину один раз по туловищу. После чего успокоился, а сотрудники надели наручники. Он выключил свет, после перед тем как ухать он поднял ФИО7. Поскольку он не был на работе то никаких служебных обязанностей не исполнянл. По дороге к автомобилю ФИО7 его опять оскорбил и он попытавшись дать «пендаля» но промахнулся и попал по ноге. Поскольку вечер был испорчен он решил доехать до ПП, где ФИО7 подняли на второй этаж и сняли наручники. После чего потерпевший изменил свое поведение и вел себя спокойно. Он не допрашивал его поскольку не был на службе. Слышал что сотрудники полиции последнему предлагали пройти лечение от наркомании и проводили разъяснительную беседу по поводу употребления наркотиков.

Подсудимый в судебном заседании ФИО5 Т.С. виновным себя признал частично, пояснил, что потерпевшего ФИО7 ранее до событий не знал, с ФИО6 Э.Р. состоял в служебных отношениях. Он находился на сутках, также находился ФИО39 и ФИО6 Николай казак. Подошел ФИО43 и ФИО6 Э.Р. и ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи последний, попросил довести до ночного клуба «Гаванна». Все в пятерым поехали по маршруту, к указанному клубу. Около 02 часов ночи прибыв к «Стелле», по <адрес> он увидел без майки парня с бородой, решив его проверить. Спустившись на пляж, к «гальке», он подозвал к себе указанного парня, который с ним поздоровался, а он спросил что он там делает и попросил документы, на что последний начал агрессивно отвечать что он ничего никому ничего не должен и не должен представлять документы, сопровождая все нецензурной бранью. Он просил представить копии документов телефоне, ФИО7 категорически отрицал наличие телефона, на что он указал на нахождение телефона у него в кармане шорт, указав рукой. ФИО7 начал оскорблять ФИО6 Э.Р., за что тот его ударил несколько раз когда и куда он не помнит. После чего он надел на него наручники, поскольку последний, по его мнению, совершал административное правонарушение. После чего они ФИО7 сопроводили в отдел полиции, посадив в автомобиль. Сзади сидели справа ФИО6, ФИО7, ФИО5 Н. впереди за рулем ФИО39 и он. В автомобиле никто никакой силы к ФИО7 не применял, так же как и в ПП. При этом ФИО7 по прибытию в отдел полиции начал, вести себя спокойно, поясняя, что документы его остались на пляже, после добровольно показал документы в телефоне. Они так же разговаривали про его работодателя ФИО31, который ранее наркотические средства. Никаких документов в отношении ФИО7 не составлялись, поскольку он уехал на усиление, на закрытие в клуб «Гавана» и ему стало жалко ФИО7 который рассказывал, про тяжелое материальное положение семьи.

Помимо полного признания вины ФИО6 Э.Р. и частичного признания вины ФИО5 Т.С. их виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО6 Э.Р. в порядке ст. 281 УПК РФ, в части происходящего в пункте полиции, из которых следует он, ФИО16, ФИО5 Т.С. и казак ФИО5 Н.С. прошли в помещение пункта полиции на второй этаж, где посадили потерпевшего на стул в общем помещении, продолжили разговор по поводу предоставления пароля от телефона. Телефон ФИО16 находился у ФИО5 ФИО38 время, зашел ФИО17 и ФИО18О., принесли личные вещи ФИО16, ФИО5 Т.С. сказал ФИО17 расстегнуть наручники стал спрашивать у него об его взаимоотношениях с Косяном Левой, и употребления наркотических средств, кто ему их дает, и иные вопросы с этим связанные. Некоторое время ФИО16 продолжал возмущаться, в связи с чем он (ФИО6 Э.Р.) опять разозлился и нанес ему удар своей правой ногой в область левой голени. После чего, ФИО16 успокоился и все-таки сообщил пароль от телефона ФИО5 Т.С., который просмотрел телефон потом передав его ему. ФИО18О. недолгое время постоял с ними и ушел, более не возвращался. Около 03 часов, пункт полиции покинул ФИО17, который скорее всего уехал на вызов. После того, как они поговорили с ФИО16, то около 04 часов 30 минут, отпустили его.

Оглашенными показаниями ФИО5 Т.С., в порядке ст. 276 УПК РФ в части применения наручников, согласно которым применял в отношении ФИО16 наручники, поскольку имелись на то основания, так как после того как он подошел к нему и попросил документы у последнего началась агрессия в отношении него. Решение применить в отношении ФИО16 специальные средства принял ФИО6 Э.Р. сказав: «Дайте сюда наручники, оденьте на него наручники», он принял решение применить в отношении ФИО16 наручники, при этом, он выполнил просьбу ФИО6 Э.Р. по причине того, что он является командиром, и находится на вышестоящей должности, чем ФИО5 Т.С., по его мнению, это было законным решением. При этом, у ФИО5 с ФИО6 Э.Р. разные взводы, но он командир взвода, то есть у него на подсознании, что он главный, хотя в указанный день он не был на дежурстве.

Показаниями потерпевшего ФИО16, данными им в судебном заседании, согласно которым он работал кальянщиком, в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ закрывал точку в районе 02 часов. Подъехали пять сотрудников ФИО5, ФИО5, ФИО39, ФИО6 и ФИО43, которых знал как сотрудников полиции так и местных жителей. В форме был ФИО39, ФИО5, ФИО5 (казак) остальные по гражданке. Начали требовать документы и потом телефон. ФИО6 пытался вытащить у него телефон из кармана, он отказался. ФИО5 Т. угрожал его закрытием, надел наручники и требовали разблокировать телефон. После ФИО6 Э. ударил по лицу кулаком, по туловищу и сзади когда он шел в автомобиль. ФИО5 Т. только угрожал, запугивал электрошокером, поднося к лицу. После его приподнял ФИО6 Э. Он больше отмалчивался, не грубил. При проходе к автомобилю так же его ударил ФИО5(казак). После посадили в автомобиль и повезли в ПП на <адрес>. В отделе полиции ему продолжали угрожать, и предлагать «подставить» работодателя ФИО31 путем подкидывания наркотических средств либо сообщения информации о нахождении у последнего наркотиков. Телефон находился у ФИО5 Т., на тот момент он его разблокировал. К нему применялась физическое насилие со стороны ФИО6 и ФИО5 Т., которые давали «подзатыльники». Телефон отдали около 04 утра когда отпустили, сходил закрыл точку а после обратился в больницу и полицию.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО16 в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он находился на береговой линии на пляже «Калипсо», где работал в кальянной и уже готовился к закрытию. На пляж подошли ранее знакомые ему сотрудники полиции ФИО5 Т.С., ФИО6 Э.Р., ФИО19О., ФИО17, и представитель казачества ФИО5 Н.С. ФИО5 Т.С. и ФИО17 были в форме сотрудников полиции, со знаками различия и табельным оружием, ФИО18О. и ФИО6 Э.Р. в гражданской одежде. Никто из сотрудников полиции ему не представлялся, служебных удостоверений не показывал. ФИО5 Т.С. махнул рукой, чтобы он подошел, а также кто-то из них окликнул его. Он подошел, ФИО5 Т.С. сидел за столом, все остальные сотрудники стояли рядом. Сотрудники полиции стали грубо с ним разговаривать, и ФИО5 Т.С. стал говорить ему, чтобы он отдал ему свой телефон, после схватил его рукой за правую штанину и потянул к себе, и из кармана достал его смартфон «Айфон 13», и потребовал его разблокировать, посадив на стул рядом.. Документов об изъятии мобильного телефона не составлялось, какие-либо подозрения в совершении противоправных действий не высказывалось. Далее ФИО5 Т.С. продолжил требовать пароль от его телефона. Он спросил, обвиняется ли он в чем-либо, предложил составить протокол изъятия. ФИО5 Т.С., поднялся со стула, и сказал кому-то из присутствующих сотрудников полиции дать ему наручники. Дружинник ФИО5 Н.С. передал наручники ФИО5 Т.С. который надел их ему на запястье рук без обоснования причин, при том что он поводов не давал. Далее ФИО6 Э.Р., нанес ему удар кулаком в область туловища, а после выключил свет. Он возмущался, но никого не оскорблял. После чего, ФИО6 Э.Р. резко нанес кулаком удар в область левой части лица и глаза и не менее 2 ударов в область туловища. ФИО5 Т.С. продолжал требовать пароль. Он получил несколько ударов в области затылка, но кто именно ударил он не видел, скорее всего ФИО6 Э.Р. Он понимал, что требования незаконны и в отношении него совершаются противоправные действия, а он, будучи ограниченным в движении, не мог оказать какого-либо сопротивления. К ним подходил мужчина, который забрал телефон и ушел. ФИО5 Т.С. сказал, что его необходимо доставить в пункт полиции, для общения. ФИО6 Э.Р. взял его под левую руку, силой поднял со стула, он почувствовал сильный удар в область спины, который ему нанес дружинник ФИО5 Н.С. Ему высказали требование проследовать за ними, пригрозим, что в случае отказа «опустят и сделают с….й». Он испугавшись начал идти за ними, под руки его держали ФИО17 и ФИО5 Т.С. Пройдя пару шагов, ФИО6 Э.Р. нанес ему удар ногой в область правой ноги, при этом сопротивления он не оказывал. Его посадили в служебный автомобиль полиции «Лада Веста», на задний ряд по середине, слева сел ФИО5 Н.С., справа ФИО6 Э.Р., спереди на пассажирском сиденье находился ФИО5 Т.С., за рулем ФИО17 ФИО18О. пошел пешком. ФИО5 Т.С., повернулся к нему и ударил правым кулаком в область туловища. Через несколько минут, они приехали к стационарному пункту полиции (СПП), на набережной по <адрес>. Его вывели из машины, на второй этаж пункта полиции, где находилась сотрудник полиции - девушка, и мужчина в казачьей форме. В пункте полиции ФИО5 Т.С., ФИО6 Э.Р., дружинник ФИО5 Н.С. и ФИО17. со временем к ним подошел ФИО18О. ФИО5 Т.С., ФИО6 Э.Р., и ФИО5 Н.С. подвели к трубе, прижали спиной, при этом справа от него стоял ФИО5 Н.С., слева ФИО6 Э.Р., перед ним ФИО5 Т.С. который вновь стал требовать пароль от телефона. ФИО6 Э.Р., ногой нанес ему удары по ноге, с целью, поставить на колени, при этом все происходящее сопровождалось оскорблениями и угрозами сексуальной расправы над ним. Он, опасаясь за свое здоровье, находясь под сильным физическим и психологическим давлением разблокировал телефон. ФИО5 Т.С. стал просматривать его телефон, при этом, каких-либо документов о его осмотре не составлял, после передав телефон ФИО6 Э.Р., который так же его посмотрел и от дал его ФИО17 Все указания смотреть телефон исходили от ФИО5 Т.С. который с ФИО6 Э.Р., стали угрожать уголовной и административной ответственностью за незаконный оборот наркотических веществ и что они подкинут наркотическое средство. ФИО18 ушел самый первый, после ФИО17. Далее ФИО5 Т.С. дал команду ФИО17 снять с него наручники. ФИО5 Т.С., стал интересоваться про ФИО31, и употребляет ли он наркотические вещества, где их хранит, на что он ответил, что ему ничего об этом неизвестно. После от ФИО5 Т.С. стали поступать предложения о сотрудничестве с ними и выведя его на балкон пункта полиции, ФИО5 Т.С. сказал, что ему нужно «организовать» наркотики у ФИО31 Он ответил отказом, но ФИО5 Т.С. сообщил, что у него сутки, обдумать предложение. Сотрудники полиции сказали, что если он не будет с ними сотрудничать, то они постоянно будут его задерживать и помещать в комнату для административно задержанных, либо сделают «закладчиком». Около 05 часов утра, ФИО5 Т.С. вернул ему телефон и отпустил. Он плохо себя чувствовал, а также испытывал физическую боль от примененного насилия, и очень сильно переживал, в связи с чем позвонил ФИО31, приехав к которому все рассказал. В обеденное время, так как он плохо себя чувствовал, он обратился в ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК где ему поставлен диагноз черепно-мозговая травма. В больнице он сообщил о том, что был избит сотрудниками полиции. Удары ему наносил ФИО6 Э.Р., ФИО5 Т.С. и ФИО5 Н.С., а также ФИО5 Т.С. надел ему на руки наручники. ФИО17 и ФИО18О. его не били, командовал всеми ФИО5 Т.С.

Показаниями свидетеля ФИО17 данными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на полусутном дежурстве, с приданным сотрудником на «автопатруле», в отсутствие вызовов находились в СПМ на набережной в режиме ожидания. Под закрытие всех ночных клубов поехали по маршруту он, ком взвода ФИО6 Э.Р. старший СПМ, ФИО5 Т.С. и сотрудник Мурат. Подъехали к «Стелле» возле клуба «Гаванна», и кто-то сказал, что ходит человек без майки, которым оказался как он в последующем узнал ФИО7. Они подошли к нему, начали задавать вопросы что он делает, в ответ тот начал дерзко отвечать, что он работает и что им надо. Лежал какой то телефон. Парень сидел на стуле, он стоял сзади, перед ним стояли ФИО6 Э.Р. и ФИО5 Т.С. ФИО6 Э.Р. пытался выдернуть за руку парня или поднять со стула. Кто одел наручники, не помнит, или ФИО6 Э.Р. или ФИО5 ФИО40 у ФИО7 из кармана достал ФИО20, после предложил проехать на СПМ. Он его взял за руку и его повели к автомобилю. Далее его посадили в автомобиль и отвезли на СПМ. Он сел на водительское, сзади сел потерпевший, так же в авто сидел ФИО6 и ФИО5. По дороге никто никого не бил. Доставив он пробыл минут 15 на СПМ после чего, он уехал на вызов, когда вернулся потерпевшего уже не было.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на 12-часовое дежурство, которое осуществляется с 20 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Согласно суточному наряду на ночную смену, также заступили сотрудники полиции ФИО5 Т.С., ФИО21, ФИО22, ФИО23 и представители казачества, среди которых был и ФИО5 Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в пункт полиции пришел ФИО6 Э.Р., спустя еще 30 минут ФИО18О., которые также являлись сотрудником полиции но одеты были в гражданскую одежду, так как не дежурили. Около 02 часов 20 минут, подошел ФИО6 Э.Р. и сказал: «Поехали на гавану» вблизи <адрес> мкр. Лазаревское. Он сел за руль служебного автомобиля, ФИО5 Т.С. сел на переднее пассажирское сиденье, сзади сели ФИО6 Э.Р., ФИО18О., а также дружинник ФИО5 Н.С. По прибытию он припарковал служебный автомобиль на тротуаре возле бетонного ограждения и ФИО5 Т.С. сказал фразу: «Вон он без майки». Все вышли из служебного автомобиля и направились на пляж «Калипсо». Впереди шел ФИО5 Т.С., а за ним быстрым шагом шел ФИО6 Э.Р., которые спустились к пляжу и прошли к столу, который был установлен на пляже. ФИО6 Э.Р. прошел вперед, дальше от стола, а ФИО5 Т.С. подошел к столу и сел за стул с правой стороны. С ним рядом стоял ФИО18О. и казак ФИО5 Н.С., у него сложилось ощущение, что он целенаправленно пришел сюда. Кто-то окликнул парня: «Иди сюда», парень к ним подошел, им оказался ФИО16 который поздоровался только с ФИО5 Т.С. за руку и последний сказал ему присесть на стул рядом с ним и спросил где его телефон. Весьл разговор он не слышал. ФИО5 Т.С. левой рукой потянул ФИО16 за штанину и вытащил из его кармана мобильный телефон. Все подошли к столу, расположившись следующим образом: он встал за спиной ФИО5 Т.С. и ФИО16, также слева от него за спиной ФИО16 стоял ФИО18О., слева вблизи ФИО16 стоял ФИО6 Э.Р. и рядом с ним казак ФИО5 Н.С. ФИО5 Т.С. начал требовать разблокировать телефон. ФИО16 грубо отвечал, что не скажет пароль, однако, ни на кого не ругался, активных и противоправных действий не совершал. ФИО5 Т.С. поднялся со стула и сказал, чтобы ему дали наручники, которые передал ФИО5 Н.С. и ФИО5 Т.С. одел их ФИО16 ФИО6 Э.Р., нанес удар рукой в грудь ФИО16, который высказывал недовольство происходящим. Далее ФИО6 Э.Р. выключил свет на пляже, и ударил ФИО16 левой рукой по лицу, после несколько раз ударил ладонью руки в области лица и по затылку. ФИО6 Э.Р. и ФИО5 Т.С. являются офицерами, лицами старше него по званию, а также командирами, и соответственно на вопросы о сущности происходящего они ничего ему не отвечали, а отдать им приказ остановиться он не мог. К ним подошел неизвестный мужчина, который забрал свой телефон лежащий на столе. На телефон ФИО16 находящийся у ФИО5 Т.С. поступил вызов, и заморгала вспышка, звонил ФИО41. ФИО5 Т.С. убрал телефон в карман своих штанов, а ФИО6 Э.Р. также нанес несколько ударов в область туловища. После чего, ФИО5 Т.С. сказал, что надо доставить ФИО16 в пункт полиции, ФИО6 Э.Р. схватил руками ФИО16 и резко поднял его, а ФИО5 Н.С. правой рукой нанес удар в область спины ФИО16 Он взял ФИО16 под руку, поскольку от ФИО5 Т.С. была команда доставить его в пункт полиции, и сопроводил в служебный автомобиль, с другой стороны под руку взял ФИО5 Т.С. ФИО6 Э.Р. находившийся за спиной ФИО16, ударил последнего ногой по нижней части правой ноги. Посадив ФИО16 в служебный автомобиль на задний ряд, туда сели дружинник ФИО5 Н.С. и ФИО6 Э.Р., он сел за руль, на пассажирское переднее сиденье сел ФИО5 Т.С., ФИО18О. пошел пешком. По прибытии в пункт полиции, ФИО5 Т.С., ФИО6 Э.Р., дружинник ФИО5 Н.С. сопроводили ФИО16 в помещение пункта на второй этаж. Через несколько минут к машине подошел ФИО18О., с которым он вернулся на пляж за вещами ФИО16, которые передали последнему в пункте полиции. ФИО5 Т.С. сказал ему расстегнуть ФИО16 наручники и продолжал разговаривать с ФИО16, требуя пароль от телефона и спрашивая про его отношения с Косяном Левой, также были разговоры по поводу употребления наркотических средств. ФИО16 все-таки сказал пароль от телефона и ФИО5 Т.С. просмотрев содержимое передал его ФИО6 Э.Р. но ничего не найдя оставили телефон на столе. Около 03 часов ему поступил вызов, на который он убыл. Вернувшись около 04 часов 30 минут, на улице он увидел ФИО16, который стоял с ФИО5 Т.С. и ФИО6 Э.Р., к ним не подходил. Они разговаривали не более 2 минут, после чего пожали друг другу руки и ФИО16 ушел сам в сторону <адрес> удары ФИО24 наносил ФИО6 Э.Р. Прибытие на пляж и общение с ФИО16 не было связано с отработкой информации по факту неазконного оборота наркотических веществ, и проверкой в рамках сообщения. Кроме того, каких-либо сообщений и заявлений по данному факту от дежурного ему не поступало. Никаких процессуальных документов не составлялось.

Показаниями свидетеля ФИО19О. данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был выходной. Ночью подошел ПП на <адрес>, где находились ФИО6 Э.Р., ФИО5 Т.С. и ФИО17, которые осуществляли патрулирование, направились на служебном автомобиле «Веста» в сторону клуба «Гаванна», он попросил их подвести. Доехали до «Стеллы» все вместе и еще ФИО5 Н.С., где выйдя из автомобиля они подошли к ФИО16, для проверки документов, которых у него не оказалось. Далее все пошли к столу на пляже, выстроившись вокруг, где ФИО5 Т.С., продолжил диалог с ФИО16, и спросил у последнего есть ли документы в телефоне, но он отказался представить телефон. Далее в разговор вступил ФИО6 Э.Р.. Разговора он не слышал поскольку стоял в полутора метрах сзади. Наручники он не видел. ФИО7 сопротивление не оказывал, но документы отказывался предоставить, видел как ему ФИО6 Э.Р. левой рукой нанес пощечину. После ФИО5 Т.С. встал со стула чтобы сопроводить потерпевшего в ПП на <адрес>, в тот момент потерпевший уже был в наручниках. ФИО6 Э.Р. выключал свет на набережной. ФИО7 нецензурной бранью не высказывался. ФИО5 Т.С. предлагал потерпевшему оплатить лечение от наркомании. Позже он с ФИО17 на набережной нашли сумку потерпевшего и передали ФИО6 Э.Р.. Осознал только спустя время, что действия сотрудников были не законными поэтому своевременно не доложил.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19О. в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему смыслу оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО17.

Показаниями свидетеля ФИО5 Н.С. данными в судебном заседании, согласно которым он был на работе около 01 часа 30 минут, подошел ФИО25 и приложил ему прокатиться по работе, проверить, так как закрывались клубы. Они сели в автомобиль поехали сначала в «Пират Бар». В автомобиле находились так же ФИО2, ФИО43. После они поехали в сторону клуба «Гавана», где увидели за «бетонкой» потерпевшего без майки. Они подошли дождались, потерпевшего, который работал на море носил пуфики, спросили документы, и телефон, последний ответил отказом, но после достал из кармана телефон. Потом кто-то из присутствующих спросил про наручники он их передал, и кто-то их одел на потерпевшего, который толкался, сопротивлялся не хотел ехать в ПП. Приехав в ПП потерпевший спокойно сидел а ФИО26 предлагал его вылечить. ФИО16 никто не бил в ПП. На набережной ФИО3 ударил по пятке ногой потерпевшего, после того как последний выругался нецензурно. В Комитете когда ему показали видео, увидел, что ФИО6 ударил ладонью.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 Н.С. в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в должности дружинника Лазаревского РКО. В обязанности входит оказание содействия сотрудникам полиции ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. Его родной брат ФИО5 Т.С., состоит в должности заместителя командира взвода номер ОР ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на 12-часовое дежурство, которое начинается с 20 часов 00 до 08 часов 00 минут следующих суток, СПП, по адресу: <адрес>, в этот же день на дежурство заступил ФИО5 Т.С., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут к пункту полиции пришел ФИО6 Э.Р., который состоит в должности командира взвода ОР ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, и сотрудник полиции ФИО18О., одетые в гражданскую одежду. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО6 Э.Р. сказал, что необходимо проехать в сторону ночного клуба «Гавана», который находится вблизи <адрес> края, куда они отправились на служебном автомобиле. По приезду ФИО6 Э.Р. сказал: «вот человек без майки», и выйдя из автомобиля они все направились на пляж. «Калипсо». ФИО5 Т.С. прошел к столу, на пляже и сел на стул, куда подошел ФИО16 ФИО5 Т.С. начал говорить ФИО16, где его паспорт, а также телефон, и достав из кармана ФИО16 мобильный телефон и сказал ему сесть на стул. ФИО16 стал ругаться, в связи с чем ФИО6 Э.Р. попросил наручники, но кто их одевал он не видел. Далее, ФИО6 Э.Р. стал разговаривать с ФИО16 по поводу употребляет ли он наркотики и один раз ударил ФИО16 ладонью руки, после дал дал команду доставить его в пункт полиции. Затем, ФИО6 Э.Р. силой поднял ФИО16 за руку со стула, в это время ФИО16 стал пятиться назад и он руками оттолкнул его. К автомобилю ФИО16 под руки сопровождали ФИО17 и ФИО5 Т.С., а ФИО6 Э.Р. идя сзади, ударил ногой в правую ногу. ФИО18О. с ними не поехал, пошел пешком. Приехав в ПП ФИО6 Э.Р. с ФИО16 поднялись на 2 этаж. ФИО5 Т.С. вместе с ним стоял на улице, как и ФИО17, также подошел ФИО18О, после все поднялись наверх. Через некоторое время ФИО5 Т.С. дал команду, ФИО17 снять с ФИО16 наручники, что последний и сделал, ФИО6 Э.Р. и ФИО5 Т.С. продолжили беседовать с ФИО16 Около 04 часов, может позже ФИО16 ушел из пункта полиции, также через время ушел и ФИО6 Э.Р. В отношении ФИО16 физическую силу применял только ФИО6 Э.Р. Кто одел наручники на руки ФИО16 он не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО27 данными в судебном заседании, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, ФИО5 Т.С. был на дежурстве, ФИО6 Э.Р. на выходном. Так же был ФИО39. В ночное время видел ФИО43 в гражданской форме на набережной. Арутюян у ФИО6 в подчинении не находится два разных взвода. Никаких процессуальных документов в отношении ФИО7 не составлялись.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО28 и ФИО29 в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными по смыслу, показаниям свидетеля ФИО27

Показаниями свидетеля ФИО22 данными в судебном заседании, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в ПП по <адрес>, ФИО5 Т.С. был старший, приходил ФИО6 Э.Р. поздоровался и ушел. ФИО16 не видела, ничего ей не известно о составлении каких либо материалов в отношении него. Если бы применяли спецсредства, то она как участница группы разбора должна была бы составить рапорт и отчет.

Показаниями свидетеля ФИО30 данными в судебном заседании, согласно которым после факта произошедшего ему стало известно, что два сотрудника при конфликте находились при исполнении, двое нет. Была проведена служебная проверка и дано спец сообщение. По проведению проверки сотрудники уволены по следующим основанием: нарушение условий контракта ФИО5 Т.С.; совершение проступка порочащего честь ФИО6 Э.Р.. В своей деятельности сотрудники должны руководствоваться Конституцией РФ, законом о Полиции и т.д. ФИО6 и ФИО5 характеризует положительно, ранее ни каких материалов порочащих как сотрудника полиции не поступало. При выявлении нарушений закона, должен был пресечь

Показаниями свидетеля ФИО31 данными им в судебном заседании согласно которым, у него имеется арендованный участок около пляжа «Калипсо», на котором у него работает ФИО7. Около 02- 03 ночи ДД.ММ.ГГГГ, вышел из клуба «Гавана», на точке все было разбросано, охранник пояснил, что приехали сотрудники полиции и после потасовки забрали ФИО7. В 05 часов 30 минут к нему приехал ФИО7, у которого имелись ссадины под глазом и на ноге. Пояснил, что ФИО5, ФИО6 ФИО43 и еще двое сотрудников полиции избили его и отвезли в отдел полиции, где уговаривали «подставить» его с наркотиками, «подкинуть». После он отправил ФИО7 домой. Утром около 09 часов он поехал на «Стеллу», где взял видеозаписи камеры, с разрешения директора. После позвонил в комитет, по данному факту. Просматривая видеозапись видел, как ФИО5 сел за стол, к нему подошел ФИО7, которого он подтянул за карман усадив рядом с собой, после пристегнули наручниками и после еще четверо его обошли и началась потасовка, в ходе которой ФИО6 наносил удары, так же что то моргало или шокер или камера телефона. Никаких изменений в видеозапись не вносил.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО31 в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым на пляже «Калипсо», расположенном вблизи <адрес> края, на арендованном участке пляжной полосы установил кальяны, где кальянщиком помогает ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, он позвонил ФИО16, но тот на звонки не отвечал. Около 03 часов он приехал на пляж «Калипсо», но там никого не было, но он увидел личные вещи ФИО16, после чего уехал домой. Около 05 часов утра ему позвонил ФИО16 после чего они встретились у него дома. У ФИО16 была гематома под левым глазом. ФИО16 ему рассказал, что около 02 часов 30 минут, на пляж подошли сотрудники полиции: ФИО4, ФИО3, ФИО43, ФИО39, дружинник ФИО5 Николай, которые требовали его телефон, и в связи с отказом его предоставить, ФИО5 Т.С., сказал сотрудникам полиции дать ему наручники, которые передал ФИО5 Н.С. надел их на него, а ФИО6 Э.Р. нанес ему удар в область туловища после выключил свет и нанес ему удар в область левого глаза и еще ударов в область головы и затылка. После чего ФИО5 Т.С. сказал, что ФИО16 надо доставить в пункт полиции, и ФИО6 Э.Р. силой поднял его со стула и его повели в сторону служебного автомобиля, при этом, ФИО5 Н.С. нанес ему удар по спине рукой, а ФИО6 Э.Р. ногой в область нижней части левой ноги. В служебном автомобиле, ФИО5 Т.С. повернувшись к нему, нанес удары в область туловища, от чего ему было больно. Внутри пункта полиции, ФИО5 Т.С. продолжал высказывать ему требования разблокировать телефон, а ФИО6 Э.Р., нанес ему один удар ногой в область левой ноги. После по указанию ФИО5 Т.С., ФИО17 снял с него наручники. Поскольку он был под сильным физическим и психологическим давлением сотрудников полиции, он разблокировал телефон, в котором в интернет-мессенджере «телеграмм» они нашли чат бот, предназначенный для приобретения наркотиков, и стали угрожать уголовной и административной ответственностью. ФИО5 Т.С. и ФИО6 Э.Р. стали интересоваться у ФИО16 о ФИО31, а именно употребляет ли он наркотические вещества, а также предлагали сотрудничать с ними намекая, что можно подбросить ему наркотическое вещество, и если он откажет им будут его «закрывать». Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, его отпустили вернули телефон, при этом, каких-либо документов, подтверждающих факт применения к нему физической силы, и наручников, не составлялось. Он сказал ему чтобы он успокоился, обратился в больницу за медицинской помощью, и с заявлением в Следственный комитет. Он посмотрел камеры видеонаблюдения, которые расположены на указанном пляже, которые полностью подтвердили рассказ ФИО16

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО32 в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут в приемное отделение ГБУЗ «Городская больница номер <адрес>» МЗ КК обратился ФИО16, который высказывал жалобы на боли в мягких тканях лица, головокружение, боли в области грудной клетки слева, а также общее неудовлетворительное состояние, пояснив что ночью ДД.ММ.ГГГГ был избит сотрудниками полиции ФИО16 поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей лица, ЗЧМТ сотрясение головного мозга под вопросом, ушиб грудной клетки».

По ходатайству защиты допрошена мать ФИО6 Л.А. пояснила что ФИО6 Э.Р. пояснила, что ее сын совершенно не агрессивный человек, который может помочь, был очень рассудительный человек, живет по принципу мирного сосуществования, нет никаких конфликтов, всегда помогал соседям. По работе всегда слышала только положительное в отношении сына.

Оглашенными показаниями свидетеля Ярового в порядке ст. 281 УПК РФ. согласно которым около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на пляже «Калипсо», вблизи <адрес> мкр. Лазаревское, курил кальян. Около 02 часов 30 минут он пошел забрать телефон который был на зарядке на столе, где увидел 5 человек среди которых сидел на стуле (кальянщик) Александр. Пока он шел, погасло освещение. На тротуаре на набережной, он увидел автомобиль с проблесковыми маячками, с надписью «Полиция». Рядом с Александром стоял мужчина в темной гражданской одежде, с черными волосами, крупного телосложения, скорее всего армянин, ростом около 175-180 см., который нанес несколько ударов в область головы и туловища Александра. Также возле второго стула находился мужчина, который был одет как сотрудник полиции, ростом около 170 см., кавказской национальности, волосы черного цвета, полного телосложения. Было еще двое человек в форменно обмундировании. У Александра руки были вместе, и он ими не двигал, предположительно находясь в наручниках. Он подошел к столу и спросив, забрал свой телефон. У сотрудника полиции в руке был какой-то предмет темного цвета, который тот держал вблизи лица Александра, и спрашивал употребляет ли он наркотические средства, однако, он отвечал, что ничего не употреблял, а после стал требовать назвать пароль от телефона. Александр никаких противоправных действий не совершал, а также не пытался убежать, просто сидел на стуле и молчал, никаких резких движений не совершал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО33, пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО5, по ст.. 286 УК РФ, в ходе расследования были предоставлены результату оперативно розыскной деятельности, в которых находился диск и иные документы входящий в материал ОРД. В ходе расследования данный диск был осмотрен, протоколом осмотра предметов, признан вещественным доказательством, поскольку содержал определенный изобличающий факт совершения преступления и приобщен к материалам дела.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами по делу

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 Т.С. и обвиняемым ФИО6 Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 Э.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, он прибыл на стационарный пункт полиции, с целью проверки несения службы, так как является командиром, где стояли сотрудники полиции ФИО5 Т.С., ФИО17, около 01 часа к ним подошел ФИО18О. Около 02 часов, наряд собрался поехать в сторону ночного клуба «Гавана», которая расположена вблизи адреса: <адрес>, он сел с ними вместе с ФИО17, ФИО5 Т.С., ФИО18О., он, и казак ФИО5 Н.С. На пляже увидели человека, который находился без майки, ФИО5 Т.С. сел за стул, и подозвал указанного парня к себе, ФИО5 Т.С. начав с ним диалог, попросив документы и телефон, но он не давал, ФИО5 Т.С. взял его телефон и сказал разблокируй, но последний отказался. Его это возмутило, он нанес ему несколько ударов в область лица, после чего ФИО5 Т.С. попросил у казака ФИО5 Н.С. наручники, который ему их передал и он надел их на руки ФИО16 Все это время ФИО16 выражался, в связи чем его это возмущало, после того, как ему надели наручники, он его поднял и оттолкнул от себя и его под руки препроводили в сторону служебного автомобиля, ФИО16 заругался, и он ударил его ногой в ногу. В СПМ ФИО16 пытался себя вызывающе вести, из-за чего он вновь нанес ему удар своей ногой по ноге. После диалога его отпустили, время было около 04 часов 30 минут. При доставлении ФИО16 в стационарный пункт полиции протоколы об административном правонарушении в отношении последнего не составлялись, оснований для изъятия у ФИО16 мобильного телефона не имелось, как и оснований для применения наручников. ФИО5 Т.С. показал, что ФИО6 Э.Р. сказал довести его до «Гаваны». Когда он, ФИО6 Э.Р., ФИО17, ФИО18О., ФИО5 Н.С., подошли к ФИО16 и потребовали документы, удостоверяющие личность, то он отвечал отказом, вел себя агрессивно, начал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении меня и ФИО6 Э.Р., который сказал: «Дайте наручники», он применил их по своей личной инициативе, так как он сопротивлялся и выражался грубой нецензурной бранью в отношении их, то есть его и ФИО6 Э.Р. После чего было принято решение доставить ФИО16 доставить в пункт полиции для проверки на причастность к преступлению. В правом кармане брюк ФИО16 он видел мобильный телефон, который изъял, вытащив из кармана. Каких-либо противоправных действий в пункте полиции в отношении ФИО16 он не видел, чтобы кто-то совершал. Он подтверждает, что ФИО6 Э.Р. наносил удары ФИО16 Каких-либо документов об изъятии мобильного телефона ФИО16 не составлялось. Наручники он применил по своей инициативе, так как были основания. (т. 2 л.д. 156-163)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО16 осмотрен участок местности пляжа «Калипсо», расположенный вблизи здания по адресу: <адрес>, где потерпевший указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были совершены противоправные действия сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 22-30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО16, сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> осмотрено помещение стационарного пункта полиции по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 31-38)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск видеозаписями:

- с камеры видеонаблюдения, установленной на торце здания, объектив которой направлен на набережную мкр. Лазаревское и пляж «Калипсо», которая произведена ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут. На записи видна часть пляжа «Калипсо»,где подъезжает служебный автомобиль с включенными проблесковыми маячками из которого выходят пять мужчин, при этом, двое из них одеты в гражданскую одежду, двое одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, а один одет в черное форменное обмундирование, и направляются в сторону береговой линии пляжа, к ним подходит мужчина без верхней одежды. Далее, на территории пляжа гаснет освещение. После 5 мужчин подходят к служебному автомобилю, двое из них препровождают под руки мужчину без верхней одежды, у которого, руки вытянуты и сведены вместе и садят на задний ряд автомобиля, четверо мужчин садятся в служебный автомобиль, а одни мужчина в гражданской одежде уходит.

- с камеры видеонаблюдения, расположенной на <адрес> мкр. <адрес> края, датированной 08.07.2025согласно которой на парковку, подъезжает служебный автомобиль полиции с включенными проблесковыми маяками, ФИО16 в темных штанах стоит около стола, расположенного под зонтом, к столу подходят пять мужчин, двое из пяти ранее указанных мужчин находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции, а оставшиеся двое мужчин находятся в гражданской одежде. ФИО5 Т.С. располагается за столом, а остальные стоят неподалеку. Возле фонарей стоит ФИО6 Э.Р., второй мужчина в гражданской одежде является сотрудником полиции – ФИО18О. Мужчина в форме с длинным рукавом является представитель казачества ФИО5 Н.С., и еще один мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции – ФИО17 ФИО16 подходит к столу и здоровается за руку с ФИО5 Т.С., сидящим за столом, который хватает за его правую штанину подтягивает к себе, и достает телефон. Пришедшие становятся вокруг стола, ФИО16 садится на стул. ФИО5 Т.С. встает со стула подходит к ФИО16 и надевает ему наручники, которые ему передал казак ФИО5 Н.С., стоящий слева от него. ФИО6 Э.Р., который смотря по сторонам резко дергает левой рукой в сторону ФИО16, нанося ему удар в область туловища, выключает освещение, после чего наносит удар сидящему на стуле ФИО7 в область лица, затем два удара по лицу ФИО16 ФИО5 Т.С., находящийся с правой стороны от ФИО16,, достает какой-то предмет, подносит его к лицу ФИО16, появляется хаотичные вспышки света. В указанный момент подходит ФИО34, который забирает свой телефон и уходит. Далее, ФИО6 Э.Р. наклоняет стул, на котором сидит ФИО16, от чего последний встал, а казак ФИО5 Н.С. наносит один удар рукой в область спины. ФИО16 берут под руки с двух сторон сотрудники полиции ФИО5 Т.С. и ФИО17 и сопровождают его к лестнице ведущей на набережную, когда его ведут, то ФИО6 Э.Р., наносит удар ногой в нижнюю часть правой ноги ФИО16 В указанный период времени явно видны наручники на запястьях рук ФИО16

- запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании, расположенном по адресу: <адрес>, датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 02 часа 37 минут 50 подъезжает служебный автомобиль с включенными проблесковыми маячками, из которого выходят 5 человек, один без верхней одежды, со стороны набережной подходит в гражданской одежде, ФИО18О. Все проходят за здание. В 02 часа 39 минут в служебный автомобиль садятся ФИО17 и ФИО18О. и автомобиль уезжает. В 02 часа 47 минут автомобиль возвращается и ФИО17 и ФИО18О., выходят из него и проходят за угол здания. В 04 часа 10 минут из-за угла здания выходит ФИО6 Э.Р., в 04 часа 11 минут ФИО5 Т.С., следом за которым ФИО16 он ведут диалог. В 04 часа 14 минут, ФИО16 путем рукопожатий с ФИО6 Э.Р. и ФИО5 Т.С. прощается и уходит;

запись камеры видеонаблюдения, установленную на фасаде здания, расположенного по адресу: <адрес>В, и объектив направлен на набережную мкр. Лазаревское в сторону <адрес>, на которой видно как в 04 часа 15 минут, в сторону <адрес> проходит ФИО16 прихрамывая на одну ногу (т. 2 л.д. 238-251)

Вещественными доказательствами компакт-диском марки «Smartbuy» «Диск номер», содержащий в себе видеозаписи, произошедшего, и просмотренного в судебном заседании. (т.2 л.д. 250)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО16 изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 13» в корпусе белого цвета. (т. 3 л.д. 5-10)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 13». (т. 3 л.д. 11-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием полицейского ФИО35 осмотрена территория отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Лада» модели «Веста», г.р.з. Е 6388 23 регион. (т. 3 л.д. 17-21)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «Лада» модели «Веста», г.р.з. Е 6388 23 регион. (т. 3 л.д. 22-25)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО5 Т.С. по адресу: <адрес>, пер. Павлова, гаражный кооператив «Лазаревское», <адрес>А, ком. 11, проведен обыск, в ходе которого изъяты: смартфон марки «Infinix». (т. 3 л.д. 35-39)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 12», мобильный телефон марки «Infinix», в ходе которого ФИО5 Т.С. пароли от телефонов сообщить отказался. (т. 3 л.д. 55-59)

Заключением эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинском обследовании, у ФИО16 зафиксированы следующие повреждения: кровоподтек области нижнего века левого глаза с припухлостью мягких тканей, кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы слева, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек задне-наружной поверхности верхней трети левой голени с припухлостью мягких тканей. Указанные повреждения образовались от ударных воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью (поверхностями), либо при ударах о таковой (таковые), за 1-2 суток до времени обследования ФИО16, что не противоречит срокам событий, указанных в постановлении. Повреждения, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Диагноз «Черепно-мозговая травма, документально не подтвержден наличием объективной неврологической симптоматики и ее динамикой, оценке не подлежит. (т. 3 л.д. 83-85)

Выпиской из приказа номер л/с заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника УВД по <адрес> ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 Т.С. назначен на должность заместителя командира взвода номер отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 173)

Должностной инструкцией заместителя командира взвода номер отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО15, согласно которой ФИО5 Т.С. является должностным лицом правоохранительного органа, наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, тем самым постоянно осуществляет функции представителя власти. (т. 1 л.д. 145-150)

Выпиской из приказа номер л/с заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника УВД по <адрес> ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 Э.Р. назначен на должность командира взвода номер отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 174)

Должностной инструкцией командира взвода номер отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО14, согласно которой ФИО6 Э.Р. является должностным лицом правоохранительного органа, наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, тем самым постоянно осуществляет функции представителя власти. (т. 1 л.д. 158-163)

Светокопией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 Т.С. заступил в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирования СПП номер (т. 1 л.д. 118-124)

Протоколом устного заявления о преступлении ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, а именно: ФИО4, ФИО3, ФИО44, ФИО5 Владимира, которые ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, находясь на территории береговой линии, расположенной вблизи здания по адресу: <адрес>, избивали, угрожали тем, что подкинут ему наркотические средства, а также говорили, что он должен подкинуть наркотические средства своему знакомому ФИО41, и сообщить об этом. Также незаконно применили в отношении него специальные средства «наручники», при этом, он им сопротивления не оказывал, не убегал. (т. 1 л.д. 8-9)

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО5 Т.С. и ФИО6 Э.Р. виновными в инкриминируемых им деяниях.

Проверив и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в совокупности взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, являются логичными и убедительными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Заключение судебной экспертизы, суд признает их выводы обоснованными, поскольку они согласуются с другими материалами дела, все исследования экспертом проведены с соблюдением, установленных для этих видов наркотических средств методик. Оснований не доверять проведенным по делу экспертизам у суда не имеется, поскольку заключение экспертизы является научно обоснованным, в нем даны ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, в заключении подробно указаны ход и результаты проведенных исследований наркотических средств.

Показания свидетелей обвинения, являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение по делу. Оснований для оговора подсудимых, судом не установлено.

Имеющаяся видеозапись, вопреки доводам защиты получена в с учетом требований процессуального закона, и оснований для признания ее недопустимым доказательством у суда не имеется. Сама видеозапись просмотренная в судебном заседании не содержит признаком монтажа, и полностью соответствует показаниям потерпевшего, свидетелей, и самих подсудимых.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а, б, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия, специальных средств, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" следует исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти. Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.).

Ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

При квалификации действий лица по пункту "б" части 3 статьи 286 УК РФ судам под применением специальных средств надлежит понимать умышленные действия, связанные с использованием лицом поражающих свойств указанных предметов, или использование их по назначению. Отграничивая превышение должностных полномочий, совершенное с применением оружия или специальных средств, от правомерных действий должностных лиц, судам следует учитывать, что основания, условия и пределы применения оружия или специальных средств определены в соответствующих нормативных правовых актах Российской Федерации (например, в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности", Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 57-ФЗ "О государственной охране", Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). К специальным средствам относятся, средства ограничения подвижности и сковывания движения.

Сами события совершения преступления подсудимыми в ходе судебного следствия не оспаривались, и полностью нашли свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, как показаниями свидетелей так и представленными доказательствами.

При этом оба подсудимых не согласны с квалификацией вменяемого им преступления.

Нахождение ФИО6 Э.Р., во время совершаемых им деяний на выходном не свидетельствует, об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему преступления, поскольку он, как установлено, он являлся на тот момент действующим сотрудником полиции, при этом свидетели ФИО17 и ФИО18О., воспринимали его как командира, чьи поручения в том числе они выполняли, а потерпевший ФИО16, его воспринимал сотрудником полиции являясь местным жителем и визуально зная его как сотрудника полиции. Данная позиция так же подтверждается ФЗ «О полиции», -ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ФЗ «О противодействии коррупции», ФЗ «О системе государственной службы РФ», правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, УВД по <адрес> (п. 1.1), и должностными инструкциями, с которыми ФИО6 Э.Р. был ознакомлен. Так же данная позиция защиты противоречит, показаниям самого ФИО6 Э.Р., который пользовался служебным автомобилем, при этом оправдывал свои действия тем, что он совершал свои поступки, предполагая причастность потерпевшего к обороту наркотических средств.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, полностью нашел свое подтверждение. О чем указывают действия как ФИО6 Э.Р. и ФИО5 Т.С., которые предварительно встретились около СПП, после чего выехали на служебном автомобиле и целенаправленно пошли к потерпевшему, его обступив и предусмотрительно погасив освещение, что бы их действия не были заметны для окружающих, совершили противоправные действия являясь соисполнителями. При этом довод о разделении их действий как причинение побоев и соответственно халатность, судом не принимается, поскольку охвачено единым умыслом, а действия являлись организованными. Как следует из показаний свидетелей принятых судом как достоверные ФИО6 Э.Р. сказал: «Поехали на гавану», и по прибытию на пляж ФИО5 Т.С. увидев ФИО16, указал: «Вон он без майки», и далее быстрым шагом, целенаправленно подошли к столу, после чего и подозвали потерпевшего, который подойдя поздоровался с за руку с ФИО5 Т.С. При этом после доставления ФИО16, в СПП, ФИО6 Э.Р., не ушел домой, а остался.

Подсудимым ФИО6 Э.Р. не оспаривался не факт нанесения им ударов ФИО16, так же как и ФИО5 Т.С., на то обстоятельство что им были применены спец средства, что так же указывает на, согласованность их действий. При этом ни потерпевший ни свидетели ФИО17 и ФИО18О., не подтвердили того, что ФИО16, каким то способом оскорбил ФИО6 Э.Р., в следствии чего тот применил физическое насилие.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 13», принадлежащий потерпевшему, вопреки позиции подсудимых, не установлено ни каких сведений о его причастности к сбыту наркотических средств, при этом ФИО5 Т.С., отказался предоставить доступ к своему телефону.

Довод защиты об оправдании ФИО5 Э.Р., в связи с тем что не доказан факт нанесения им удара ФИО16 в салоне автомобиля, опровергается показаниями самого потерпевшего и не принимается судом, при этом все его действия свидетельствуют о виновности в инкриминируемом ему деянии.

Так же подтверждением виновности подсудимых является и тот факт, что ими не было составлено не одного процессуального документа, что в данном случае суд принимает, как способ сокрытия совершенного ими деяния.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого ФИО6 Э.А., не судим, характеризуется положительно по месту жительства и работы, не женат, трудоустроен, иждивенцев не имеет, имеет благодарственные письма награды. Участвует в благотворительной и волонтерской деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который впервые привлекается к уголовной ответственности.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО6 Э.Р. не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО6 Э.Р. никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО6 Э.Р. следует считать вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, участие в благотворительной и волонтёрской деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО6 Э.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на их исправление суд, приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого ФИО5 Т.С., не судим, характеризуется положительно по месту жительства и работы, не женат, трудоустроен, иждивенцев не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который впервые привлекается к уголовной ответственности.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО5 Т.С. не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО5 Т.С. никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО5 Т.С. следует считать вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: частичное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО5 Т.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на их исправление суд, приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимых, обстоятельств совершения и преступления и назначения основного и обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, иные дополнительные виды наказания, в том числе предусмотренные ст. 48 УПК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого виновного, их поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, ст. 73, ч.6 ст. 15.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО6 Э.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 Э.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 Э.Р. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО6 Э.Р. в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два нахождения под домашним арестом за, один отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть ФИО6 Э.Р. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, г» ч. 3 ст. 286 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий, на срок 3 года.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО5 Т.С. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 Т.С.. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 Т.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО5 Т.С. в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два нахождения под домашним арестом за один отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть ФИО5 Т.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в аконную силу:

– мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 12», мобильный телефон марки «Infinix» хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> следственного управления СК РФ по <адрес> по адресу – вернуть по принадлежности;

- автомобиль марки «Лада» модели «Веста», г.р.з. Е 6388 23 регион находящийся на ответственном хранении у ФИО35 – считать возвращенным;

- мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 13» находится на ответственном хранении у потерпевшего ФИО16 считать возвращенным;

- 2 компакт-диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.

Копия верна