Решение № 2-2088/2025 2-2088/2025~М-1837/2025 М-1837/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2088/2025

50RS0034-01-2025-002746-11


Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2088/2025 по иску Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах России в лице Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру в размере 80 000 руб., -

у с т а н о в и л:

Межрайонный природоохранный прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах России в лице Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру в размере 80 000 руб. (л.д.5-8).

В обоснование иска указал, что в добровольном порядке ответчик ущерб, причиненный животному миру России, не возместил.

Истец о дате, месте, времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иск не оспорил, в суд не явился, отношения к иску не выразил.

Третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по Московской области иск не оспорило.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов наследственного дела установлено, что Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведена проверка соблюдения законодательства о животном мире, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут водитель ФИО1 лан Арзуевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки « <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при движении по автомобильной трассе «<адрес>», на участке 178 км + 500 м., в пределах территории <адрес>, совершил наезд на животное - лося, в результате чего животное погибло.

Данный факт ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован инспектором ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (Южный).

Риск гражданской ответственности владельцем транспортного средства момент ДТП не застрахован.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо I гражданина, которые владеют источником повышенной опасности праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности п.).

Согласно требованиям ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают причиненный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Расчет причиненного вреда: такса для лося в соответствии с Методикой равна 80 000 рублей; коэффициент за уничтожение особи по неосторожности равен 1; особь – 1.

В добровольном порядке ответчик ущерб, причиненный животному миру, не возместил.

Согласно требованиям ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ животный мир пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона № 52-ФЗ полномочия по организации и осуществлению охраны и воспроизводства объектов животного мира передаются Российской Федерацией органам государственной власти субъекта Российской Федерации.

Статьями 1 и 11 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. Лось отнесен к охотничьим ресурсам.

В соответствии с постановлением Губернатора Московской области от 30.08.2024 года № 298-ПГ «Об организации деятельности центральных исполнительных органов Московской области переданных отдельных полномочий по осуществлению Российской Федерации в области охоты и сохранению охотничьих ресурсов» полномочия в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе переданных отдельные полномочия РФ, осуществляемые Министерством экологии и природопользования Московской области, с 01 октября 2024 года переданы Комитету лесного хозяйства Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, -

Р е ш и л :

Исковое заявление Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах России в лице Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру, в результате столкновения с лосем, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в пользу Российской Федерации в лице Комитета Лесного хозяйства Московской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова