Решение № 2А-343/2024 2А-343/2024~М-300/2024 М-300/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2А-343/2024

УИД 16RS0002-01-2024-000481-24

Дело №2а-343/2024

Учет 3.027


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к начальнику отдела – старшему судебному приставу . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . ФИО1 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по . . . о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . ФИО1 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по . . . о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что . . . на основании исполнительного документа . . ., выданного мировым судьей судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по делу . . ., возбуждено исполнительное производство . . .-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» денежных средств в размере 17 890,80 рублей. . . . судебный пристав-исполнитель Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Бикотекс». Доказательств направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, денежные средства не удерживались, сведения об увольнении не предоставлялись. . . . начальник отделения- старший судебный пристав Аксубаевского РОСП ГУФФСП по РТ ФИО1 окончил исполнительное производство . . .-ИП актом о невозможности взыскания с ссылками на п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). Просил признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства . . .-ИП от . . ., вынесенное начальником отделения- старшим судебным приставом Аксубаевского РОСП ГУФФСП по РТ ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «ЦДУ» не явился, извещен. В административном исковом заявлении представитель административного истца ООО ПКО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административные ответчики старший судебный пристав Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО1, представители Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . и . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . в судебное заседание не явились, извещены. В своем заявлении судебный пристав-исполнитель Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО4 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от . . . N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частью 3 статьи 46 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно части 3 и пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан . . . от . . . о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 17 890,80 рублей. ????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J??????Й??????????????J?J???H????????Й???

. . . судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, который через систему электронного документооборота для исполнения был направлены в ООО "Бикотекс".

. . . исполнительное производство окончено и возвращен исполнительный документ взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Изучение представленных суду материалов исполнительного производства показало, а именно из сводки по исполнительному производству от . . . усматривается, что судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО4 меры по исполнению требования содержащегося в исполнительном документе принимались, имущественное положение должника проверялось, необходимые запросы направлялись.

Материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем Аксубаевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО4 исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

В силу положений статьей 64 и 68 Закона судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Взыскатель, со своей стороны, не был лишен права, установленного статьей 50 Закона, заявлять ходатайства об осуществлении тех или иных исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Установленный Законом двухмесячный срок для совершения исполнительных действий носит не пресекательный, а организационный характер, в связи с чем, исполнительные действия могут совершаться и по его истечении до наступления обстоятельств, влекущих окончание исполнительного производства. Исполнение требований исполнительного документа зависит от сложности и объема тех действий, которые необходимо совершить в целях исполнения.

Отсутствие результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить безусловным основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, в соответствии с частями 4 и 5 статьи 46 Закона административный истец не лишен права повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства от . . ., поскольку постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с Законом.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к начальнику отдела – старшему судебному приставу . . . отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по . . . ФИО1 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по . . . о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено . . ..

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева