Приговор № 1-355/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-355/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 28 ноября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретарях Сааковой Т.А., Чайковской Н.С.,

с участием государственных обвинителей Полихронова Г.Г., Храпач А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ширяевой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, судимого:

- 27 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №217 района Гагаринский г. Москвы с учетом апелляционного постановления Гагиринского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 года по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 октября 2017 года по отбытию наказания;

- 15 августа 2018 года Георгиевским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 3 сентября 2018 года Георгиевским городским судом с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 30 октября 2018 года по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 7 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу 30 октября 2018 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2018 года примерно в 09 часов 50 минут в Георгиевском районе Ставропольского края ФИО1, находясь на участке местности на окраине <адрес> с географическими координатами: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал верхушечные части и листья растения конопли, незаконно таким образом приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис – марихуану, в значительном размере весом 30,05 гр., которое положил в полимерный пакет, а в тот же день в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 16 минут указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в Георгиевском районе Ставропольского края на участке местности на окраине <адрес> с географическими координатами: <адрес>, где наркотическое средство при виде последних бросил в 09 часов 50 минут ФИО1

13 июня 2018 года примерно 09 часов в Георгиевском районе Ставропольского края ФИО1, находясь на участке местности на окраине <адрес> с географическими координатами: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал верхушечные части и листья растения конопли, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану, в значительном размере весом 18,69 гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту жительства в домовладении по адресу: <адрес>, а 21 июня 2018 года в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе обыска сотрудниками полиции.

По эпизоду незаконного оборота наркотических средств, изъятых 20 июня 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении этого преступления признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям ФИО1, ранее данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашеным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 20 июня 2018 года примерно в 08 часов 45 минут от вышел из дома и пошел в <адрес>, чтобы нарвать произрастающую там коноплю для личного употребления. Находясь на окраине <адрес> примерно в 09 часов 20 минут он обнаружил кусты конопли. Там же на земле нашел прозрачный пакет, который подобрал, чтобы в него складывать коноплю. Примерно в 09 часов 50 минут, нарвав около половины пакета конопли, он решил пойди обратно. Однако пройдя около трех метров, он увидел подъезжающий к нему автомобиль, в котором, как понял, находятся сотрудники полиции. С целью избежания уголовной ответственности он выбросил пакет с коноплей на обочину. В этот момент один из сотрудников полиции подошел к нему, поинтересовался, что он выбросил. Осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников полиции, он пояснил, что выбросил пакет с растением конопли. После были приглашены понятые, пакет с наркотическим средством изъят, надлежащим образом упакован.

(Том №1, л.д. 35 – 36)

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что с февраля по июнь 2018 года она проживала совместно с ФИО1, после чего расстались, так как последний злоупотреблял спиртными напитками. Со слов последнего ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, однако она лично этого не видела. ФИО1 принимал участие в воспитании ее детей возрастом 7 и 13 лет.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в один из дней он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре, произведенном за железной дорогой в <адрес>. Также был приглашен второй понятой. Участвующим лицам были разъяснены их права. Там также присутствовал ФИО1 При осмотре местности на земле был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом, которое со слов Валуйских тот нарвал для личного употребления. Также Валуйских указал на место, расположенное примерно в 50 метрах, где он сорвал наркотическое средство. По результатам осмотра места происшествия были составлены документы, соответствующие действительности. От участников замечаний не последовало.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 20 июня 2018 года в <адрес> примерно в 10 часов 20 минут он был приглашен вместе с ФИО8 в качестве понятого при осмотре места происшествия, расположенного на окраине <адрес>. На указанном участке местности находился ранее незнакомый ФИО1 На обочине дороги был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Как пояснил ФИО1, в пакете находится конопля, которую тот нарвал в том же месте для личного употребления. Пакет с коноплей был изъят и упакован сотрудниками полиции. У ФИО1 также были получены смывы с рук.

(Том №1, л.д. 53)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключением эксперта от 20 июня 2018 года №149, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 20 июня 2018 года у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила 30,05 гр., определена путем высушивания при температуре 110 – 115 градусов по Цельсию.

(Том №1, л.д. 25 – 27)

Заключением эксперта от 20 июня 2018 года №150, из которого следует, что на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготовляемых из конопли.

(Том №1, л.д. 32 – 33)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2018 года, согласно которому на участке местности на окраине <адрес> с географическими координатами: 43<адрес> на земле обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Принимающий участие в осмотре места происшествия ФИО1, пояснил, что в пакете находятся части сорванной им конопли. Пакет изъят и упакован с места происшествия. ФИО1 также указал на место, расположенное в трех метрах от обнаруженного пакета, где со слов последнего тот нарвал коноплю.

(Том №1, л.д. 6 – 7)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 июня 2018 года, из которого следует, что у ФИО1 получены смывы с пальцев рук и ладоней.

(Том №1, л.д. 14)

Протоколом осмотра предметов от 24 июня 2018 года, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством после проведенного экспертного исследования, а также отрезки от пакетов из-под ватных тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольного ватного тампона.

(Том №1, л.д. 59)

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – незаконное хранение, поскольку суду не было предоставлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении незаконного хранения наркотического средства.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в судебном заседании, 20 июня 2018 года примерно в 09 часов 50 минут ФИО1, находясь на окраине <адрес>, незаконно собрал верхушечные части и листья растения конопли в целях личного употребления, поместил их в полимерный пакет. Затем, в это же время примерно в 09 часов 50 минут ФИО1, увидев сотрудников полиции, отойдя на расстоянии около 3-х метров, выбросил пакет с наркотическим средством на землю, где оно в последующем было изъято сотрудниками полиции.

Исследованные судом доказательства в полной мере свидетельствуют о незаконном приобретении ФИО1 наркотического средства, которое тот сразу выбросил при виде сотрудников полиции, фактически не владел этим средством, что исключает в его действиях наличие квалифицирующего признака – незаконное хранение.

Обвинение в этой части является необоснованным, не нашедшим своего подтверждения в суде, а в силу требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности ФИО1, толкуются в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах, проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно в ходе осмотра места происшествия, после того, как виновное лицо пыталось от него избавиться.

По эпизоду незаконного оборота наркотических средств, изъятых 21 июня 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении этого преступления признал полностью, показал, что нарвал наркотическое средство 13 июня 2018 года примерно в 09 часов, однако в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям ФИО1, ранее данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашеным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 21 июня 2018 года примерно в 07 часов к нему домой постучались, он крыл дверь. Там находились сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции предъявили ему постановление дознавателя о проведении неотложного обыска, после чего предложили выдать предметы, запрещенные в свободном обороте. Он ответил, что данных предметов у него нет. Далее в ходе обыска в диване в гостиной комнате обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. Данное вещество примерно 13 июня 2018 года на окраине <адрес> неподалеку от газовой трубы на обочине дороги по направлению в г. Георгиевск он нарвал для личного употребления. Данное растение он нарвал в том же месте, где в последующем 20 июня 2018 года он повторно оборвал части растения конопли, обнаруженные в тот же день сотрудниками полиции. Добровольно наркотическое средство он не выдал, так как забыл о его существовании.

(Том №1, л.д. 79 – 80)

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что с февраля по июнь 2018 года она проживала совместно с ФИО1, после чего расстались, так как последний злоупотреблял спиртными напитками. Со слов последнего ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, однако она лично этого не видела. ФИО1 принимал участие в воспитании ее детей возрастом 7 и 13 лет. После того как в жилище было обнаружено наркотическое средство, она спрашивала у ФИО1 о его принадлежности, на что последний подтвердил, что это наркотическое средство принадлежит ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 21 июня 2018 года примерно в 07 часов 05 минут он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> в <адрес>. Дверь в указанное жилище открыл ранее незнакомый ФИО1, которому сотрудники полиции предъявили постановление о проведении обыска. Всем участникам разъяснили права. Затем ФИО1 предложили добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в официальном обороте. ФИО1 пояснил, что таких вещей у него нет. В ходе обыска в гостиной комнате в раскладном диване сотрудники полиции обнаружили пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что этим веществом является марихуана, оно принадлежит ему, его ФИО1 нарвал для личного употребления примерно неделю до обнаружения на окраине <адрес>. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано.

(Том №1, л.д. 86)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 21 июня 2018 года примерно в 07 часов 05 минут он был приглашен в качестве понятого с целью проведения обыска в <адрес> в <адрес>. Дверь в квартиру открыл ранее незнакомый ФИО1, которому предъявили постановление о проведении обыска, предложили выдать предметы, запрещенные к свободному обороту. ФИО1 заявил, что таких предметов нет, после чего при проведении обыска, в гостиной комнате в раскладном диване сотрудники полиции обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете находится марихуана, которую тот нарвал для личного употребления примерно неделе до этого на окраине <адрес>. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано.

(Том №1, л.д. 87)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключением эксперта от 21 июня 2018 года №153, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 21 июня 2018 года у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила 18,69 гр., определена путем высушивания при температуре 110 – 115 градусов по Цельсию.

(Том №1, л.д. 54 – 56, л.д. 75 – 77)

Протоколом обыска от 21 июня 2018 года, из которого следует, что в <адрес> у ФИО1 принудительно изъят пакет с веществом растительного происхождения, который был обнаружен в диване.

(Том №1, л.д. 41 – 42)

Протоколом осмотра предметов от 24 июня 2018 года, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством после проведенного экспертного исследования.

(Том №1, л.д. 81)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2018 года, содержание которого изложено при обосновании выводов о виновности ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, изъятых 20 июня 2018 года.

(Том №1, л.д. 6 – 7)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно в ходе обыска.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам признает, что ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, проживал с женщиной, содержа на иждивении двоих малолетних детей.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено по каждому преступлению реальное наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, назначенное наказание определить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 29,85 гр.; два отрезка от полимерных пакетов, в которых ранее находились ватные тампоны со смывами пальцев ладоней ФИО1 и контрольный ватный тампон; прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,49 гр. – уничтожить, как не представляющие ценность.

Ранее избранная мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с целью обеспечения исполнения приговора.

Принимая во внимание, что по предыдущему приговору Георгиевского городского суда от 3 сентября 2018 года ФИО1 наказание не отбыл, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания. При этом, поскольку в наказание по приговору Георгиевского городского суда от 3 сентября 2018 года зачтено время содержания под стражей с 7 августа 2018 года, а после вступления этого приговора в законную силу ФИО1 продолжил содержаться в следственном изоляторе в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела, время его содержания под стражей с 7 августа 2018 года и отбытие наказания должно быть зачтено в срок лишения свободы до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета в виду материального положения ФИО1, а также, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод изъятия от 20 июня 2018 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод изъятия от 21 июня 2018 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения своды сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Георгиевского городского суда от 3 сентября 2018 года, окончательно назначить 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2018 года.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей, а также срок отбытого наказания по приговору Георгиевского городского суда от 3 сентября 2018 года с 7 августа 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 29,85 гр.; два отрезка от полимерных пакетов, в которых ранее находились ватные тампоны со смывами пальцев ладоней ФИО1 и контрольный ватный тампон; прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,49 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов