Решение № 2-451/2019 2-451/2019~М-469/2019 М-469/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-451/2019

Дело № 2 - 451/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2019 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – Симонян И.С.

при секретаре Богдановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к садово – огородному кооперативу №4 города Снежинска о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к садово-огородному кооперативу № 4 о включении в наследственную массу земельного участка № площадью 340 квадратных метров в указанном выше Кооперативе, расположенном в городе Снежинске Челябинской области.

В обоснование своих исковых требований ФИО2 указал, что 25.02.2016 умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в том числе в виде земельного участка № площадью 340 квадратных метров в садово-огородном кооперативе № 4. Поскольку при жизни ФИО1 не оформил право собственности на это имущество в установленном порядке, не получил правоустанавливающий документ, в настоящее время истец как наследник первой очереди после смерти отца не может получить свидетельство о праве на наследство, так как указанный выше земельный участок не может быть включен нотариусом в наследственную массу, что и послужило основанием для обращения с иском в суд (л. д. 4).

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о дате слушания извещен (л.д. 33), представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34).

Представитель ответчика садово-огородного кооператива № 4 г. Снежинска в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен (л.д. 35), представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36).

Представитель третьего лица - Управления градостроительства администрации г. Снежинска, в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен (л.д.37), представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Управление не возражает против исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 22).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен (л.д. 38).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия указанных лиц, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; право наследования гарантируется.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, в отличие от общих правил определен момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на земельный участок. В данном случае переход права собственности осуществляется производным способом, так как имущество находилось в собственности кооператива и после внесения полного паевого взноса за эти объекты они автоматически меняют собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет это право собственности.

Согласно же положениям части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено: истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

ФИО1 умер 25.02.2016, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26.02.2016 (л. д. 6).

На основании статей 1111 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

Из материалов настоящего гражданского дела следует то, что ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но поскольку наследником не были представлены правоустанавливающие и дающие право для регистрации документы на земельный участок, данному истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше объект недвижимости (л. д. 7).

Согласно представленным в суд председателем садово-огородного кооператива № 4 справки от 10.04.2019 ФИО1 являлся членом данного Кооператива, паевой взнос за земельный участок № этого Кооператива ФИО1 был внесен в полном объеме (л. д. 9).

На основании постановления главы местной администрации г. Челябинска-70 от 21.01.1993 № 20-св садоводческому товариществу № 4 выдано свидетельство на право пользования землей для садоводства (л.д.23,24).

Постановлением администрации Снежинского городского округа от 15.10.2010 № 1684 внесены изменения в постановление № 20-св от 21.01.1993 в части приложения списка граждан, которым предоставлены в собственность земельные участки для ведения садоводства в СНТ 4. Согласно п. 24 данного списка ФИО1 является собственником участка №, площадью 340 кв.м. (л.д.25,26-29).

В соответствии с представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок № в садово-огородном кооперативе № 4, расположенном в городе Снежинске Челябинской области, имеет площадь 346+/- 7 квадратных метров. Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок, отсутствуют (л. д. 10-12).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В том случае, если срок для принятия наследства не истек, истцу следует обращаться в суд с иском о включении этого имущества, на которое отсутствуют правоустанавливающие документы, в состав наследства, а если срок для принятия наследства истек - помимо требования о включении имущества в состав наследства необходимо указывать требование о признании права собственности в порядке наследования.

По сведениям, представленным в суд нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа Челябинской области, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, в соответствии с которым наследником по закону является сын – ФИО2 (л. д. 21).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности на вышеуказанный земельный участок возникло у ФИО1, когда им был внесен в полном объеме вступительный паевой взнос, то есть собственником земельного участка № площадью 346 +/- 7 квадратных метров в садово-огородном кооперативе № 4 следует считать ФИО1 Соответственно принадлежащий ФИО1 земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к садово – огородному кооперативу №4 города Снежинска о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить земельный участок №) площадью 346 +/- 7 (триста сорок шесть плюс/минус семь) квадратных метров в расположенном в городе Снежинске Челябинской области садово-огородном кооперативе № 4, имеющий кадастровый номер №, в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, умершего 25.02.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.С. Симонян