Приговор № 1-139/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1-139/2017


Приговор

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Черепаново

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Павлова К.А.,

защитника Райниса С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________.________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ________.________, гражданина РФ, со ............ образованием, ............,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с ............ часов ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: ________, ________.________, где распивал спиртные напитки на кухне, увидел лежащие на кухонном столе два мобильных телефона принадлежащие Потерпевший №1, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанных телефонов. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени умышленно, действуя в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму ............ рублей, а именно:

- мобильный телефон «............» на две сим-карты стоимостью ............ рублей, в котором использовалась сим-карта оператора «............» № не представляющая материальной ценности;

- мобильный телефон «............» стоимостью ............ рублей, в которомиспользовалась сим-карта оператора «Билайн» № и карта памяти объемом ............ гб, не представляющие материальной ценности;

- зарядное устройство «............» не представляющее материальной ценности.

С похищенными телефонами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в последствие по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере ............ рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил, согласно которых (дата) в период времени с ............ до ............ часов находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: ________, ________.________, где распивал спиртные напитки на кухне, увидел на кухонном столе два мобильных телефона принадлежащие Потерпевший №1 Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стола на кухне два мобильных телефона, которые положил в карманы одетой на нем куртки и ушел из квартиры Потерпевший №1 Похищенные им телефоны были: один был в корпусе белого цвета, на сенсорном управлении, марки которого не помнит, в нем находилась сим-карта сотового оператора «............»: второй телефон был в корпусе белого цвета на сенсорном управлении, в котором находилась сим-карта сотового оператора «............», модель телефонов не помнит, так как не обратил внимания. После чего он на улице остановил попутный автомобиль, на котором доехал до ________, где около железнодорожного вокзала один из телефонов вместе с сим-картой продал ранее незнакомой девушке за ............ рублей. Затем, на электричке он уехал в ________, где продал и второй похищенный им мобильный телефон водителю такси за ............ рублей (т............. л.д.............);

При проверке показаний на месте ФИО1, указал место совершения преступления ________, ________.________, и пояснил, что (дата) находясь в этой квартире, со стола на кухне похитил два мобильных телефона вместе с сим-картами оператора «............» (т. ............ ............);

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он проживает по адресу: ________, ________.________ совместно с бабушкой и отчимом. (дата) около ............ часов он возвращался домой из магазина, куда ходил за спиртным. Когда проходил по парку в ________.________, ему встретился парень, которого он видел впервые. Они совместно стали употреблять спиртное. От Н. ему стало известно, о том, что он приехал в гости, к кому именно он не знает, возвращаясь домой ............ опоздал на электричку, и собирался ночевать на лавочке парке. Он пригласил парня к себе домой переночевать, ............ согласился. У него дома они продолжили употреблять спиртное, а потом легли спать. (дата) около ............ часов он проснулся, ............ находился у него дома. Они вдвоем продолжили употреблять спиртное на кухне. В кухне на столе, за которым они сидели, находились принадлежащие ему два мобильных телефона. Один телефон находился на зарядке, а второй телефон лежал радом, по которому они слушали музыку. От выпитого спиртного он сильно опьянел, и лег спать в зале квартиры, Н. тогда тоже лег спать. Около ............ часов (дата) его разбудил отчим и спросил, где мобильные телефоны, в этот момент Н. в квартире не было, когда тот ушел он не видел, так как спал. Он осмотрел все в квартире и обнаружил, что телефонов действительно в квартире не было (т.............);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ............. из которых следует, что он проживает по адресу: ________, ________.________ совместно с пасынком Потерпевший №1 (дата) Потерпевший №1 около ............ часов пришел домой с ранее незнакомым ему парнем по имени ________, с которым они распивали спиртные напитки на кухне. (дата) примерно в ............ часов он проснулся, вышел на кухню и увидел, что Потерпевший №1 и ............ сидели за столом, где распивали спиртное. Затем, ............ сказал, что хочет спать, и они пошли спать в зал на диван. Телефоны принадлежащие Потерпевший №1 в это время находились в кухне на столе. Спустя некоторое время он пошел на улицу, а когда вернулся домой, то обнаружил, что ............ дома нет, также обнаружил пропажу телефонов (т.............);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ............. из которых следует, что в ............ года он проживал в ________.________ по ________. до (дата) на протяжении двух недель у него находился ФИО1, который является жителем р.________. (дата) гола около ............ часов ФИО1 собрал свои вещи и сказал, что поедет домой. (дата) от сотрудников полиции и ФИО1 ему стало известно о том, что последний совершил кражу двух мобильных телефон у одного из жителей ________.________ (т.............

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 на стадии предварительного расследования из которых следует, что (дата) около ............ часов она сходилась на станции ________, ________, где встретила ФИО1 В ходе разговора от ФИО1 ей стало известно, что находясь в ________, он познакомился с парнем по имени А., который пригласил его к себе домой. Находясь у А. дома, они совместно распивали спиртное. Когда А. опьянел и ушел спать, то ФИО1 украл у него два мобильных телефона, которые продал незнакомым людям (т.............);

- показаниями свидетеля ФИО3 (оперуполномоченного отдела УР ОМВД России по ________) на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) в дежурную часть отдела МВД России по ________ поступило заявление от Потерпевший №1 о хищении у него из квартиры по адресу: ________, ________.________, парнем по имени ............ принадлежащих ему двух мобильных телефонов общей стоимостью ............ рублей. В ходе работы по данному заявлению была получена явка с повинной от ФИО1, в которой последний пояснил, что об обстоятельствах хищения (дата) двух мобильных телефонов принадлежащих Потерпевший №1 (т.............);

- показаниями свидетеля ............С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) около ............ часов она и ............ были приглашены в качестве понятых для участия в проверке показаний на месте с подозреваемым ФИО1, который указал на ________, пояснил, что (дата) в дневное время он находился в гостях у Потерпевший №1, где они распивали спиртное. Находясь в помещении квартиры ФИО1 указал, что два телефона им были похищены со стола, стоящего на кухне (т. ________);

Также вина подсудимого подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о том, что в период с ............ часов (дата) парень по имени ............, находясь у него в квартире по адресу: ________, ________.________, тайно похитил принадлежащие ему телефоны, причинив значительный ущерб (т.............);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им (дата) кражи двух мобильных телефонов в .............________ у парня по имени А. и последующей их реализации (т.............);

- протоколом осмотра места происшествия, (дата) осмотрена квартира по адресу: ________, ............________, установлено место, где находилось имущество Потерпевший №1 до хищения (т.............);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии документов предоставленные потерпевшим Потерпевший №1: копия боковой части коробки, копия гарантийного талона, копия кассового чека. В ходе осмотра установлено, что похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон «№ №:№, №:№, приобретен (дата) за ............ рублей в магазине ОАО «............» (т.............); постановлением о признании указанных документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (т.............);

- справкой о стоимости аналогов мобильного телефона «............» по состоянию на (дата) (т.............).

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно выводов комиссии экспертов от (дата) № ФИО1 страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное расстройство не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. ............).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Собранными доказательствами установлено, что ФИО1 при обозначенных в приговоре обстоятельствах с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою собственность имущество потерпевшего, распорядившись им по своему усмотрению.

По мнению суда, подтвердился квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает ............ рублей, его значимости для потерпевшего, имущественного положения последнего, который официально не трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере около ............ рублей.

При определении вида и размера наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление посягает на отношения собственности, носит умышленный характер, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом органическое поражение центральной нервной системы со снижением интеллекта (............), у врача-нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: психическое состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как убедительных доказательств прямой причинно-следственной связи между совершением преступления и предшествовавшим этому употреблением подсудимым алкоголя, суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, его категории, размера причиненного преступлением ущерба, указанных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, в данном конкретном случае, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным.

По мнению суда нецелесообразно назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 стоимости похищенного имущества в сумме ............ рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, свои исковые требования не поддержал, в связи с чем суд полагает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение с искомв порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копия боковой части коробки, копия гарантированного талона, копия кассового чека, ответ на запрос ПАО «Вымпелком» хранить при уголовном деле.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей.

Обсуждая вопрос опроцессуальныхиздержках,судучитывает, что подсудимый не имеет в настоящее время постоянного источника дохода,заявлял ходатайствоо рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поэтому суд полагает возможнымосвободитьегоотвыплат процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ............ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ............, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму ............ рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение сискомв порядкегражданскогосудопроизводства.

Вещественные доказательства: копию боковой части коробки, копию гарантированного талона копия кассового чека, ответ на запрос ............ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей возместить на счет федерального бюджета.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья (подпись) М.А.Береговая