Постановление № 5-90/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-90/2018

Дело № 5-90/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 12 февраля 2018 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу ... работающего в ...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.** ЭЖ №..., **.**.** около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в по адресу ... г. Сыктывкара, в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО3, а именно нанес несколько ударов руками по ее голове, причинив последней физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. В действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в ходе конфликта ФИО3 ударов не наносил.

Потерпевшая ФИО3 в суде не настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Заслушав объяснения привлекаемого лица и потерпевшей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием к возбуждению дела об административном правонарушении явилось сообщение ФИО3 в отдел полиции о том, что **.**.** в квартире по адресу ... ей нанес побои ФИО1

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями статей 1.2 – 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** ЭЖ №..., **.**.** около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу ..., в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО3, а именно нанес несколько ударов руками по ее голове, причинив последней физическую боль.

Из письменных объяснений ФИО1 от **.**.** следует, что **.**.** около 03 часов 00 минут к нему в гости пришла знакомая ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, с которой у него произошла ссора. В ходе ссоры ФИО3 стала кидаться на него. Пытаясь успокоить ФИО3, он отталкивал ее от себя. Побои ей не наносил.

При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в суде ФИО1 отрицал факт нанесения ФИО3 побоев в ходе конфликта **.**.**.

Потерпевшая ФИО3 в письменных объяснениях от **.**.** показала, что **.**.** около 10 часов между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей несколько ударов руками по голове, от чего она испытала физическую боль.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №... на имя ФИО3 видно, что **.**.** в 21 час 00 минут она была осмотрена в приемном отделении ГБУЗ РК «ГБЭР». В карте зафиксированы жалобы на головную боль, общую слабость. Объективно: общее состояние удовлетворительное. Выставлен диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы. Не исключена ЧМТ, сотрясение головного мозга.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от **.**.** на основании данных представленной медицинской документации, учитывая обстоятельства дела, у ФИО3 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз «ушибы мягких тканей волосистой части головы» не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанной области не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом, т.е. виновный желает причинить физическую боль в результате нанесения побоев.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в данном случае имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные, бесспорные доказательства, подтверждающие факт того, что ФИО1 нанес побои ФИО3, а так же совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как бремя доказывания лежит в данном случае на органе, которым осуществлялось административное расследование.

При таких обстоятельствах, отсутствие в деле бесспорных доказательств, достоверно подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о наличии применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела неустранимых сомнений в его виновности в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья- Н.Ю.Санжаровская