Постановление № 1-204/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-204/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги 20 декабря 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Лабытнанги Богатыревой Т.Н., защитников – адвокатов Дегтерева А.В. и Литвинской Ж.В., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-204/2017 по обвинению:

ФИО1, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД/ММ/ГГ, по предварительному сговору между собой, тайно похитили из автомобиля «...» гос.номер ... припаркованного на участке местности, расположенном на косе Обского причала г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, ... бутылок водки разного наименования, принадлежащих ООО «...», причинив обществу материальный ущерб на общую сумму ... рублей, а также похитили рычаг переключения скоростей в сборе, передний поворотник правой фары, карабин – скобу такелажную и аккумуляторную батарею, принадлежащие ФИО8, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

То есть, органами предварительного следствия ... обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевших ФИО8 и ФИО9 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением.

Из заявлений потерпевших следует, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью возместили им имущественный ущерб причиненный преступлением, извинились перед ними за свои действия, что полностью их удовлетворяет. Они примирились с подсудимыми и не желают привлекать их к уголовной ответственности. Заявление о прекращении уголовного дела подано ими добровольно.

Рассмотрев заявления потерпевших ФИО8 и ФИО9, выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, заявивших о примирении с потерпевшими и согласных на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, мнение защитников и государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности и обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирились с потерпевшими, загладили причиненный им вред, который полностью удовлетворяет потерпевших.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, их раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- переданные потерпевшей ФИО9 на ответственное хранение рычаг переключения скоростей, передний поворотник правой фары, карабин-скобу, аккумуляторную батарею, 99 бутылок водки, – оставить за потерпевшей ФИО9

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... в течение десяти суток с момента провозглашения.

Председательствующий