Решение № 2-3027/2018 2-3027/2018~М-2646/2018 М-2646/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3027/2018

№ 2-3027/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.,

При секретаре Куклиной М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО20, к ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО6 ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО19 рождения, и ФИО21, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО22, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО6 ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО26, и ФИО27, об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры <адрес>, установив размер участия ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 2/7 доле, ФИО5 - в 1/7 доле, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО28, и ФИО29, - в 3/7 доле, ФИО7 – в 1/7 доле; указании, что решение является основанием для выставления раздельных квитанций на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания вышеназванной квартиры ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО30, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО31, и ФИО32 рождения, ФИО7

Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. В данной квартире зарегистрированы она (истец), ФИО33, ФИО7, ФИО6, ФИО34, ФИО35 года рождения, ФИО5 Ранее они являлись членами одной семьи в силу родственных отношений. В настоящее время, истец не ведёт общего хозяйства с зарегистрированными лицами, не имеет общего бюджета и не является членом одной семьи. Долг по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб. Истец производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя, задолженности не имеет, что подтверждается квитанциями об оплате. Ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО36 года рождения, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО37, и ФИО38, в судебном заседании исковые требования об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры <адрес>, установив размер участия ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО39, - в 2/7 доле, ФИО5 - в 1/7 доле, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО40, и ФИО41, - в 3/7 доле, ФИО7 – в 1/7 доле; указании, что решение является основанием для выставления раздельных квитанций на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания вышеназванной квартиры ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО42, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО43, и ФИО44, ФИО7 признали в полном объёме. Ответчикам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики подтвердили своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (по доверенности ФИО8) в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора администрация городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО45, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО46, удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры <адрес>, установив размер участия ФИО1 ФИО47, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО48 года рождения, - в 2/7 доле, ФИО5 - в 1/7 доле, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО49, и ФИО50, - в 3/7 доле, ФИО7 – в 1/7 доле.

Настоящее решение является основанием для выставления раздельных квитанций на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания вышеназванной квартиры ФИО1 ФИО51, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО54, ФИО2 ФИО55, ФИО6 ФИО52, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО56, и ФИО57 рождения, ФИО2 ФИО53.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.