Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-351/2017

Дело № 2-351/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи – Зайцевой Н.Н.,

при секретаре Коптевой З.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12, действующей в интересах ФИО1 ФИО13, к Администрации Кимрского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15 и ФИО3 ФИО16 о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец), действующая через представителя ФИО2, обратилась в суд с требованиями об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 - ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №* и находящегося на нем жилого дома.

Истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди, фактически принявшей наследство. Однако оформить надлежащим образом свои наследственные права без вынесения судебного решения истец не может в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Поэтому истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представители ответчиков – Администрации Кимрского района Тверской области и Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, – в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Кимрского районного нотариального округа Тверской области ФИО7 и представитель Администрации Горицкого сельского поселения Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Исключения из этого правила могут иметь место в случаях, прямо предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО17, что подтверждается свидетельством о смерти серии №* №*, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом д. Кошкино отдела ЗАГС Администрации Кимрского района Тверской области.

ФИО4 на день ее смерти принадлежал жилой дом (лит. А) с сенями (лит. а), террасой (лит. а1), двором (лит. Г1), колодцем (лит. Г2), находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями технического паспорта, составленного БТИ по состоянию на 1992 год, и земельный участок площадью 0,40 га, находящийся в деревне <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным 25 ноября 1992 года главой Администрации Кошкинского сельского Совета на основании постановления Администрации Кошкинского с/с от 27 апреля 1992 года.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследование по завещанию после смерти ФИО4 не осуществлялось.

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являлись дети наследодателя ФИО4 – ФИО1 (добрачная фамилия ФИО3) А.Н., а также ФИО6, ФИО5, ФИО6

Наследник ФИО1 приняла наследство фактическими действиями, поскольку до дня своей смерти пользуется спорным домом и земельным участком, поскольку на протяжении более 15 лет использует дом и земельный участок в соответствии с целевым назначением: обрабатывает земельный участок, сажает и выращивает овощные и плодово-ягодные культуры, пользуется домом, что не оспорено ответчиками.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пп. 9 п.2 ст.264 ГПК РФ).

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактическими действиями приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся в деревне <адрес>, после смерти своей матери ФИО4

Кроме того, суд учитывает, что споров по вышеуказанному недвижимому имуществу не имеется, притязания иных лиц отсутствуют, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признать право собственности истца ФИО1 на указанное имущество.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО18, действующей в интересах ФИО1 ФИО19, к Администрации Кимрского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, ФИО3 ФИО20, ФИО3 ФИО21 и ФИО3 ФИО22 о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО23 наследства в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 0,40 га из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 ФИО24, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО25 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 0,40 га из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО26, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 29 мая 2017 года.

Судья Н.Н.Зайцева