Решение № 2-170/2024 2-170/2024(2-2863/2023;)~М-2449/2023 2-2863/2023 М-2449/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-170/2024

Дело № 2-170/2024

УИД № 18RS0011-01-2023-002945-43


Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 23 января 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчик ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штемпко ФИО15 к ФИО6 ФИО16 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик приобрела для истца на ее деньги квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от 08.06.2021г. Данная квартира была приобретена с торгов за 1434500 руб., затем истец планировала ремонт и продажу по рыночной цене. Квартира оформлена на ФИО6, т.к. она занималась юридическими делами. Но квартиру в суде долго оспаривали, Верховный суд <данные изъяты> вынес решение в пользу ФИО6 Истец отдала на юридические услуги 114000 руб., а в дальнейшем после продажи квартиры, ФИО6 должна была получить деньги за проведенную работу. Истец узнала, что квартира арестована за долги ФИО6.

Ответчик обязался продать квартиру по рыночной цене и вернуть вырученную сумму. 19.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик взял у истца в долг 50000 руб. с ежемесячной выплатой вознаграждения в размере 3 % от суммы. Всю сумму ответчик обязался вернуть по первому требованию. Деньги были переданы ответчику в тот же день, что подтверждается распиской от 19.09.2020. 07.12.2020. были возвращены 3900 руб. % и 15000 руб. Остаток 35000 руб. 28.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик взял у истца в долг 70000 руб. с ежемесячной выплатой вознаграждения в размере 3 % от суммы. Всю сумму ответчик обязался вернуть по первому требованию. Деньги были переданы ответчику в тот же день, что подтверждается распиской от 28.10.2020. 07.12.2020 были возвращены 3000 руб. %. Остаток 70000 руб. 08.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик взял у истца в долг80000 руб. с ежемесячной выплатой вознаграждения в размере 3 % от суммы. Всю сумму ответчик обязался вернуть по первому требованию. Деньги были переданы ответчику в тот же день, что подтверждается распиской от 08.12.2020г. денежных средств выплачено не было. Истец просит взыскать с ФИО6: 1) стоимость квартиры с процентами по ст. 395 ГК РФ в размере 1748557, 25 руб.; 2) сумму займов с процентами в размере 373700,00 руб.; 3) сумму государственной пошлины в размере 20225,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением, вынесенным в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ принято заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать с ФИО6 сумму задатка с процентами 250153,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 26.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик взяла у истца деньги и заплатила задаток 202000 руб. за квартиру по адресу: <адрес>. (л.д.57,58).

Кроме того, истец Штемпко обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что 25.03.2021 между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор, по которому ответчик заплатила задаток 472000 руб. деньги истца за квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от 25.03.2021. Данная квартира была приобретена с торгов, квартира оформлена на ФИО6, т.к. она занималась юридическими делами. Ответчик обязался продать квартиру по рыночной цене и вернуть вырученную сумму (внесенная истцом стоимость квартиры + 50% от прибыли за вычетом расходов - истцу и 50% от прибыли + расходы - ответчику). Просит взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму займа с процентами 586379 руб., сумму госпошлины в размере 9064 руб.

ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам №а-170/2024 (2-2863/2023) и 2-289/2024 (2-3106/2023) по искам Штемпко ФИО17 к ФИО6 ФИО18 о взыскании денежных средств по договору займа объединены в одно производство, присвоен объединенному гражданскому делу № (л.д.78).

Истец в судебном заседании уменьшила исковые требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила взыскать с ФИО6 по данной расписке 202000,00 руб. и проценты по ставке рефинансирования в размере 48153,47 руб.

Окончательные требования истца сформулированы следующим образом, истец просит взыскать с ФИО6 ФИО19:

1) стоимость квартиры с процентами по ст. 395 ГК РФ в размере 1748557, 25 руб.;

2) сумму займов с процентами в размере 373700,00 руб.по распискам от 19.09.2020,28.10.2020, 08.12.2020;

3) сумму задатка с процентами 250153,00 руб. по расписке от 25.03.2021;

4) сумму государственной пошлины в размере 29289, 00 руб. (20225,00 руб.+ 9064,00 руб.).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Пояснила, что 08.06.2021 передала ответчику 1434500,00 руб. наличными на приобретение квартиры с торгов в <адрес>. Деньги должны были быть возвращены после продажи этой квартиры. На сегодняшний день квартира находится под арестом, не продана, в связи с чем она не может получить деньги с ответчика. Просит взыскать также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2021 по 02.11.2023 на сумму 314057,25 руб. По расписке от 28.10.2020 70000,00 руб. были переданы под 3% в месяц. Ответчик вернула проценты 28.11.2020 и 07.12.2020 на общую сумму 3000,00 руб. просит взыскать сумму долга 70000,00 руб. и проценты с 07.12.2020 по 07.10.2023 71400,00 руб. по расписке от 19.09.2020 передала ответчику 50000,00 руб. под 3% в месяц. Ответчик вернула 3900,00 руб. процентов 07.12.2020 и долг 15000,00 руб. Просит взыскать долг по состоянию на 07.12.2020 в размере 35000,00 руб. и проценты 35700,00 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передавала 80000,00 руб. под 3% в месяц. Ответчик платежей по данному договору не производила. Просит взыскать долг 80000,00 руб. и проценты с 08.12.2020 по 08.10.2023 81600,00 руб. по расписке от 25.03.2021 передавала 472000,00 руб. для участия в торгах по квартире ФИО10, но торги не состоялись и часть этих денежных средств в размере 202000,00 руб. 26.04.2021 были переданы ФИО6 для внесения в качестве задатка по квартире в <адрес>19. Именно эту сумму 202000,00 руб. она просит взыскать с ответчика с процентами по ст. 395 ГК РФ в размере 48153,47 руб. за период с 26.04.2021 по 05.12.2023. Деньги должны были быть возвращены после продажи квартиры. Расписку на 202000,00 руб. не писали, так как деньги были уже переданы ранее 25.03.2021 в ощей сумме 472000,00 руб.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что факт получения денежных средств от ФИО1 ею не оспаривается. По распике от 08.06.2021 получила 1434500,00 руб., которые обязалась вернуть после продажи квартиры в <адрес>. Квартиру не может продать не по своей вине, так как на неё был наложен арест в связи с расследованием уголовного дела, которое было возбуждено в отношении прошлых собственников. 202000,00 руб. получила от истца по расписке 25.03.2021 и использовала их в качестве задатка на приобретение квартиры в <адрес> Стоимость квартиры оплачена из денежных средств полученных от ФИО1 по расписке от 08.06.2021 и по расписке от 25.03.2021. Сумму 202000,00 руб. должна была вернуть также только после продажи квартиры. По распискам от 19.09.2020 и от 28.10.2020 считает, что истцом пропущен срок исковой давности. По расписке от 19.09.2020 оплатила 07.12.2020 3900,00 руб. проценты и 15000,00 руб. сумма основного долга. По расписке от 28.10.2020 оплатила проценты на сумму 3000,00 руб. 07.12.2020. По расписке от 08.12.2020 деньги получала, платежи не вносила. Просит отказать в начислении процентов на денежные средства полученные на приобретение квартиры в сумме 1434500,00 руб. и 202000,00 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ч.1) Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (ч.2) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (ч.3)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что согласно расписке от 08.12.2020 ответчик ФИО6 получила от ФИО7 в долг 80000,00 руб. под 3% в месяц. (л.д.10) Срок возврата не определен, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа с процентами должна быть возвращена по первому требованию займодавца.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком по расписке от 08.12.2020 возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора займа.

Из пояснений сторон установлено, что ответчик платежей в счет погашения долга и процентов за пользование займом по расписке от 08.12.2020 не вносила.

В судебном заседании истец пояснил, что как такового требования о возврате суммы займа не оформлялось и ответчику не направлялась, в связи с этим, суд считает необходимым признать моментом востребования предъявление истцом ФИО1 данного иска, копия которого истцом направлена в адрес ответчика 20.10.2023 и возвращена за истечением срока хранения 24.11.2023 (почтовый идентификатор 42762788000479). Следовательно, сумма займа с процентами по расписке от 08.12.2020 должна была быть возвращена ответчиком в срок до 25.12.2023. Однако ни в срок до 25.12.2023, ни на дату вынесения решения ответчиком сумма долга по расписке от 08.12.202 не возращена.

Согласно расчету истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за 34 месяца с декабря 2020 года по октябрь 2023 года и сумма процентов составит 80000,00 руб. х 3%х34 месяца = 81600,000 руб. Данный расчет судом проверен, принимается как произведенный арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 80000,00 руб. и процентов за пользование займом с декабря 2020 года по октябрь 2023 года в размере 81600,00 руб. по расписке от 08.12.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что согласно расписке от 28.10.2020 ответчик ФИО6 получила от ФИО1 в долг 70000,00 руб. под 3% в месяц. (л.д.9) Срок возврата не определен, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа с процентами должна быть возвращена по первому требованию займодавца.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком по расписке от 28.10.2020 возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора займа.

Из пояснений сторон и расписки установлено, что ответчиком в счет оплаты процентов 07.12.2020 выплачено истцу 3000,00 руб. Более платежей в счет погашения долга и процентов за пользование займом по расписке от 28.10.2020 ответчик не вносила.

В судебном заседании истец пояснил, что как такового требования о возврате суммы займа не оформлялось и ответчику не направлялась, в связи с этим, суд считает необходимым признать моментом востребования предъявление истцом ФИО1 данного иска, копия которого истцом направлена в адрес ответчика 20.10.2023 и возвращена за истечением срока хранения 24.11.2023 (почтовый идентификатор №). Следовательно, сумма займа с процентами по расписке от 28.10.2020 должна была быть возвращена ответчиком в срок до 25.12.2023. Однако ни в срок до 25.12.2023, ни на дату вынесения решения ответчиком сумма долга по расписке от 28.10.2020 не возращена.

Согласно расчету истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за 34 месяца с декабря 2020 года по октябрь 2023 года и сумма процентов составит 70000,00 руб. х 3% х 34 месяца = 71400,000 руб. Данный расчет судом проверен, принимается как произведенный арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность ответчика по расписке от 28.10.2020 составила сумму основного долга в размере 70000,00 руб. и процентов за пользование займом 71400,00 руб.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что согласно расписке от 19.09.2020 ответчик ФИО6 получила от ФИО1 в долг 50000,00 руб. под 3% в месяц. (л.д.8) Срок возврата не определен, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа с процентами должна быть возвращена по первому требованию займодавца.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком по расписке от 19.09.2020 возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора займа.

Из пояснений сторон и расписки установлено, что ответчиком в счет оплаты процентов 07.12.2020 выплачено истцу 3900,00 руб. и 15000,00 руб. в счет оплаты основного долга. Более платежей в счет погашения долга и процентов за пользование займом по расписке от 19.09.2020 ответчик не вносил. Согласно расписке по состоянию на 07.12.2020 остаток долга составил 35000,00 руб. (л.д.8)

В судебном заседании истец пояснил, что как такового требования о возврате суммы займа не оформлялось и ответчику не направлялась, в связи с этим, суд считает необходимым признать моментом востребования предъявление истцом ФИО1 данного иска, копия которого истцом направлена в адрес ответчика 20.10.2023 и возвращена за истечением срока хранения 24.11.2023 (почтовый идентификатор 42762788000479). Следовательно, сумма займа с процентами по расписке от 19.09.2020 должна была быть возвращена ответчиком в срок до 25.12.2023. Однако ни в срок до 25.12.2023, ни на дату вынесения решения ответчиком сумма долга по расписке от 28.10.2020 не возращена.

Согласно расчету истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за 34 месяца с декабря 2020 года по октябрь 2023 года и сумма процентов составит 35000,00 руб. х 3% х 34 месяца = 35700,00 руб. Данный расчет судом проверен, принимается как произведенный арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом задолженность ответчика по расписке от 19.09.2020 составила сумму основного долга в размере 35000,00 руб. и процентов за пользование займом 35700,00 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по распискам от 19.09.2020 и от 28.10.2020.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что истец требований о возврате денежных средств по распискам от 19.09.2020 и от 28.10.2020 в адрес ответчика не направлял. Что не оспаривалось в судебном заседании и ответчиком.

Как установлено судом из содержания расписок от 19.09.2020 и от 28.10.2020 следует, что срок возврата денежных средств по договору займа был установлен по первому требованию, без указания конкретной даты.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Как установлено судом из пояснений сторон как такового требования о возврате суммы займа не оформлялось и ответчику не направлялась, в связи с этим, суд считает необходимым признать моментом востребования предъявление истцом ФИО1 данного иска, копия которого истцом направлена в адрес ответчика 20.10.2023 и возвращена за истечением срока хранения 24.11.2023 (почтовый идентификатор №). Следовательно, сумма займа с процентами по расписке от 19.09.2020 и от 28.10.2020 должна была быть возвращена ответчиком в срок до 25.12.2023 и срок исковой давности надлежит исчислять по истечении 30 дней со дня предъявления ФИО7 требования о возврате долга – с 25.12.2023.

Истец с иском обратился 27.10.2023, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 70000,00 руб. и процентов за пользование займом с декабря 2020 года по октябрь 2023 года в размере 71400,00 руб. по расписке от 28.10.2020, а также суммы долга в размере 35000,00 руб. и процентов за пользование займом с декабря 2020 года по октябрь 2023 года в размере 35700,00 руб. по расписке от 19.09.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что согласно расписке от 08.06.2021 ответчик ФИО6 получила от ФИО1 в долг для оплаты имущества, приобретенного с торгов в размере 1434500,00 руб. (л.д.10) Срок возврата определен: после продажи имущества <адрес>.(л.д.11)

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком по расписке от 08.06.2021 возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора займа.

Из пояснений сторон установлено, что ответчик платежей в счет погашения долга и процентов за пользование займом по расписке от 08.12.2020 не вносила.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что согласно расписке от 25.03.2021 ответчик ФИО6 получила от ФИО1 в долг для оплаты задатка по торгам (квартира собственник ФИО9) в размере 472000,00 руб. (л.д.10) Срок возврата определен: по результатам торгов. (л.д.83)

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком по расписке от 25.03.2021 возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 внесен задаток для участия в торгах по продаже имущества ФИО10, проводимых ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке, в размере 471780, 00 руб., получатель ФИО10

Из выписки по счету № ФИО6 в <данные изъяты>» установлено, что задаток в размере 471780,00 руб. возвращен на счет ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем из этих денежных средств полученных ответчиком от истца, ответчиком 202000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ внесено в качестве задатка по приобретению квартиры на торгах. Срок возврата определен после реализации квартиры по адресу <адрес>. Данные обстоятельства признаны ответчиком ФИО6 в судебном заседании в порядке ст. 68 ГПК РФ.

Согласно договору о задатке, заключенному между финансовым управляющим ФИО11 – организатором торгов по продаже имущества должника ФИО3, действующим на основании решения Арбитражного суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и ФИО6, заявитель для участия в торгах в форме открытого аукциона по продаже Лота №: квартира общей площадью 32,8 кв.м. на 4 этаже 12-этажного дома, расположенная по адресу: <адрес> (п.1). Перечисленные денежные средства в сумме 202000,00 руб. используются в качестве задатка, вносимого в целях обеспечения исполнения «Заявителем» обязательств по оплате имущества в случае признания его победителем торгов. Задаток вносится «Заявителем» на счет «Организатора торгов» не позднее даты окончания приема заявок на участие в торгах (п.2). «Заявителю» признанному победителем аукциона и заключившему договор купли-продажи, задаток не возвращается и учитывается, как внесенный «Заявителем» первоначальный платеж (п.5) (л.д.44).

Из выписки по счету № ФИО6 в <данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма 202000,00 руб. перечислена со счета ФИО6 на оплату лота № (идентификационный номер <***>).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 произведена оплата по лоту № в размере 202000,00 руб., получатель ФИО12 (л.д.43).

Согласно договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в лице финансового управляющего ФИО11, действующей на основании решения Арбитражного суда Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-8537/2018, передала в собственность ФИО5 квартиру общей площадью 32.8 кв.м. на 4 этаже 12-этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1 договора цена приобретаемого объекта составляет 1635000,00 руб. Согласно п. 3.4 внесенный задаток в размере 202000,00 руб. зачитывается в счет стоимость приобретаемого имущества (л.д.37-39).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 произведена оплата имущества ФИО3 в размере 1433000,00 руб., получатель ФИО12 (л.д.45), что также подтверждается выпиской по счету №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 32,8 кв.м. на 4 этаже является ФИО6, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ФИО6, зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта: № помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. Основание определение <данные изъяты> об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2

В производстве Верховного суда Республики <данные изъяты> находится гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Орджоникидзевского района г.<данные изъяты> на решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО6 ФИО20, ФИО3, ФИО4 о признании недействительной доверенности, договора купли-продажи, признании недействительным договора дарения и истребовании из чужого незаконного владения.

Согласно копии постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на жилое помещение, находящееся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащее ФИО6 на срок предварительного следствия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением советского районного суда г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наложения ареста на имущество – квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, продлен в пределах срока предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных запретов.

Таким образом в судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес>, приобретенная ФИО6 на торгах, является её собственностью, и учитывая наложенные запреты, аресты по состоянию на дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 не подарена, не продана.

Учитывая, что квартира в <адрес> не продана, срок возврата суммы основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1434500,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202000,00 руб. не наступил. Таким образом, требования истца о взыскании сумм основного долга по распискам от 08.06.2021 и от 25.03.2021 в размере 1434500,00 руб. и 20200,00 руб. являются необоснованным и удовлетворению не подлежат, в связи с ненаступлением срока из возврата.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займами по распискам от 08.06.2021 в размере 314057,25 руб. за период с 08.06.2021 по 02.11.2023, от 25.03.2021 в размере 48153,47 руб. за период с 26.04.2021 по 05.12.2023.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ч.1) Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (ч.2) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (ч.3)

Согласно распискам от 08.06.2021 и от 25.03.2021 условия о процентах за пользование займом отсутствуют. Следовательно в соответствии со ст. 809 ГК РФ займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет по расписке от 08.06.2021 на сумму 1434500,00 руб. за период с 08.06.2021 по 02.11.2023:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,руб.

08.06.2021 – 14.06.2021

7

365

5

1 375,55

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

8 862,46

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

12 517,49

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

11 141,94

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

16 506,58

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

18 707,45

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

5 227,08

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

33 013,15

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

15 366,84

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

12 655,04

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

7 781,67

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

15 307,88

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

17 607,01

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

90 786,16

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

7 349,36

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

16 034,96

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

21 458,55

30.10.2023 – 02.11.2023

4

365

15

2 358,08

Сумма процентов: 314 057,25 руб.

Расчет по расписке от 25.03.2021 на сумму 202000,00 руб. за период с 26.04.2021 по 05.12.2023:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

1 383,56

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

1 247,97

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

1 762,66

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

1 568,96

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

2 324,38

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

2 634,30

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

736,05

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

4 648,77

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

2 163,89

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

1 782,03

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

1 095,78

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

2 155,59

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

2 479,34

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

12 784,11

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

1 034,90

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

2 257,97

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

3 021,70

30.10.2023 – 05.12.2023

37

365

15

3 071,51

Сумма процентов: 48 153,47 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займами по распискам от 08.06.2021 и от 25.03.2021 соответствует приведенному выше расчету и принимается судом как произведенный арифметически верно.

Как установлено судом ответчик платежей в счет погашения долга и процентов за пользование займом по распискам от 08.06.2021 и от 25.03.2021.

Учитывая изложенное, а также требования ч.3 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по распискам от 08.06.2021 в размере 314057,25 руб. за период с 08.06.2021 по 02.11.2023, от 25.03.2021 в размере 48153,47 руб. за период с 26.04.2021 по 05.12.2023.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 20062,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6219,22 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (31%).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ из местного бюджета в пользу истца подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина в размере 7813,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Штемпко ФИО21 к ФИО6 ФИО22 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО23 (ИНН №) в пользу Штемпко ФИО24 (ИНН №) по расписке от 08.06.2021 проценты за пользование займом за период с 08.06.2021 по 02.11.2023 в сумме 314057,25 руб., по расписке от 25.03.2021 проценты за пользование займом за период с 26.04.2021 по 05.12.2023 в размере 48153,47 руб., по расписке от 19.09.2020 сумму основного долга в размере 35000,00 руб. и проценты за пользование замом за период с 07.12.2020 по 07.10.2023 в размере 35700,00 руб., по расписке от 28.10.2020 сумму основного долга в размере 70000,00 руб. и проценты за пользование займом за период с 07.12.2020 по 07.10.2023 в размере 71400,00 руб., по расписке от 08.12.2020 сумму основного долга в размере 80000,00 руб. и проценты за пользование займом за период с декабря 2020 года по октябрь 2023 года в размере 81600,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6219,22 руб.

Вернуть из местного бюджета ФИО1 (ИНН №) уплаченную чеком от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 7813,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чупина Е.П.