Решение № 2-2177/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2177/2020

К делу № 2-2177/2020

УИД: 24RS0017-01-2020-002284-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 08 октября 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.08.2011 года в размере 78 095,69 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 542,87 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.08.2011 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 74 980,21 рублей, сроком на 87,97 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В результате неисполнения ответчиком обязательств, общий долг заемщика перед банком за период с 13.03.2013 по 11.05.2020 составил 78 095,69 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала на основании доводов, указанных в возражении на иск, также просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.08.2011 года между сторонами заключен кредитный договор №, по виду кредита – кредитная карта, лимит кредитования 75 000 рублей, годовая ставка 25 %, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 74 980,21 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 11.05.2020 составляет в размере 78 095,69 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 52 390,48 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 705,21 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку моментом пропуска первого очередного платежа является 08.06.2014.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вихтовскому судебному району г.Казани от 06.07.2017 года отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей 15.02.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями, указанными в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета, сторонами определен срок возврата кредита «до востребования».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту, как и иного расчета задолженности.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 542,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2011 в размере 78 095,69 (семьдесят восемь тысяч девяносто пять рублей 69 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 542,87 (две тысячи пятьсот сорок два рубля 87 коп.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения 15 октября 2020 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования е вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: