Решение № 2-2177/2020 2-2177/2020~М-1758/2020 М-1758/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2177/2020

Дело № 2-2177/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 11 ноября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности С. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 24.10.2012 года в размере 177 340 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 120 678 рублей 37 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 56 662 рубля 16 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 746 рублей 81 копейка.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 24.10.2012 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключён договор кредитования №, согласно которому банком предоставлены денежные средства в размере 152 975 рублей сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заёмщик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, условиях получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также о том, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Однако заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещён надлежащим образом. К исковому заявлению приобщено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суду представлено заявление ответчика, согласно которому ФИО2 просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в её отсутствие

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат оставлению без удовлетворения. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 24.10.2012 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключён кредитный договор №, состоящий из заявления клиента и Общих условий потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 152 975 рублей сроком на 60 месяцев, под 24,5 (27,5) % годовых (л.д. 8-14).

ФИО2 своей подписью в заявлении о предоставлении кредита подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ОАО «Восточный экспресс банк».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, путем перечисления их на банковский счёт. Ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Условиями кредитного договора, а также графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в размере 5 363 рубля 85 копеек или 5 633 рубля 85 копеек в случае изменения ставки, 24-го числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 60.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 177 340 рублей 53 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 120 678 рублей 37 копеек, задолженности по процентам в размере 56 662 рубля 16 копеек.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, между тем, согласно представленным возражениям, ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 года № 14-КГ18-62, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга по кредитному договору следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита ПАО КБ «Восточный» предусмотрено право банка потребовать полного досрочного погашения всей задолженности по договору вместе с причитающимся процентами в случае нарушения клиентом сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В апреле 2015 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 13.04.2015 года мировым судьей судебного участка №198 Северского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ, который отменен 30.04.2015 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 24).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал полного досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок и порядок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

С исковым заявлением истец обратился в суд 14.09.2020 года (л.д. 25).

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из того, что последний платёж произведён ответчиком 24.06.2014 года, а судебный приказ в отношении ФИО2 отменен 30.04.2015 года, тогда как с иском в суд истец обратился только 14.09.2020 года, срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истцом пропущен, а потому, в виду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди