Решение № 2А-862/2019 2А-862/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-862/2019

К делу №2а-862/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «20» мая 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком имущественных налогов на основании сведений, представленных в налоговую инспекцию органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, и органами, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и автомобиля ВАЗ 21214, 2003 года выпуска. Инспекция исчислила имущественные налоги и направила в адрес налогоплательщика единое налоговое уведомление на уплату имущественных налогов физических лиц. Ответчиком сумма исчисленных имущественных налогов в установленный срок уплачена не была. В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате налога в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа №7696 от 08.02.2017 года, которое налогоплательщиком исполнено не было. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 1 383,98 рублей. Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере 1 383,98 рублей.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что указанный в налоговом уведомлении №144407841 от 30.11.2016 года объект налогообложения – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ошибочно указан, поскольку не принадлежит ответчику. Предъявленная ко взысканию сумма задолженности по земельному налогу образовалась у ответчика до 2013 года за принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменные возражения, просил признать недоимку по уплате налога безнадежной ко взысканию и отказать инспекции в удовлетворении иска.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.388, 389, 396-397 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из объяснений представителя административного истца предъявленная ко взысканию с налогоплательщика ФИО1 задолженность по земельному налогу на вышеуказанный объект налогообложения в размере 1383,98 рублей образовалась до 2013 года.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п.6 ст. 58 НК РФ).

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени и штрафных санкций, в пределах сумм указанных в требовании. Согласно п.3 указанной статьи, требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что определение об отмене судебного приказа по заявления Межжрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по налагам в размере 4 153,98 рублей было вынесено мировым судьей судебного участка № 163 Крымского района 22.02.2018 года. В порядке искового производства инспекция обратилась в суд только 05.02.2019 года, то есть, пропустив установленный законом срок. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ недоимка, а также штрафы и пени, числящиеся за налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признаются безнадежными и списываются в порядке, установленном Правительством РФ, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, местными администрациями.

Из взаимосвязанного толкования норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ следует, что исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Таким образом, числящаяся за ФИО1 недоимка по земельному налогу, подлежит признанию бзнадежной ко взысканию и списанию в установленном порядке.

Кроме того, согласно ст. 12 Закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка налогу на имущество физических лиц, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

По смыслу ст. 12 вышеуказанного закона подлежит списанию недоимка в том числе по земельному налогу до 2013 года, а также неустойки на него, независимо от того, когда она была выявлена.

При таких обстоятельствах, задолженность ФИО1 по земельному налогу, возникшая до 2013 года, пени на него в соответствии со ст. 12 Закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ подлежит списанию, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Кияшко