Приговор № 1-37/2017 1-556/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017 (1-556/2016)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретарях Бутакове И.А., Страздиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В., ФИО1,

потерпевшего ЮАЗ,

подсудимого Садиев ААо,

защитников – адвокатов Шунайловой Н.В., Колосовской И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Садиев ААо, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... ... <...> СНТ «Металлург» участок 3 улица 8 дом 480, ранее судимого 17 февраля 2013 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09.00 часов 08 января 2016 года до 10.31 часов 09 января 2016 года ФИО2 и ЮОЗ совместно употребляли спиртные напитки в доме 480, расположенном на садовом участке 3 по улице 8 в СНТ «Металлург» в Металлургическом районе г. Челябинска.

В указанное время и в указанном месте между ФИО2 и ЮОЗ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ЮОЗ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ЮОЗ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, на почве личной неприязни, с силой нанес ЮОЗ множество, не менее 20 ударов руками и ногами в области расположения жизненно важных органов тела человека – не менее 5 ударов в голову, не менее 12 ударов в область грудной клетки; а также ФИО2о нанес ЮОЗ не менее 8 ударов руками и ногами в область правой верхней конечности, не менее 5 ударов в область левой верхней конечности, не менее 9 ударов в область правой нижней конечности, не менее 6 ударов в область левой нижней конечности, которые потерпевший подставлял, обороняясь от наносимых ФИО2 ударов.

Смерть потерпевшего ЮОЗ наступила на месте происшествия в течение нескольких часов после причинения ему ФИО2 телесных повреждений.

При этом ФИО2, нанося удары потерпевшему, не преследовал цель причинить ЮОЗ смерть, а лишь желал причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2 потерпевшему ЮОЗ была причинена тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли:

Тупая травма головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: оскольчато-фрагментарный перелом костей носа, перелом височного отростка левой скуловой кости, очаговые травматические субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица;

Тупая травма грудной клетки, включающая в себя: множественные переломы ребер справа, слева по различным анатомическим линиям, с повреждением пристеночной плевры левой плевральной полости, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, ссадины грудной клетки, Осложнившаяся развитием отека головного мозга, левостороннего гемоторакса (следы крови в левой плевральной полости) тканевой эмболии в сосудах легких, острой очаговой эмфиземы, острого нарушения гемодинамики внутренних органов, нарушения мозгового кровообращения тяжелой степени, острой дыхательной недостаточности тяжелой степени.

Тупая сочетанная травма тела, повлекшая смерть потерпевшего, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ЮОЗ:

Ссадины на поверхности шеи в средней трети (5); множественные кровоподтеки, ссадины правой и левой верхних конечностей, правой и левой нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления не признал полностью, показал что ЮОЗ являлся его близким другом, отношения между ними были хорошими, иногда случались конфликты на бытовой почве. 31 декабря 2015 года он приходил в гости к ЮОЗ, который проживал со своей сожительницей ГДБ. На лице у ЮОЗ в области левого глаза была гематома, ЮОЗ пояснил что упал и ударился об угол стола. 04 января 2016 года ЮОЗ вечером пришел к нему домой в СНТ, у него отек был уже на оба глаза. С 04 по 08 января 2016 года они совместно употребляли спиртные напитки. 08 января 2016 года в течение дня также он и ЮОЗ совместно распивали спиртные напитки. В какой то момент между ним и ЮОЗ произошел конфликт из-за того, что ЮОЗ справил естественные надобности в комнате. На этой почве между ними произошел конфликт и он нанес ЮОЗ 2 удара кулаками в бока, от ударов ЮОЗ не падал. ЮОЗ стал двигаться на него, тогда он выставил вперед свои руки и Ю упал на его руки. У ЮОЗ из носа пошла кровь. Затем конфликт прекратился, он лег спать, чем занимался ЮОЗ не знает. Около 09.00 часов 09 января 2016 года ему позвонил ФИО3, тогда он обнаружил что ЮОЗ в доме нет. Обнаружил ЮОЗ на улице у дома. Он попытался затащить ЮОЗ в дом, но обнаружил, что тот мертв. После чего он позвонил своему брату, а потом пришел на проходную СНТ, попросил вызвать скорую помощь. Считает что не мог причинить ЮОЗ тяжки вред здоровью, смерть ЮОЗ не могла наступить в результате его действий.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протокола явки с повинной 11 января 2016 года ФИО2 показал, что 08 января 2016 года в ходе распития спиртных напитков между ним и ЮОЗ произошел конфликт, перешедший в драку, в ходе которой он нанес ЮОЗ 2-3 удара кулаком в голову, от которых ЮОЗ упал. Утром обнаружил ЮОЗ без признаков жизни (л.д. 153).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 09 августа 2016 года ФИО2 сообщил, что 09 января 2016 года между ним и ЮОЗ произошла драка, в ходе которой он ударил ЮОЗ не менее 10 раз руками (л.д. 165).

Допрошенный 11 января 2016 года с участием защитника в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 08 января 2016 года в течение всего дня он и ЮОЗ употребляли спиртные напитки. Когда на улице уже стемнело, ЮОЗ стал справлять нужду прямо в доме. Это ему не понравилось, он сделал ЮОЗ замечание. ЮОЗ взял его руками за одежду на груди, но он оттолкнул руки ЮОЗ и дал ему ладонью пощечину. ЮОЗ неожиданно стал падать на него, тогда он выставил вперед руки и нечаянно ударил ЮОЗ по лицу. У ЮОЗ из носа пошла кровь. Затем они вместе употребили спиртные напитки и он ушел спать. Утром 09 января 2016 года он обнаружил мертвым ЮОЗ на снегу у входа в домик (л.д. 155-159).

Допрошенный 10 августа 2016 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО2 подтвердил ранее данные показания, уточнил, что в ходе конфликта в домике нанес ЮОЗ не менее 10 ударов кулаками и ногами по лицу и телу, при этом от ударов по лицу у ЮОЗ из носа обильно текла кровь (л.д. 167-171).

В ходе проверки показаний на месте 12 января 2016 года подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых и защитника указал на садовый домик № 480, расположенный на участке 3 по улице 8 в СНТ «Металлург», где в вечернее время 08 января 2016 года в ходе ссоры он нанес не менее 10 ударов руками в область головы и тела ЮОЗ, от которых у потерпевшего из носа пошла кровь. Затем указал место, где у ЮОЗ потекла из носа кровь, место, где он в утреннее время 09 января 2016 года обнаружил труп ЮОЗ (л.д. 172-175, 179-186).

Допрошенный 10 августа 2016 года в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 показал, что 08 января 2016 года в вечернее время в ходе конфликта он нанес ЮОЗ не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу ЮОЗ, вкладывая при этом в удары силу. От удара в область переносицы у ЮОЗ из носа потекла кровь. После чего он лег спать, а утром 09 января 2016 года обнаружил ЮОЗ мертвым у входа в дом (л.д. 191-194).

Допрошенный 12 сентября 2016 года в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 показал, что 08 января 2016 года в ходе конфликта он нанес ЮОЗ не менее 3 ударов кулаками по туловищу, не менее 3 ударов ладонными в лицо и не менее 10 ударов кулаками по рукам (л.д. 21-203).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО2 их не подтвердил, сообщив, что такие показания не давал, настаивал на показаниях, данных им в ходе судебного следствия.

Несмотря на частично признательную позицию ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ЮАЗ показал, что ЮОЗ являлся его родным братом. Перед Новым годом ЮОЗ сильно злоупотреблял спиртными напитками. 09 января 20156 года утром ему позвонил знакомый и сообщил, что со слов ФИО2 его брат – ЮОЗ замер на улице. Он прибыл в СНТ «Металлург», где проживал ФИО2 Дверь в дом была открыта, труп ЮОЗ лежал на пороге, головй в доме, а ногами на улице. У ЮОЗ имелись многочисленные телесные повреждения, особенно в области головы. ЮОЗ по характеру спокойный, отзывчивый, а ФИО2 после употребления спиртных напитков становится несдержанным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГСП показал, что знаком с ФИО2 и ЮОЗ, которых характеризует в целом положительно. 06 или 07 января 2016 года он приезжал в СНТ «Металлург» к ФИО2, где также находился ЮОЗ Они некоторое время посидел, поговорил с ними. Оба были с похмелья. У ЮОЗ на лице были телесные повреждения. 09 января 2016 года около 09.00 часов он позвонил ФИО2, который сообщил что спит, а ЮОЗ нет в доме. Через 20-30 минут ФИО2 перезвонил, сообщил, что ЮОЗ лежит на улице, замер и умер. Об этом он сообщил в скорую помощь и полицию. Когда он приехал в СНТ «Металлург», то увидел, что труп ЮОЗ лежал на пороге дома, при этом ноги находились на улице. Лицо ЮОЗ было сильно повреждено.

Согласно КУСП № 505 09 января 2016 года в 10.59 часов с номера 89085856563 (от свидетеля ГСП) поступило сообщение о внезапной смерти мужчины в СНТ «Металлург» по улице 8 (л.д. 18).

Согласно сведений ООО «Теле2» абонентский № зарегистрирован за ГСП Согласно детализации телефонных соединений за период с 00.00 часов 08 января 2016 года по 15.00 часов 09 января 2016 года установлены многочисленные соединения между ФИО2 и ГСП (л.д. 82, 83-85, 86).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ПМЮ показал, что работает начальником охраны СНТ «Металлург». В начале января 2016 года утром на проходную пришел ФИО2 и сообщил что у него в доме кому-то стало плохо. Он сопровождал прибывшую бригаду скорой помощи к дому ФИО2 Он видел, что входная дверь дома была открыта и на крыльце лежали ноги человека.

В соответствии с протоколом от 09 января 2016 года в 10.55 часов бригадой скорой помощи установлена смерть мужчины около 50 лет (л.д. 25).

Согласно протокола осмотра места происшествия 09 января 2016 года был осмотрен садовый домик 480, расположенный на улице 8 участка 3 СНТ «Металлург». В ходе осмотра установлено, что в тамбуре на полу имеются обильные пятна бурого цвета, переходящие на улицу. Во второй комнате обнаружены и изъяты вещи ФИО2 – куртка, кофта, шапка и перчатки (л.д. 34-40).

В соответствии с протоколом осмотра трупа от 09 января 2016 года установлено, что труп ЮОЗ обнаружен в домике 480 по улице 8 в СНТ «Металлург». Труп расположен на спине, руки и ноги вытянуты. В области обоих глаз трупа имеются множественные кровоподтеки, на волосистой части головы множество ран (л.д. 29-33).

Свидетель ШСВ в судебном заседании показал, что является соседом ФИО2 в СНТ «Металлург». В один из дней января 2016 года он заходил в дом к ФИО2, где также находился ЮОЗ Они оба были с похмелья, конфликтов между ними не было. Чрез сутки вечером от сотрудников полиции узнал что ЮОЗ умер. Он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. У входа в дом на решетке были капли крови.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля КПН, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она осуществляет торговлю продуктами питания в магазине, расположенном на проходной СНТ «Металлург». 08 января 2016 года в течение дня до 19.00 часов к ней в магазин не менее 3 раз приходили ФИО2 и ЮОЗ, приобретали спиртные напитки. 09 января 2016 года около 10.00 часов в магазин прибежал ФИО2, сообщил что ЮОЗ умер (л.д. 95-99).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ГДБ показала, что поддерживала близкие отношения с ЮОЗ В период с 27 декабря 2015 года по 02 января 2016 года ЮОЗ находился у нее. 09 января 2016 года она узнала что ЮОЗ умер в доме у ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФАС показал, что ранее работал оперуполномоченным ОУР ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску. В январе 2016 года в СНТ «Металлург» был обнаружен труп ЮОЗ На причастность к совершению данного преступления отрабатывался знакомый погибшего – ФИО2, который в протоколе явки с повинной добровольно изложил обстоятельства совершения им данного преступления.

Свои показания свидетель ФАС полностью подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (л.д. 198-200).

В соответствии с постановлением следователя от 01 апреля 2016 года от трупа ЮОЗ получены образцы крови (л.д. 45, 46-47).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия одежда ФИО2 – куртка, кофта, шапка и перчатки, а также образец крови погибшего ЮОЗ осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 41-43, 44).

Согласно заключения эксперта № 162 от 31 марта 2016 года причиной смерти ЮОЗ явилась тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: тупая травма головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: оскольчато-фрагментарный перелом костей носа, перелом височного отростка левой скуловой кости, очаговые травматические субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица, множественные ссадины, ушибленные раны волосистой части головы и лица, тупая травма грудной клетки, включающая в себя: множественные переломы ребер справа, слева по различным анатомическим линиям, с повреждением пристеночной плевры левой плевральной полости, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, ссадины грудной клетки, осложнившаяся развитием отека головного мозга, левостороннего гемоторакса (следы крови в левой плевральной полости), тканевой эмболии в сосудах легких, острой очаговой эмфиземы, острого нарушения гемодинамики внутренних органов, нарушения мозгового кровообращения тяжелой степени, острой дыхательной недостаточности тяжелой степени.

Между имевшей место тупой сочетанной травмой тела и смертью пострадавшего усматривается причинная связь.Тупая сочетанная травма тела, повлекшая смерть пострадавшего, относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Тупая сочетанная травма тела образовалась в результате множественных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на область головы (не менее 20), и на область грудной клетки (не менее 12). Повреждения причинены за один, относительно короткий промежуток времени.

Кроме того, имели место следующие повреждения:

ссадины на передней поверхности шеи в средней трети (5); множественные кровоподтеки, ссадины правой и левой верхних конечностей, правой и левой нижних конечностей, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, образовались за несколько (около 3-6) часов до момента наступления смерти в результате неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов): не менее 5 в области шеи, не менее 8 на область правой верхней конечности, не менее 5 на область левой верхней конечности, не менее 9 на область правой нижней конечности, не менее 6 на область левой нижней конечности. Повреждения подобные указанным у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

«старый» кровоподтек (1) на переднее поверхности грудной клетки справа, «старые» ссадины левого локтевого сустава (1), правой голени (не менее 5), левой голени (3). Повреждения не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти пострадавшего не состоят, образовались за несколько суток до момента его смерти в результате неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). Повреждения подобные указанным у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Тупая травма тела, повлекшая смерть пострадавшего, образовалась около нескольких (3-6) часов до момента наступления смерти (л.д. 109-131).

Анализируя показания потерпевшего ЮАЗ, свидетелей ГСП, ПМЮ, ШСВ, КПН, ГДБ, суд находит их последовательными, достоверными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга. Все вышеперечисленные показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам.

Так, потерпевший ЮАЗ указала, что у его брата ЮОЗ каких либо врагов не было, ЮОЗ ему об угрозах в его адрес не сообщал.

Свидетель ГПН сообщила что находясь у нее дома ЮОЗ споткнулся и упал, ударившись головой об угол стола. В результате падения в области глаз образовалась гематома. 02 января 2016 года в вечернее время ЮОЗ ушел, больше она его не видела, при этом ЮОЗ чувствовал себя хорошо, каких-либо иных телесных повреждений у него не было, никаких жалоб на здоровье он не предъявлял.

Свидетели ГСП, ПМЮ, ШСВ и КПН подтвердили, что накануне видели ЮОЗ вместе с ФИО2 У ЮОЗ на лице в области обоих глаз имелась гематома, по характеру которой можно было судить о ней как о давнишнем повреждении. ЮОЗ сообщал что получил данную травму при падении, жалоб на здоровье не предъявлял, находился в состоянии опьянения. Показания указанных свидетелей полностью согласуются с заключением эксперта, отразившего наличие у ЮОЗ «старых» повреждений, не опасных для жизни и не находящимися в причинной связи со смертью пострадавшего.

Подсудимый ФИО2 не отрицает, что находился в садовом доме с ЮОЗ вдвоем. Между ним и ЮОЗ возник конфликт и он наносил удары кулаками в лицо и тело ЮОЗ, после чего ушел спать. Утром ЮОЗ был обнаружен им при выходе из дома без признаков жизни с видимыми телесными повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы после получения травмы и до наступления смерти потерпевший ЮОЗ мог совершать самостоятельные активные действия, следовательно факт передвижения ЮОЗ на незначительное расстояние является допустимым.

Оснований полагать что тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО4 причинен иным лицом, а не ФИО2, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено что только подсудимым наносились потерпевшему удары в область головы и тела. После нанесения данных ударов у ЮОЗ обильно текла кровь из носа. Спустя непродолжительное время ЮОЗ был обнаружен подсудимым на пороге дома, в той же одежде и без признаков жизни.

Доводы подсудимого о том, что телесные повреждения ЮОЗ были причинены иными лицами, являются голословными, так согласно протокола осмотра места происшествия пятна крови обнаружены только в тамбуре дома, следовательно телесные повреждения ЮОЗ были причинены именно там. Со слов свидетелей ГСП, ПМЮ, ШСВ следует что вход на территорию садового участка осуществлялся через калитку, во дворе имелась собака, которая препятствовала свободному доступу посторонних к дому, следов проникновения на участок с задней стороны также осмотром места происшествия не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что телесных повреждений у ФИО2 обнаружено не было, что опровергает его версию об обоюдной драке с потерпевшим ЮОЗ

Таким образом, оснований сомневаться в том, что именно в результате действий ФИО2 потерпевшему ЮОЗ был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, который через свои осложнения повлек смерть потерпевшего, у суда не имеется.

Каких-либо оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено, поскольку ранее потерпевший и свидетели ГСП, ПМЮ, ШСВ, КПН с ним знакомы, никаких конфликтов между ними не было.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Умышленно нанося удары кулаком в область головы и тела потерпевшего, ФИО2 не мог не сознавать, что, совершая такие действия, он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 следует, что им было нанесено потерпевшему не менее 10 ударов кулаком в область головы и тела, при нанесении ударов он прикладывал силу. Через некоторое время после причиненных подсудимым телесных повреждений потерпевшему, ЮОЗ был обнаружен у входа в дом мертвым.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие внезапно в ходе конфликта между ФИО2 и ЮОЗ

Таким образом, нанося удары потерпевшему, ФИО2 действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью. При этом наступление смерти потерпевшего умыслом ФИО2 не охватывалось, он небрежно относился к возможной смерти ЮОЗ

При этом суд полагает необходимым исключить из объеме предъявленного ФИО2 обвинения указание о нанесении ФИО2 ударов предметами, поскольку в судебном заседании данный факт своего подтверждения не нашел. Так, из показаний подсудимого ФИО2 следует, что удары им наносились потерпевшему только кулаками и ногами.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с пунктом «з, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было совершено в отсутствие свидетелей, в связи с чем обстоятельства его совершения стали известны из признательных показаний и явок с повинной подсудимого ФИО2 А также аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что конфликт между потерпевшим и подсудимым возник по причине оправления ЮОЗ естественных надобностей в помещении дома.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 частью 1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимым, что в момент совершения преступления он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из показаний свидетелей и потерпевшего следует, что поведение ФИО2 в состоянии опьянения меняется, последний становится агрессивным, несдержанным.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учетом положений пункта «б» части 1 указанной статьи.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2013 года.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

По мнению суда, назначение ФИО2 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшим ЮАЗ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда суммы в размере 1 000 000 рублей, расходов на погребение в размере 60 200 рублей.

В результате совершенного подсудимым преступления ЮАЗ, признанный по делу потерпевшим, потерял близкого родственника – брата, в связи с чем ему причинен моральный вред, связанный с нравственными переживания по поводу случившегося, что очевидно для суда исходя из поведения потерпевшего в судебном заседании и дополнительного доказывания не требует.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, обстоятельства совершения преступлений и считает, что принципам разумности, справедливости и соразмерности содеянного будет отвечать сумма в размере 400 000 рублей, которая подлежит взысканию с подсудимого.

Исковые требования о возмещении расходов на погребение подтверждены соответствующими квитанциями.

В силу пункта 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». В соответствии со статьей 3 данного Закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретении одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачи урны с прахом.

Таким образом, исковые требования о возмещении расходов на погребение погибшего ЮОЗ подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 60 200 рублей.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садиев ААо признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Садиев ААо условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2013 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2013 года, окончательно назначить ФИО2 о ААо наказание в виде восьми лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Садиев ААо с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять Садиев ААо под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Садиев ААо исчислять с 20 марта 2017 года.

Зачесть Садиев ААо в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 февраля 2013 года по 28 мая 2013 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

куртку, кофту, шапку, пару перчаток, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела СК по Металлургическому району г. Челябинска – передать ФИО2о либо его родственникам, а в случае невостребованности уничтожить;

образец крови ЮОЗ, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела СК по Металлургическому району г. Челябинска – уничтожить;

детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле.

Исковые требования ЮАЗ к Садиев ААо удовлетворить частично.

Взыскать с Садиев ААо в пользе ЮАЗ компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в счет возмещения материального ущерба ... рублей, всего взыскать ... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Круглова