Апелляционное определение № 33-614/2026 33-6399/2025 от 9 февраля 2026 г.

УИД 47RS0007-01-2025-001591-35 Дело № 33-614/2026 (№ 33-6399/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Сирачук Е.С.

судей Пономаревой Т.А., Осиповой Е.А.

при секретаре Лаптевой В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-874/2025, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

09 июня 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ПФ РФ) о признании незаконным решения от 17 апреля 2025 года № и от 6 мая 2025 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работ: с 1 марта 2012 года по 31 марта 2012 года приемосдатчик груза и багажа 6-го разряда железнодорожной станции Мурманск на период отсутствия основного работника; с 3 августа 2012 года по 30 сентября 2012 года приемосдатчика груза и багажа 6-го разряда железнодорожной станции Мурманск основного штата; с 1 января 2024 года по 11 марта 2014 года приемосдатчика груза и багажа 6-го разряда железнодорожной станции Мурманск основного штата; с 31 октября 2014 года по 31 декабря 2015 года дежурная по парку железнодорожной станции (Лужская-Сортировочная) Лужская, Антропишино, с переводом на должность дежурного по сортировочной горке железнодорожной станции Лужская.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 17 апреля 2025 года ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с обращением ранее установленного срока.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 06 мая 2025 года ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с обращением ранее установленного законодательством срока.

Первоначально 28 ноября 2024 года истец обратилась к Отделению пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (клиентскую службу в Кингисеппском районе Ленинградской области) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (заблаговременная работа), по старости (ст.8 №400-ФЗ). Вид обращения: заблаговременная подготовка документов на пенсию. К заявлению были приложены документы, подтверждающие назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года.

17 апреля 2025 года Управление Пенсионного фонда РФ ГУ - Отделение пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вынесло решение №, в соответствии с которым ФИО1 учли в страховой и специальный стаж периоды работы:

- в страховой и специальный стаж учтены следующие периоды:

с 09.07.1993 по 31.12.2001 - работа в районе Крайнего Севера;

с 01.01.2002 по 31.12.2006 - работа в районе Крайнего Севера;

с 14.01.2007 по 31.01.2018 - работа в районе Крайнего Севера;

с 06.03.2008 по 11.05.2008 - период получения пособия по безработице;

с 12.05.2008 по 31.12.2008 - работа в районе Крайнего Севера;

с 23.01.2009 по 31.07.2009 - работа в районе Крайнего Севера;

с 13.08.2009 по 29.02.2012 - работа в районе Крайнего Севера;

с 01.03.2012 по 31.03.2012 - работа на общих основаниях;

с 01.04.2012 по 02.08.2012 - работа в районе Крайнего Севера;

с 03.08.2012 по 30.09.2012 - работа на общих основаниях;

с 01.10.2012 по 31.12.2013 - работа в районе Крайнего Севера;

с 01.01.2014 по 11.03.2014 - работа па общих основаниях;

с 16.05.2014 по 06.10.2014 - работа на общих основаниях;

с 31.10.2014 по 31.12.2015 - работа на общих основаниях;

с 01.01.2016 по 05.04.2016 - работа на железнодорожном транспорте;

с 06.04.2016 по 06.04.2016 - работа на общих основаниях;

с 07.04.2016 по 13.12.2018 - работа на железнодорожном транспорте;

с 20.12.2018 по 04.11.2019 - работа на железнодорожном транспорте;

с 11.11.2019 по 20.02.2022 - работа на общих основаниях;

с 26.02.2022 по 28.02.2023 - работа на общих основаниях;

с 01.03.2023 по 27.10.2023 - работа на железнодорожном транспорте;

с 31.10.2023 по 31.10.2023 - работа на железнодорожном транспорте;

с 03.11.2023 по 21.03.2024 - работа на железнодорожном транспорте;

с 01.04.2024 по 30.06.2024 - работа на железнодорожном транспорте;

с 01.07.2024 по 03.07.2024 - работа на общих основаниях;

с 07.07.2024 по 31.12.2024- работа на общих основаниях.

Итого: продолжительность страхового стажа составила 30 лет 10 месяцев 26 дней (при требуемой продолжительности 20 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера календарно составил 19 лет 09 месяцев 28 дней (при требуемом не менее 15 лет), работа на железнодорожном транспорте в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 - 05 лет 01 месяц 13 дней. Стаж в районах Крайнего Севера с учетом суммирования составил - 24 года 11 месяцев 11 дней.

По мнению ПФ РФ право на страховую пенсию по старости у заявителя возникает в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона «О страховых пенсиях» No 400-ФЗ от 28.12.2013 г. (в редакции ФЗ № 350-ФЗ от 03.10.2018 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий») в возрасте 55 лет, то есть не ранее 18.10.2028 года, с чем истец не согласен.

Просит признать незаконными решения от 17.04.2025 года № и от 06.05.2025 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работ: с 01.03.2012 по 31.03.2012 приемосдатчик груза и багажа 6-го разряда железнодорожной станции Мурманск на период отсутствия основного работника; с 03.08.2012 по 30.09.2012 приемосдатчика груза и багажа 6-го разряда железнодорожной станции Мурманск основного штата; с 01.01.2024 по 11.03.2014 приемосдатчика груза и багажа 6-го разряда железнодорожной станции Мурманск основного штата; с 31.10.2014 по 31.12.2015 дежурная по парку железнодорожной станции (Лужская-Сортировочная) Лужская, Антропишино, с переводом на должность дежурного по сортировочной горке железнодорожной станции Лужская (л.д. 3-6).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменной правовой позиции.

Представители третьих лиц Мурманского отделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и Октябрьской дирекции управления движением-структурное подразделение центральной дирекции управления – филиала ОАО «РЖД», будучи надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2025 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости отказано.

С постановленным решением не согласилась истец ФИО1, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы истец указывает, что основанием для принятия пенсионным органом решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости послужило то обстоятельство, что работодатели в сведениях персонифицированного учета не подтвердили работу истца, дающую право на досрочную трудовую пенсию. При разрешении дела суд основывал свои выводы на позиции ответчика, при том не проверив доводы истца и не направил работодателям запросы по характеру ее работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию. Суд лишь привлек их к участию в деле в качестве третьих лиц и направил запрос о периодах работы истца. Кроме того, ответчик также не представил в суд самостоятельные запросы по указанным обстоятельствам в адрес работодателя. Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, работа истца на Крайнем Севере отражена в записях, а работа на железнодорожном транспорте за период с 31 октября 2014 года по 31 декабря 2025 года ничем не отличалась от работы в период с 1 января 2016 года по 5 апреля 2016 года, которую ответчик засчитал как работу на железнодорожном транспорте. Поэтому периоды работы истца, в отношении которых заявлен спор, подлежат включению в льготный стаж. Таким образом, суд разрешил дело без исследования всех обстоятельств дела, что привело к принятию неправильного решения об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 – адвокат Гулевич И.Ю., доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Санкт–Петербургу и Ленинградской области ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Третьи лица Мурманское отделение Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и Октябрьская дирекция управления движением-структурное подразделение центральной дирекции управления – филиала ОАО «РЖД», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просивших об отложении слушания дела.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность с 09 июля 1993 года по настоящее время (л.д. 27-37).

14 апреля 2025 года через портал Госуслуг ФИО1 обратилась в Отделение ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости соответствии с п. 2 ч. 1 со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ПФ РФ учтены страховой и специальный стаж периодов работы истца:

с 09.07.1993 по 31.12.2001 - работа в районе Крайнего Севера;

с 01.01.2002 по 31.12.2006 - работа в районе Крайнего Севера;

с 14.01.2007 по 31.01.2018 - работа в районе Крайнего Севера;

с 06.03.2008 по 11.05.2008 - период получения пособия по безработице;

с 12.05.2008 по 31.12.2008 - работа в районе Крайнего Севера;

с 23.01.2009 по 31.07.2009 - работа в районе Крайнего Севера;

с 13.08.2009 по 29.02.2012 - работа в районе Крайнего Севера;

с 01.03.2012 по 31.03.2012 - работа на общих основаниях;

с 01.04.2012 по 02.08.2012 - работа в районе Крайнего Севера;

с 03.08.2012 по 30.09.2012 - работа на общих основаниях;

с 01.10.2012 по 31.12.2013 - работа в районе Крайнего Севера;

с 01.01.2014 по 11.03.2014 - работа па общих основаниях;

с 16.05.2014 по 06.10.2014 - работа на общих основаниях;

с 31.10.2014 по 31.12.2015 - работа на общих основаниях;

с 01.01.2016 по 05.04.2016 - работа на железнодорожном транспорте;

с 06.04.2016 по 06.04.2016 - работа на общих основаниях;

с 07.04.2016 по 13.12.2018 - работа на железнодорожном транспорте;

с 20.12.2018 по 04.11.2019 - работа на железнодорожном транспорте;

с 11.11.2019 по 20.02.2022 - работа на общих основаниях;

с 26.02.2022 по 28.02.2023 - работа на общих основаниях;

с 01.03.2023 по 27.10.2023 - работа на железнодорожном транспорте;

с 31.10.2023 по 31.10.2023 - работа на железнодорожном транспорте;

с 03.11.2023 по 21.03.2024 - работа на железнодорожном транспорте;

с 01.04.2024 по 30.06.2024 - работа на железнодорожном транспорте;

с 01.07.2024 по 03.07.2024 - работа на общих основаниях;

с 07.07.2024 по 31.12.2024- работа на общих основаниях.

Продолжительность страхового стажа составила 30 лет 10 месяцев 26 дней (при требуемой продолжительности 20 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера календарно составил 19 лет 09 месяцев 28 дней (при требуемом не менее 15 лет). Работа на железнодорожном транспорте в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» - 05 лет 01 месяц 13 дней.

Стаж в районах Крайнего Севера с учетом суммирования составил – 24 года 11 месяцев 11 дней.

Решением Отделения ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 апреля 2025 года № и решением № от 06 мая 2025 года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии согласно п. 6 ч. ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» в связи с обращением ранее установленного законодательством срока.Периоды работы ФИО1 с 01.03.2012 по 31.03.2012 приемосдатчиком груза и багажа 6-го разряда железнодорожной станции Мурманск на период отсутствия основного работника; с 03.08.2012 по 30.09.2012 приемосдатчиком груза и багажа 6-го разряда железнодорожной станции Мурманск основного штата; с 01.01.2014 по 11.03.2014 приемосдатчиком груза и багажа 6-го разряда железнодорожной станции Мурманск основного штата; с 31.10.2014 по 31.12.2015 дежурной по парку железнодорожной станции (Лужская-Сортировочная) Лужская, Антропишино, с переводом на должность дежурного по сортировочной горке железнодорожной станции Лужская, не учтены ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области как периоды работы дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как работодателем в сведениях персонифицированного учета, указанные периоды не отражены как дающие право на досрочное назначение пенсии по старости.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования - 09.12.1999, при этом осуществляя рудовую деятельность с 09 июля 1993 года.

Возраста, по достижении которого имеющаяся продолжительность «северного» стажа дает право на страховую пенсию в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ по состоянию на 31 декабря 2018 года, то есть 50 лет ФИО1 достигла в 2023 году.

Согласно приложению 6 к настоящему Федеральному закону, возможность реализации права на указанную досрочную страховую пенсию у ФИО1 возникает в возрасте 55 лет при наличии страхового стажа продолжительностью не менее 25 лет и ИПК-30, то есть не ранее 18.10.2028.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ ФИО1 отказано в связи с обращением ранее установленного срока, спорные периоды работы истца отражены в данных персонифицированного учета без указания условий для досрочного назначения страховой пенсии, в отсутствие доказательств обратного, пришел к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения требований истца.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях») в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии. Целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения (ст. 1 Закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 28 Закона N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

По имеющимся в распоряжении СФР документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета у истца имеется стаж трудовой деятельности в районах Крайнего Севера продолжительностью 24 года 11 месяцев 11 дней, что дает истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона N 400-ФЗ при соблюдении остальных условий законодательства (в том числе, достижения пенсионного возраста для соответствующего вида пенсии).

В специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона то 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» учтено 5 лет 1 месяц 13 дней.

Возраст, по достижении которого у истца возникает право на страховую пенсию в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31.12.2018 составляет 55 лет (18.10.2028).

В материалы дела, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ОАО «РЖД» представлена позиция относительно требований ФИО1, из которой следует, что работодатель данные персонифицированного учета работника подтверждает, также представлена копия карты аттестации рабочих мест приемосдатчика груза и багажа №, в строке 030 карты указан 2 класс условий труда, в строке 040 карты определено отсутствие необходимости предоставления работодателем работнику, занятому на данном рабочем месте, соответствующих гарантий и компенсаций, в том числе указано, что основание для досрочного назначения трудовой пенсии по старости отсутствует.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части первой данной статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 г. (часть вторая статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ).

Положения статьи 17 Федерального закона N 400-ФЗ являются элементом правового механизма пенсионного обеспечения граждан, продолжительное время проработавших в районах Крайнего Севера. Установленное указанной нормой правовое регулирование направлено на предоставление указанным лицам повышенного уровня пенсионного обеспечения, имеет целью компенсировать их дополнительные материальные затраты и физиологическую нагрузку в связи с работой и длительным проживанием в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что работодателем спорные периоды работы истца не определены как дающие право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, что отражено в данных персонифицированного учета. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не полностью исследовал представленные истцом доказательства, неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут влиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, повторяют правовую позицию истца, изложенную им в суде первой инстанции и являвшуюся предметом изучения, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства, что является недопустимым, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы решения суда, а также указаний на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем признаются несостоятельными.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 февраля 2026 года.

Судья Штурманова Н.В.