Решение № 2-2322/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2322/2021

Дело №2-2322/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лоскутовой Н.С.

при секретаре Мкртычян А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 110 000 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

В основании требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие. Случай истцом признан страховым, произведено страховое возмещение в сумме 343 571 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом получена претензия от ФИО1 о выплате неустойки. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана неустойка в размере 360 000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ решение Финансового уполномоченного изменено, размер неустойки снижен до 250 000 руб. Таким образом, переплата неустойки в размере 110 000 руб. подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 100).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила платежное поручение об оплате задолженности АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 113 400 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ОСАГО транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилям Nissan, государственный регистрационный знак № и Тойота, государственный регистрационный знак № и ГАЗ государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения (л.д.15-16).

Собственник автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак № 102 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 24-28).

Случай признан страховым. На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 перечислены денежные средства в размере 343 571 руб. (л.д. 11, 12, 13).

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате оценки в размере 15 500 руб., по отправке телеграммы в размере 337,60 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы по оплате слуг представителя в размере 5 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99).

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена претензия от ФИО1 о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения(л.д. 59).

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 360 000 руб. (л.д. 47-53).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 360 000 руб. (л.д. 14).

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, снижен размер неустойки, подлежащий взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 до 250 000 руб. (л.д. 55-57).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения в размере 110 000 руб. (360 000 руб. – 250 000 руб.) была получена ответчиком ФИО1 от истца АО «Группа Ренессанс Страхование» без каких-либо законных оснований, соответственно исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму в размере 110 000 руб.

В то же время с учетом того, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб., решение не подлежит приведению в исполнение в указанной части.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине 3 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 400 руб.

Решение суда в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 110 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 400 руб. не исполнять.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение судом составлено 23 июня 2021