Решение № 2-5668/2025 2-957/2026 2-957/2026(2-5668/2025;)~М-5270/2025 М-5270/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-5668/2025

Дело № 2-957/2026

УИД 50RS0044-01-2025-008361-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Коробка А.В.,

С участием адвоката Деева Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2026 по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «ФИАНИТ» об отменен решения общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «ФИАНИТ» и, с учетом уточнения, просит признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «ФИАНИТ», проведенного в заочной форме с 15.06.2025 по 29.06.2025, в части п.п. 11, 13, 14, 16, 20, 22 протокола <номер> общего собрания от 07.07.2025; взыскать с СНТ «ФИАНИТ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка <номер>, расположенного на территории СНТ «ФИАНИТ», находящегося по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «ФИАН». 15.06.2025 – 29.06.2025 было проведено в заочной форме общее собрание членов СНТ «ФИАНИТ», результаты которого были оформлены протоколом <номер> от 07.07.2025, опубликован на сайте СНТ 13.07.2025. Истец участия в общем собрании не принимала, поскольку не была извещена о его проведении и не имела возможности принять участия в голосовании. О результатах общего собрания узнала после публикации протокола на сайте СНТ 13.07.2025. С пунктами 11, 12, 13, 14, 15, 16 истец не согласна, считает их не обоснованными и незаконными по следующим основаниям. В мае 2022 года из-за отсутствия кворума, решения собрания не было, протокол не составлялся, взносы не были установлены. В 2025 году правление включило в повестку дня заочного собрания, проходившего 15-29 июня 2025 года вопросы утверждения финансово-экономических обоснований размера членских и целевых взносов, приходно-расходных смет, членских и целевых взносов на прошедший период с мая 2022 года по апрель 2023 года по истечении 3 лет, то есть задним числом. Согласно отчету правления СНТ за период с мая 2022 года по апрель 2023 год общие расходы товарищества фактически составляли 807 620 руб. 00 коп. По бухгалтерской отчетности СНТ за 2022 год, представленной в ФНС и размещенной на официальном сайте ФНС России в сети интернет по адресу: https://bo.nalog.ru всего было использовано средств в сумме 275 000 руб. 00 коп. Однако, согласно п. 11 протокола, общее собрание принимает решение утвердить финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на период с мая 2022 года по апрель 2023 года в сумме 766 813 руб. 00 коп. И согласно п. 14 протокола, общее собрание принимает решение утвердить финансово-экономическое обоснование размера целевых взносов на этот же период в сумме 371 1660 руб. 00 коп. Приведенные принятые общим собранием размеры финансово-экономических обоснований для расчета членских и целевых взносов суммарно составляет 1 137 973 руб. 00 коп. Такой размер существенно превышает фактические понесенные расходы СНТ за период с мая 2022 года по апрель 2023 года. Таким образом, истец считает, что принятые общим собранием решения, указанные в п.п. 11-16 протокола влекут для него существенные неблагоприятные последствия в виде необоснованного и завышенного установления размера членских взносов на прошедший период с мая 2022 года по апрель 2023 года. Также истец не согласна с п.п. 20-22 протокола общего собрания, поскольку расходы по содержанию уже созданного имущества СНТ, а именно дорог СНТ, должны учитываться в размерах членских взносов СНТ. Однако, п. 1 финансово-экономического обоснования размера целевых взносов на период с мая 2025 года по апрель 2026 года в СНТ «ФИАНИТ» предусмотрены расходы на ямочный ремонт основных, уже существующих дорог, в размере 210 000 руб. 00 коп. В п. 4 финансово-экономического обоснования размера целевых взносов входят затраты на обогреватель, МФУ (принтер, сканер), хозтовары на сумму 22 864 руб. 00 коп., которые также являются текущими расходами, связанными с административно-хозяйственной деятельностью правления СНТ (управленческие расходы организации) и не подлежат оплате за счет целевых взносов. Истец считает, что при расчете целевого взноса необоснованно применён «коэффициент собираемости взносов» 0,8 без предоставления оснований и расчета его величины. Утверждённые общим собранием финансово-экономическое обоснование размера целевых взносов на период с мая 2025 года по апрель 2026 года и целевой взнос в размере 4 900 руб. 00 коп. с одного собственника нарушают права истца, поскольку включают расходы на содержание общего имущества (ремонт дороги и др.), которые должны учитываться в членских взносах собственников с учетом площади участков.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Деев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивали на удовлетворении. Пояснили, что решение собрания не должно противоречить действующему законодательству и нарушать права собственников. Размер членских и целевых взносов определяется на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов СНТ. При этом смета является планом предстоящих объемов работ и расходов денежных средств на будущий период. Первичное утверждение ФЭО, сметы, целевых взносов с обратной датой за уже прошедший период (с мая 2022 года по апрель 2023 года) в июне 2025 года противоречит указанным нормам и практике, поскольку они не могут утверждаться после завершения соответствующего периода. Ответчик не объяснил существенную разницу по фактическим затратам в отчете правления и отчете бухгалтера в ФНС, а также не представил документ, подтверждающий расходы. Принятые общим собранием решения, указанные в п.п. 11-16 протокола влекут для истца существенные и неблагоприятные последствия в виде необоснованного и завышенного установления размера членских и целевых взносов на прошедший период с мая 2022 года по апрель 2023 года. В п. 1 финансово-экономического обоснования размера целевых взносов на период с мая 2025 года по апрель 2026 года в СНТ «ФИАНИТ» предусмотрены расходы на ямочный ремонт уже существующих дорог. В п. 4 финансово-экономического обоснования размера целевых взносов входят затраты на обогреватель, МФУ (принтер, сканер), хозтовары, которые являются текущими расходами, связанными с административно-хозяйственной деятельностью правления СНТ (управленческие расходы организации) и не подлежат оплате за счет целевых взносов. Ямочный ремонт/подсыпка щебнем уже существующей дороги – это не создание нового общего имущества, а является текущим ремонтом, требующим периодически проведения работ для сохранности полотна дороги и надлежащего ее содержания. Ремонт дорог в СНТ «ФИАНИТ» проводился в 2022, 2023, 2024 гг. С учетом площади участков в СНТ, членские взносы на ремонт дороги для собственников, имеющих разную площадь (количество) участков, будут отличаться, в связи с чем, соблюдается законная обязанность собственников содержать общее имущество (дороги) пропорционально площади своих участков. Согласно ФЭО размера целевого взноса на ямочный ремонт дороги все собственники платят одинаково без учета количества и площади участков. Принятый общим собранием размер целевого взноса на текущий период с мая 2025 по апрель 2026 завышен на 20% за счет применения надуманного, необоснованного «коэффициента собираемости взносов = 0,8» без предоставления оснований и расчета его величины. В уставе СНТ «ФИАНИТ» не установлены никакие повышающие коэффициенты для утверждения сметы, ФЭО и размера целевых взносов. Утвержденные общим собранием финансово-экономическое обоснование размера целевых взносов на период с мая 2025 года по апрель 2026 года и целевой взнос в размере 4 900 руб. 00 коп. с одного собственника нарушают материальные права истца, поскольку включают расходы на содержание общего имущества (ремонт дороги и др.), которые должны учитываться в членских взносах собственников с учетом площади участков. Истец так же пояснила, что оспариваемыми пунктами решения общего собрания нарушаются ее права, как собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ, поскольку влечет за собой последовательные действия председателя СНТ в виде взыскания задолженности по оплате целевых взносов, с размером которых она не согласна. Кроме того, указанные вопросы не могли быть разрешены общим собранием членов СНТ в заочной форме, в очной форме, либо очно-заочной собрание СНТ не проводилось.

Представитель ответчика СНТ «ФИАНИТ» председатель СНТ ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что оспариваемое собрание проводилось с 15.06.2025 по 29.06.2025 в разгар дачного сезона. Извещения о проведении общих собраний собственников земельных участков в СНТ «ФИАНИТ» распространяются за 2 недели публикацией на 3-х информационных щитах, расположенных на территории СНТ таким образом, что пройти, минуя эти стенды практически невозможно, информация публикуется на сайте СНТ: https://www.snt-fianit.ru/, и периодичность проведения очередных собраний давно известна, информация публикуется в чате СНТ в мессенджере Telegram, и рассылкой по адресам электронной почты, предоставленных собственниками участков. Два последних способа извещения не были доступны истцу, поскольку по ее жалобе в Роскомнадзор о защите ее персональных данных председатель был вынужден исключить ее контакты из чата и рассылки. Двух первых способов оповещения, а именно информационные щиты и сайт СНТ, вполне достаточно для оповещения о предстоящих собраниях. Рассылку оповещений о предстоящем собрании по почтовым адресам считал необоснованной растратой финансов СНТ, поскольку в настоящее время стоимость отсылки заказного письма с уведомлением о вручении составляет 100-150 руб. Он так же не оспорил того обстоятельства, что на оспариваемом истцом собрании разрешались вопросы утверждения финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов, а так же приходно-расходная смета по ним за прошедший 2022-2023, пояснил, что до 2023 года проведение общих собраний не имело смысла, поскольку все собрания оспаривались истцом из-за отсутствия кворума. Законодательных оснований для запрета проведения голосований по сметам и обоснованиям прошлых лет не существует. В мае 2022 года было проведено собрание и с информацией о текущей ситуации в СНТ. Собственникам земельных участков было предложено добровольно вносить взносы по последней утвержденной смете 2021-2022 гг. Также было предложено сдавать целевые взносы на проведение 2-го этапа ремонта дорог, принятых на собрании в 2019 году в размере 3 500 руб. 00 коп. На сегодняшний день членские взносы за период 2022-2023 гг. сдало более 80%. А целевые взносы около 90% собственников участков в СНТ, что однозначно указывает на отношение подавляющего большинства собственников к деятельности руководства СНТ. Не расходованные взносы за текущий период переносятся на следующий и часто бывает, что работы, запланированные в каком-либо периоде, продолжаются исполняться в следующих по мере поступления денег. Согласно отчетам правления СНТ и ревизионной комиссии за периоды 2022-2023 гг. и 2023-2024 гг. доходы и расходы СНТ соответствуют заложенным в сметах цифрах. Никакого нецелевого использования средств с 2015 года в СНТ «ФИАНИТ» выявлено не было. По сложившейся в СНТ практике, финансирование ежегодных мероприятий относится к членским взносам. Ремонт дорог в СНТ с существенными расходами проводятся примерно раз в 3 года. Отсыпка дорог гравием, выравнивание и трамбовка вносят изменения в структуру дорог и никак не могут считаться содержанием имущества общего пользования товарищества. Равно как и разовое приобретение компьютерной техники и систем обогрева для вагончика СНТ. Средний коэффициент сбора членских и целевых взносов составляет 0,8. Для возможности исполнения работ по принимаемым сметам при их составлении учитывается этот же коэффициент. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечёт существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Он так же не оспорил, что решение оспариваемого собрания в части утверждения приходно-расходной сметы и ФЭО влечет за собой возможность обращения в судебном порядке по вопросу взыскания с истца задолженности по уплате взносов за предыдущие периоды. Представитель ответчика так же пояснил, что проведение общего собрания СНТ в заочной форме не противоречит закону, с тех пор, как Губернатором Московской области был объявлен режим повышенной готовности в Московской области, а затем продлен, собрания в СНТ они проводят только в заочной форме, поскольку иные собрания истец начинает оспаривать по основаниям отсутствия кворума и решения признаются недействительными в судебном порядке. В 2023 и 2024 собрания в СНТ так же проводились в заочной форме, в связи с чем не разрешались вопросы утверждения ФЭО и подтверждение установленного размера за 2022-2023, пояснить не смог, однако в 2025 возникла необходимость во взыскании в судебном порядке задолженности с неплательщиков взносов и платежей, в связи с чем размер таких взносов подлежал утверждению.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что СНТ «ФИАНИТ» является некоммерческой организацией и создано для целей создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства. Председателем СНТ «ФИАНИТ» является ФИО2 (л.д. 51-54).

В материалы дела представлен Устав СНТ «ФИАНИТ» от 30.05.2023 (л.д. 58-75).

ФИО1 является собственником земельного участка <номер>, расположенного на территории СНТ «ФИАНИТ», находящегося по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «ФИАН» (л.д. 10-11).

Протоколом <номер> общего собрания членов СНТ «ФИАНИТ» от 30.06.2024 избран председателем правления ФИО2 сроком на 5 лет (л.д. 44).

Протоколом <номер> Общего собрания членов СНТ «ФИАНИТ», проходившего в заочной форме с 15 по 29 июня 2025 года, в повестку дня входили следующие вопросы: выборы председателя собрания, выборы секретаря собрания, выборы счетной комиссии, утверждение повестки дня собрания, отчет правления за сезон 2024-2025 гг., отчет ревизионной комиссии за сезон 2024-2025 гг., выборы председателя СНТ «ФИАНИТ», требование регионального оператора о переходе на оплаты вывоза ТБО по нормативу; освещение дорог общего пользования в СНТ; положение о содержание животных; утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов в период с мая 2022 года по апрель 2023 года; утверждение приходно-расходной сметы по членским взносам на период с мая 2022 по апрель 2023 года; утверждение размера членских взносов на период с мая 2022 года по апрель 2023 года; утверждение финансово-экономического обоснования размера целевых взносов в период с мая 2022 года по апрель 2023 года; утверждение приходно-расходной сметы целевым взносам на период с мая 2022 года по апрель 2023 года; утверждение размера целевых взносов на период с мая 2022 года по апрель 2023 года; утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов в период с мая 2025 по апрель 2026 года; утверждение приходно-расходной сметы по членским взносам на период с мая 2025 по апрель 2026 года; утверждение размера членских взносов на период с мая 2025 года по апрель 2026 года; утверждение финансово-экономического обоснования размера целевых взносов в период с мая 2025 года по апрель 2026 года; утверждение приходно-расходной сметы по целевым взносам на период с мая 2025 года по апрель 2026 года; утверждение размера целевых взносов на период с мая 2025 года по апрель 2026 года. По всем пунктам повестки собрания, кроме п.п. 8 и 9, решение принято (л.д. 12-15).

Согласно приходно-расходной сметы на период с мая 2022 по апрель 2023 года СНТ «ФИАНИТ», целевой взнос с одного собственника составляет 3 500 руб. 00 коп. (л.д. 16).

Приход за май 2022 года по апрель 2023 года составляет 1 008 906 руб. 00 коп., расход – 807 620 руб. 00 коп., остаток на 01.05.2023 – 201 286 руб. 00 коп. (л.д. 17).

Уведомлением от 08.12.2025 ФИО1 сообщила собственникам земельных участков СНТ «ФИАНИТ» о намерении обратиться с исковым заявлением в суд (л.д. 27).

В финансово-экономическое обоснование размера целевых взносов на период с мая 2025 года по апрель 2026 года в СНТ «ФИАНИТ» включен ямочный ремонт основных дорог, приобретение обогревателя, МФУ (принтер, сканер для компьютера), хозтовары. Коэффициент собираемости взносов 0,8. Целевой взнос с оного собственника в год составляет 4 900 руб. 00 коп. (л.д. 48-49).

Также в материалы дела представлены: финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на период с мая 2021 по апрель 2022 года в СНТ «ФИАНИТ» (л.д. 92-93), приходно-расходная смета за май 2023 года по апрель 2024 года (л.д. 94-96), приходно-расходная смета за май 2024 года по апрель 2025 года (л.д. 97), реестр собственников земельных участков в СНТ «ФИАНИТ» (по состоянию на 29.01.2026) (л.д. 77-83), акт инвентаризации объектов имущества общего пользования СНТ «ФИАНИТ» (л.д. 152-153).

Оспариваемое решение являлось заочным.

На основании ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Частями 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (п. 1).

Частью 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу ч. 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Согласно ч. 21 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 22 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Согласно ч. 24 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из повестки дня общего собрания следует, что по большинству вопросов повестки дня собрания проведение заочного голосования не допускается за исключением случаев введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Согласно Протоколу <номер> Общего собрания членов СНТ «ФИАНИТ», заочное собрание проводится в связи с продлением на неопределенный срок режима повышенной готовности в Московской области Постановлением Губернатора Московской области 126-ПГ от 31.05.2023, а так же согласно Федерального закона от 31 июля 2020 № 307-ФЗ «При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования».

В период проведения собрания, на котором принято оспариваемое решение, действительно действовало постановление Губернатора Московской области от 21.02.2022 N 51-ПГ "О введении на территории Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в связи с массовым прибытием в Московскую область граждан, вынужденно покинувших территорию Украины" в редакции постановления Губернатора Московской области от 18.11.2022 N 370-ПГ, из которой следует, что на территории Московской области с 00.00 часов 22.02.2022 вводится режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. При этом, каких-либо ограничений по передвижению граждан по территории Московской области, запрете проведения массовых мероприятий, в том числе связанных с проведением собраний членов товариществ в очной форме, данное постановление в указанной редакции не содержит.

Пунктом 15 Постановления N 108-ПГ запрещено проведение на территории Московской области публичных мероприятий, за исключением официальных публичных мероприятий, организуемых органами государственной власти Московской области или с участием органов государственной власти Московской области, однако п. 15 данного постановления содержал в себе указание на то, что организации, осуществляющие деятельность цирков (далее - организации, осуществляющие деятельность цирков), организации, осуществляющие деятельность зоопарков, этнопарков, океанариумов, зверинцев (далее - организации, осуществляющие деятельность зоопарков), организации, осуществляющие деятельность в области культуры, досуга, проведения репетиций в части организации работы кружков, секций, проведения репетиций, если иное не установлено настоящим постановлением (далее - организации, осуществляющие деятельность кружков и секций в области культуры), деятельность которых ранее была приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, направляют в соответствии с настоящим пунктом уведомление о готовности объекта к возобновлению работ и соблюдении Стандарта организации работы в организациях сферы культуры, осуществляющих свою деятельность на территории Московской области, в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), утвержденного первым заместителем Председателя Правительства Московской области, отвечающим за решение вопросов культуры, по согласованию с Главным государственным санитарным врачом по Московской области.

Указанным нормативным актом введен режим повышенной готовности для органов управления и сил системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Общее собрание членов товарищества не является публичным мероприятием, указанный в постановлении запрет не касается деятельности садоводческих/огороднические товариществ, и не ограничивает проведение общего собрания садоводов в очной форме. Каких-либо ограничений по передвижению граждан по территории Московской области, запрете проведения массовых мероприятий, в том числе связанных с проведением собраний членов товариществ в очной форме, данное постановление в указанной редакции также не содержит.

Действующая на момент проведения общих собраний редакция постановления Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. N 108-ПГ запрещала проведение на территории Московской области публичных мероприятий (п. 1.5), под которыми, исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" следует понимать - открытые, мирные, доступные каждому, проводимые в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акции, осуществляемые по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Однако общее собрание членов товарищества под понятие публичного мероприятия не подпадает.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что оспариваемое собрание было не правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, взаимосвязанным друг с другом, в заочной форме, поскольку в период проведения оспариваемого собрания на территории Московской области режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации отсутствовал.

Суд так же принимает во внимание и то обстоятельство, что, ссылаясь на указанные нормы действующего законодательства, представителем ответчика указывается только на невозможность проведения очного либо очно-заочного собрания в связи с заведомым отсутствием кворума, которое является основанием для оспаривания решений.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для проведения заочного общего собрания.

Кроме того, суд соглашается с доводами стороны истца о недопустимости утверждения на общем собрании, в том числе финансово-экономического обоснования за прошедший 2022-2023, с учетом состоявшихся собраний членов СНТ в 2023 и в 2024 годах, что стороной ответчика не оспаривалось.

Доводы стороны ответчика о формальности утверждения размера таких расходов за прошлые годы судом признаны несостоятельными, поскольку представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось того, что принятое в указанной части решение послужит основанием ко взысканию задолженности по указанным платежам с неплательщиков-собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что принятие в заочной форме решений общего собрания, оформленных протоколом <номер> от 07.07.2025 по вопросам 11,13,14,16, 20,22 является грубым нарушением порядка проведения общего собрания, влияющим на выявление действительного волеизъявления членов СНТ по обсуждаемым вопросам, в связи с чем в данной части решения по указанным вопросам являются недействительными.

При удовлетворении требований истца, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ полежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «ФИАНИТ», проведенного в заочной форме с 15.06.2025 по 29.06.2025, в части п.п.11,13,14,16, 20,22 протокола <номер> общего собрания от 07.07.2025.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИАНИТ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб. (три тысячи руб.00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 24 апреля 2026 года