Решение № 2-502/2018 2-502/2018 ~ М-311/2018 М-311/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-502/2018

Дело №2-502\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Самохиной Т.А., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Ростовской области о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Ростовской области о взыскании с ответчика в свою пользу страхового возмещения, неустойки, расходов по эвакуации автомобиля, компенсацию морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.12.2017 г. в 18 час 30 минут на aвтодороге М-4 Дон – микрорайон Лиховской + 600 м произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Б.Л.А., управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, признанной виновной в данном дорожно-транспортном происшествии, и ФИО2, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность владельца транспортного средства потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах».

После обращения истца 06.12.2017 г. в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая, он получил отказ в выплате. Отказ мотивирован выводами транспортно-трассологического исследования, согласно которому повреждения автомобиля истца не могли быть получены в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия.

Для определения стоимости устранения повреждений автомобиля истец обратился в Центр «Независимая оценка (экспертиза). Согласно Экспертному заключению N 17-Т-18, произведенному Центром «Независимая оценка (экспертиза)», стоимость устранения повреждений автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащего истцу, без учета износа транспортного средства составила 132800 руб., величина стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия составила 119500 руб., стоимость годных остатков составила 26083 руб. 95 коп., стоимость услуг эксперта составила 7500 руб.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 93416 руб. 05 коп. (119500 руб. - 26083 руб. 95 коп.). Так же истец понес расходы по эвакуации автомобиля в сумме 2500 руб.

13.02.2018 г. представителем истца по доверенности была направлена в СПАО «Ингoсстрах» претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая вручена 19.02.2018 г., однако, выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно ст. 12 п. 21. Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 95 284, 37 рублей.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Интересы истца представляет ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.6). Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 80366, 62 рублей, включающее в себя расходы по эвакуации автомобиля в сумме 2500 рублей, неустойку в сумме 119 746, 26 рублей, в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей, судебные расходы по оплате: услуг эксперта по оценке стоимости повреждения автомобиля в сумме 7 500 рублей, услуг представителя в сумме 20 000 рублей, оформления доверенности в сумме 1300 рублей, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, а также добавила, что уточнила исковые требования, основываясь на заключении комплексной трасологической и автотовароведческой экспертизы. Считает, что ответчик должен выплатить неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения из следующего расчёта. Дата обращения в страховую компанию 25.12.2017 г., 22.01.2018 г. – дата невыплаты страхового возмещения, 80366, 62 рублей - страховое возмещение, количество просроченных дней с 22.01.2018 г. по 19.06.2018 г. 149 дней. 80366, 62 рублей х 1% х 149 дней = 119 746, 26 рублей. Возражала против уменьшения неустойки и штрафа.

Ответчик направил в суд возражения, в которых указывает, что заключение АНО «ЮНЭКС» может быть положено в основу решения суда, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 и снизить размер штрафа и неустойки, снизить размер расходов на оказание юридических услуг.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что иск, заявленный ФИО3 в лице представителя ФИО1, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под имущественным вредом в гражданском праве понимается всякое умаление субъективного имущественного права, охраняемого законом интереса или иного имущественного блага, влекущее материальные (имущественные) потери у потерпевшего. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред имуществу потерпевшего, наступает в форме возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под восстановительными расходами в Правилах ОСАГО понимаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учётом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, страховщик обязуется возместить выгодоприобретателю причинённые вследствие наступления страхового случая убытки в пределах определённой в договоре суммы.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2017 г. в 18 часов 30 минут на aвтодороге М-4 Дон – микрорайон Лиховской + 600 м Б.Л.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, при выполнении манёвра в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ создала опасность для движения и помеху автомобилю <данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО2 и под его управлением, в результате чего произошло столкновение автомобилей (л.д.8). Б.Л.А. признана виновной в данном дорожно-транспортном происшествии и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2, как владельца транспортного средства, застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис л.д.9), Б.Л.А. - в СК «Макс» (л.д.116).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

Объектом обязательного страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших с использованием транспортных средств на территории РФ. В период действия страхового полиса произошел страховой случай.

25.12.2017 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО2 о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая (л.д.105-107).

Согласно ст. 12 п.21 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

12.01.2018 г. СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате ФИО2, мотивируя отказ тем, что повреждения транспортного средства «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2, не могли быть получены в указанном дорожно-транспортном происшествии при заявленных обстоятельствах, в связи с чем у страховой компании нет оснований для страховой выплаты (л.д.13).

Не согласившись со страховой компанией ФИО2 заключил договор о проведении независимой экспертизы транспортного средства с ИП ФИО4 (л.д.68-69), который составил экспертное заключение № 17-Т-18 (л.д.19-69). Стоимость услуг эксперта составила 7500 рублей (л.д.70).

13.02.2018 г. ФИО2 направил в СПАО «Ингосстрах» досудебную претензию (л.д.15), которая получена ответчиком 19.02.2018 г. (л.д.16). Ответ на претензию СПАО «Ингосстрах» не направило.

По ходатайству ответчика (л.д.100) по делу была проведена комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований». Как следует из заключения от 25 мая 2018 г. №2018/86, произведённого ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований», повреждения автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № могли быть образованы в процессе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.12.2017 г., по месту расположения, направлению и характеру нанесения соответствуют заявленным обстоятельствам за исключением повреждения ЛКП капота, ЛКП крыла переднего левого, скола на лобовом стекле. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № на дату дорожно-транспортного происшествия 05.12.2017 г. с учётом износа в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» №432-П и механических повреждений, установленных при осмотре, - 106 000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № до дорожно-транспортного происшествия – 102 000 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № по состоянию на 05.12.2017 г. – 24133,38 рублей (л.д.152-217).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Экспертное заключение №2018/86, произведённое ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований» 25 мая 2018 г., сомнений у суда не вызывает, так как составлено с применением Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённого Банком России 19.09.2014 N 432-П, содержит необходимые сведения, рассчитано с учетом требований действующего законодательства, содержит указания на нормативную и специализированную литературу, использованную при проведении оценки. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Истцом было представлено экспертное заключение № 17-Т-18, произведённое Центром «Независимая оценка (экспертиза)» ИП ФИО4 (л.д.19-69), ответчиком представлено заключение специалиста АНО «ЮНЭКС» (л.д.124-135). Названные заключения не могут быть положены в основу настоящего решения, поскольку эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 12 п. 18 а Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Обязанность страховой компании СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения истцу возникла в силу положений Закона об обязательном страховании и заключенного в соответствии с ними договора ОСАГО и составляет 80 366, 62 рублей (102000 рублей - действительная стоимость автомобиля на день наступления страхового случая - 24133,38 рублей - стоимости годных остатков + 2500 рублей - расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12)).

В силу ч.3 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения – 40 183, 31 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере одного процента от размера страховой выплаты за 149 дней (с 22.01.2018 г. по 19.06.2018 г.): 80366, 62 рублей х 1% х 149 дней = 119 746, 26 рублей.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В данном случае ответчиком доказательств несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств не представлено, исключительных обстоятельств не установлено. Учитывая значительный период просрочки выплаты страхового возмещения оснований для снижения размера неустойки, о чем просит ответчик, согласно ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией иди уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер физических и нравственных страданий потребителя, фактические обстоятельства дела, а так же учитывает требования разумности и справедливости и считает правильным определить размер компенсации в размере 5000 рублей.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей (л.д. 71-72). За проделанную представителем ФИО1 работу по представлению интересов истца по гражданскому делу вознаграждение в сумме 20 000 рублей суд считает уплаченным в разумных пределах.

Истец также понёс расходы по оплате оформления доверенности в сумме 1300 рублей (л.д. 5,6).

Таким образом, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию: страховое возмещение в сумме 80 366, 62 рублей, 119 746, 26 рублей – неустойка, 5000 рублей – в счёт компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате: услуг представителя в сумме 20 000 рублей, услуг эксперта в сумме 7500 рублей, доверенности в сумме 1300 рублей.

Поскольку истец в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от уплаты государственной пошлины освобожден, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 501, 13 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы за выполненную судебную комплексную трасологическую и автотовароведческую экспертизу в пользу экспертного учреждения ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований» в сумме 33000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Ростовской области о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2:

- 80 366, 62 рублей – страховое возмещение;

- 40 183, 31 рублей - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего;

- 119 746, 26 рублей – неустойку;

- 5 000 рублей – в счёт компенсации морального вреда;

- судебные расходы по оплате: услуг представителя в сумме 20 000 рублей, услуг эксперта в сумме 7500 рублей, доверенности в сумме 1300 рублей,

всего подлежит взысканию 274 096 (двести семьдесят четыре тысячи девяносто шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 501 (пять тысяч пятьсот один) рубль 13 копеек.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований» расходы за выполненную экспертизу в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________