Решение № 2-4981/2020 2-4981/2020~М-4518/2020 М-4518/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4981/2020

72RS0013-01-2020-005611-47

Дело № 2-4981/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 16 ноября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии. Исковые требования мотивированы тем, что 27 ноября 2015 года между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем ФИО1 был заключен договор личного и имущественного страхования № 1515 IР 0082 на срок с 27 ноября 2015 года до 27 ноября 2035 года, по условиям которого ответчица обязалась уплачивать по графику страховую сумму и страховую премию, однако страховой внос за период с 28 ноября 2019 года по 27 ноября 2020 года ответчиком оплачен не был. В связи с чем АО «СОГАЗ» просит расторгнуть вышеуказанный договор страхования, взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховой премии за период с 28.11.2019 года по 27.04.2020 года в размере 2 391 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 руб., почтовые расходы по отправке иска 204 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в уде не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

27 ноября 2015 года, на основании заявления ответчицы на страхование при ипотечном кредитовании от 27.11.2015 г., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 20.11.2015 г., между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем ФИО1 заключен договор личного и имущественного страхования № 1515 IР 0082 на срок с 27 ноября 2015 года до 27 ноября 2035 года в отношении квартиры <адрес>.

В соответствии с условиями указанного договора ответчица обязалась уплачивать по графику страховую сумму и страховую премию (страховой взнос) в рассрочку за каждый период страхования, при этом размер страховой премии рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленного на соответствующий период страхования (л.д. 5-18).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Материалами дела подтверждается факт уплаты ФИО1 страховой премии по договору в размере 8 925,84 рублей 27.11.2015 (л.д.18).

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Правоотношения сторон в данном споре, в том числе, регулируются Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Правилами страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005г. являющимися неотъемлемой частью договора страхования, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленный договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

В связи с истечением срока 27.11.2019 оплаты очередного страхового взноса по договору страхования и неисполнением названной обязанности страхователем, 13.12.2019 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой очередного взноса, с даты в нем указанной указанное уведомление находится на временном хранении в связи с неудачной попыткой вручения (л.д.20, 21,22, 23).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку, подписывая договор страхования, ответчик был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд считает, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя положения ст.ст. 954, 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования не может считаться расторгнутым (прекращенным) с исполнением кредитных обязательств, поскольку страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса до этой даты.

Данная правовая позиция подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 вышеуказанного указанного Постановления, при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что задолженность по оплате страховой премии за период с 28.11.2019 по 27.04.2020 г. составила 2 391,21 рублей. Указанный размер задолженности по оплате страховой премии ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности не имеется, в связи с чем задолженность по уплате страховой премии в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, расходы по отправлению искового заявления в размере 204 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 407, 450.1, 943, 934, 954, 958 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1515 IP 0082 от 27 ноября 2015 года, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 2 391 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., расходы по отправлению искового заявления в размере 204 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-4981/2020.

судья В.Ю. Носова