Решение № 2-2-3249/2017 2-3249/2017 2-3249/2017 ~ М-3188/2017 М-3188/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2-3249/2017

Дело № 2-2-3249/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2017 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.08.2013 № *** в размере *** руб., а именно: задолженности по основному долгу в размере *** руб., задолженность по уплате процентов в размере *** руб., задолженность по уплате неустоек в размере *** руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.; обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - LIFAN ***, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ***.

В обоснование требований истец указал следующее.

23.08.2013 между общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. на срок до 23.08.2023 включительно с взиманием платы за пользование кредитом 7,65 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки LIFAN ***, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ***. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Общая сумма задолженности по состоянию на 08.08.2017 составила *** руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере *** руб., задолженность по уплате процентов в размере *** руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере *** руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере *** руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено следующее.

23.08.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. на срок до 23.08.2023 включительно с взиманием платы за пользование кредитом 7,65 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля марки LIFAN ***, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** (копия заявления-анкеты на л.д. 21-22, копия графика платежей на л.д. 23-24, копия уведомления об изменении условий кредитного договора от 28.11.2015 на л.д. 25-28, копия графика платежей к уведомлению об изменении условий кредитного договора на л.д. 29-32, копия заявления на перечисление денежных средств на л.д. 33, копия договора купли-продажи на л.д. 34-37).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16-20).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты (копии условий на л.д. 42-47).

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление (л.д. 42-47).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (49-50).

В соответствии с требованием о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение трех дней с момента получения требования.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита (л.д. 21-22, 42-47).

По договору № ***от 23.08.2013 в залог банку передано автотранспортное средство - автомобиль марки LIFAN ***, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ***.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая сумма задолженности по состоянию на 08.08.2017 составила *** руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере *** руб., задолженность по уплате процентов в размере *** руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере *** руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере *** руб. (расчет задолженности на л.д. 11-15).

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств погашения долга по кредиту не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Расчет суммы долга по кредитному договору от 23.08.2013 № *** в сумме *** руб., представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, в просительной части искового заявления истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.08.2013 № *** в размере *** руб., а именно: задолженности по основному долгу в размере *** руб., задолженность по уплате процентов в размере *** руб., задолженность по уплате неустоек в размере *** руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом вышеизложенного суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям, изложенным в просительной части искового заявления, в размере *** руб., а именно: задолженности по основному долгу в размере *** руб., задолженность по уплате процентов в размере *** руб., задолженность по уплате неустоек в размере *** руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере *** руб., а именно: задолженности по основному долгу в размере *** руб., задолженность по уплате процентов в размере *** руб., задолженность по уплате неустоек в размере *** руб.

Из сообщения МРЭО ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области (л.д.72-73, 74-75) следует, что автомобиль марки LIFAN ***, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** зарегистрирован на ФИО1

Ответчик не оспаривает факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Исходя из условий договора залога, требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество подлежит удовлетворению.

Закон не содержит обязательного требования установления судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения. Учитывая, что договор залога между сторонами заключен в 2013 году, рыночная стоимость заложенного имущества на период рассмотрения дела не установлена, суд счёл возможным не определять её на дату рассмотрения дела, так как она может быть определена при исполнении решения суда в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме *** руб., из которых *** руб. по требованию имущественного характера и *** рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от 23.08.2013 № *** в размере *** руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере *** руб., задолженность по уплате процентов в размере *** руб., задолженность по уплате неустоек в размере *** руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - автомобиль марки LIFAN ***, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ***, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: