Решение № 2-1853/2024 2-261/2025 2-261/2025(2-1853/2024;)~М-1815/2024 М-1815/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1853/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при секретаре Наумовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указал, что ИП ФИО1 и ФИО2 заключили договор проката автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принимает во временное владение пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство марки Лада Гранта г/н № на 11 месяцев. Стоимость аренды автомобиля составляет 1600 рублей в сутки. Цена аренды включает в себя страхование ОСАГО, КАСКО, полное плановое обслуживание, лимит по пробегу 300 км. Территория эксплуатации автомобиля - 150 км от центра г.Астрахань. Арендатор условия договора выполнил ненадлежащим образом и ДД.ММ.ГГГГ арендодателем транспортное средство было изъято в связи с образовавшейся задолженностью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере 36800 руб.

В период действия договора зафиксированы штрафы за нарушение ПДД в период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ -500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., а всего на сумму 9600 руб. Штрафы оплачены арендодателем в полном размере. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате 36800 руб., сумму оплаченных штрафов за нарушение ПДД 9600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2683,28 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске. В суд вернулись конверты без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклонился от получения корреспонденции по месту своей регистрации, об ином месте жительства не уведомил регистрирующие органы.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец в письменном ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу о следующем.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В случае досрочного возврата имущества арендатором арендодатель возвращает ему соответствующую часть полученной арендной платы, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического возврата имущества.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор проката автомобиля без экипажа №г, по условиям которого истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование легковой автомобиль марки Лада Гранта г/н №. Ответчик обязался выплачивать арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном договором аренды.

Согласно п.3.1 Договора размер ежедневной арендной платы за пользование автомобилем составляет 1600 руб. арендная плата вносится Арендатором путем внесения денежных средств в кассу или перечислением на расчетный счет Арендодателя. Аренда оплачивается сразу за первый и последний день.

Транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят истцом в связи с неоплатой аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям о внесении арендной платы за август 2024 года.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу, что он составлен неверно и производит свой расчет. Стоимость аренды автомобиля составляет: 1600 руб. х 20 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 32000 руб. Оплата за ДД.ММ.ГГГГ произведена в размере 800 руб. Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 32800 руб.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Арендатор несет расходы, возникающие в том числе, с уплатой штрафов за нарушение ПДД, за нарушения, зафиксированные автоматическими системами измерения скорости и контроля дорожного движения.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в период действия договора аренды в отношении ФИО1 были вынесены постановления по делу об административном правонарушении с назначением административных штрафов, а именно от ДД.ММ.ГГГГ № сумма штрафа 500 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № сумма штрафа 500 руб.,

от ДД.ММ.ГГГГ № сумма штрафа 500 руб., (оплачено 250 руб. с учетом льготного периода оплаты)

от ДД.ММ.ГГГГ № сумма штрафа 800 руб., (оплачено 400 руб. с учетом льготного периода оплаты)

от ДД.ММ.ГГГГ № сумма штрафа 500 руб., (оплачено 250 руб. с учетом льготного периода оплаты)

от ДД.ММ.ГГГГ № сумма штрафа 500 руб., (оплачено 250 руб. с учетом льготного периода оплаты)

от ДД.ММ.ГГГГ № сумма штрафа 500 руб., (оплачено 250 руб. с учетом льготного периода оплаты)

от ДД.ММ.ГГГГ № сумма штрафа 500 руб., (оплачено 250 руб. с учетом льготного периода оплаты)

от ДД.ММ.ГГГГ № сумма штрафа 500 руб., (оплачено 250 руб. с учетом льготного периода оплаты), всего штрафы на сумму 2900 руб., которые оплачены ФИО1 посредством портала государственных услуг РФ.

Данные сведения согласуются с карточкой учета транспортного средства, а также сведениями о привлечении к административной ответственности Госавтоинспекции ОМВД России по Приволжскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору аренды, так и опровергающих расчет задолженности по арендной плате ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате аренды, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 32800 руб., а оплаченные штрафы с учетом административных штрафов за период действия договора аренды в сумме 2900 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2683 руб. 28 коп., а также по день фактического исполнения обязательств ответчиком, представил расчет процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не соглашается с ним, поскольку в судебном заседании суд пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 35700 руб., в связи с чем производит свой расчет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

35 700

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

18%

366

333,59

35 700

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

778,38

35 700

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

21%

366

819,34

Итого:

101

19,60%

1 931,31

Сумма процентов: 1931,31 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1931 руб. 31 коп.

В соответствии с положениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с положениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусматривающими право взыскателя требовать о возложении на ответчика обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, суд находит требования истца в данной части обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, у него возникло право на оплату услуг представителя.

Истцом заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, представлена расписка о получении денежных средств в сумме 30 000 руб. согласно п.3.1 Договора.

Таким образом, размер понесенных истцом расходов в сумме 30000 рублей доказан и объективно понесен истцом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд может уменьшить взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя суммы только при условии заявления проигравшей стороной возражений и представления ею доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов. Произвольное уменьшение возмещения расходов на оплату услуг представителя недопустимо. Такая точка зрения сформулирована в Определениях Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности взыскиваемых расходов.

Вместе с тем, в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учётом сложности дела, объем оказанных представителем услуг, принятого по делу решения, с учётом требований разумности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение понесённых судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору проката автомобиля без экипажа №г от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32800 рублей, сумму оплаченных административных штрафов 2900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1931 руб. 31 коп., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья Т.В. Шульга