Постановление № 1-307/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-307/2024

Копия

Дело № 1-307/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 3 декабря 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аргунова С.А. по ордеру № 078657 от 25.11.2024,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, временно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, увидел находящийся там же смартфон марки и модели «<данные изъяты>», после чего, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО3, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

С этой целью, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил смартфон марки и модели «<данные изъяты>», стоимостью 85 000 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При защите интересов подсудимого ФИО1, адвокат Аргунов С.А. ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалом дела, 27 ноября и ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в судебном разбирательстве, всего в течение трёх дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 5 190 рублей и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку дело прекращено судом на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, подсудимый трудоспособен, детей и иждивенцев не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна _______________