Решение № 2-513/2018 2-513/2018 ~ М-459/2018 М-459/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-513/2018

дело №2-513/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 14 мая 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 05.11.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №16-007468, в соответствии с условиями которого за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,8%. Заемщик свои обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 513 070 руб. 10 коп., в том числе 337 275 руб. 24 коп. - задолженность по основному долгу, 175 527 руб. 82 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 267 руб. 04 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу №А40-244375/2015 БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 513 070 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8331 руб.

Представитель истца - БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования признали частично.

Ответчик ФИО1 пояснил, что после закрытия банка, готов был оплачивать задолженность, однако при обращении в другие кредитные учреждения, информацию, куда перечислять денежные средства, получить не смог.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, пояснил, что его доверитель признает требования в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также начисленной суммы пеней. Не согласны с требованиями истца о взыскании процентов на просроченную задолженность в размере 46 841 руб. 95 коп.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2013 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №16-007468, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 458 041 руб. 43 коп. с уплатой процентной ставки 24,8% годовых, сроком до 05.11.2018 года, сумма ежемесячного платежа составляет 13 390 руб.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением-офертой №16-007468 от 05.11.2013 и не оспаривается сторонами.

В соответствии с заявлением-офертой ответчик взял на себя обязательства в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

До подписания заявления-оферты ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), а также с информацией об основных условиях пользования расчётных банковских карт и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе заявления-оферты.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 и не оспаривается ответчиком.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года № Х, сокращенным наименованием юридического лица Коммерческий банк «Русский Славянский банк» является АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Согласно Уставу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО), утвержденному общим собранием акционеров на основании протокола от 25 июня 2015 года, сокращенным фирменным наименованием банка является БАНК РСБ 24 (АО).

Приказом Банка России от 10 ноября 2015 г. № ОД-3096 у КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) с 10 ноября 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 10 ноября 2015 г. №ОД-3095 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года кредитная организация КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) признана несостоятельной (банкротом). В отношении кредитной организации открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования об ее взыскании.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 20.12.2017 у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 513 070 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 337 275 руб. 24 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 128 685 руб. 83 коп.; проценты на просроченную задолженность - 46 841 руб. 95 коп., пени по кредиту - 267 руб. 04 коп.

Представленный истцом расчёт ответчиком и его представителем не оспаривается.

19.05.2016 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.02.2016, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений ООО «БизСПост» от 19.05.2016.

В данном требовании указаны реквизиты для погашения задолженности.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части уплаты периодичных платежей путем их внесения в установленном порядке, совершения им действий, направленных на внесение платежей по графику.

Кроме того, ответчик не был лишен возможности внести денежные средства по кредитному договору на депозит нотариуса, вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнения, или очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные действия, по смыслу п. 2 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, считались бы надлежащим исполнением обязательства.

Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае отзыва лицензии у банка кредитора, чтобы не допустить просрочку исполнения, то есть преодолеть возникшее препятствие, однако ответчик не воспользовался указанной возможностью без каких-либо причин, допустив просрочки платежей, соответственно возникла ответственность за неисполнение денежного обязательства в срок, предусмотренная договором.

Отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору. Ответчик знал о наличии у него задолженности по кредитному договору, однако, задолженность в установленный договором срок не погасил.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, соглашаясь с расчётом задолженности, представленным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №16-007468 от 05 ноября 2013 года в размере в размере 513 070 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8330 руб. 70 коп.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 00 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору №16-007468 от 05.11.2013 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 513 070 (пятьсот тринадцать тысяч семьдесят) руб. 10 коп., государственную пошлину 8330 руб. 70 коп.

Возвратить коммерческому банку «Русский Славянский банк» (акционерное общество) БАНК РСБ 24 (АО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 00 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 19 мая 2018 года.