Решение № 2-3195/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-3195/2024

***

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 04 июня 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

первоначально истец обратился в Вятскополянский районный суд *** с иском к ответчику, в котором указал, что между ООО МК "Мани Мен" и ФИО1 *** был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ***, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 26 500 руб., с учетом предусмотренной Договором платы за страхование в размере 1 500 руб., состоящейиз страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 1 467 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользованием микрозаймом. *** ООО МК "Мани Мен" уступило ООО "Региональная Служба Взыскания" права (требования) по договору займа ***, заключенного с ФИО1 *** произошла смена наименования истца с ООО "Региональная Служба Взыскания" на ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания". Денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 67 156 руб. 63 коп., из которых: 26 500 руб. - размер задолженности по основному долгу; 38 279 руб. 25 коп. - размер задолженности по процентам; 1 470 руб. 75 коп. - размер задолженности по пеням; 906 руб. 63 коп. - размер задолженности за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Вятскополянского районного суда *** от *** гражданское дело *** было передано по подсудности в Гатчинский городской суд ***.

Представитель истца - ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - ФИО1 извещен судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО МК "Мани Мен" и ФИО1 *** был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ***, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 26 500 руб., с учетом предусмотренной Договором платы за страхование в размере 1 500 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 1 467 руб. Срок возврата займа - 33-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора), под 365% годовых. Следовательно, между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

Предмет Договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае нарушению срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 27.04.2015. Таким образом, к настоящим правоотношениям подлежат применению нормы пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ №151-ФЗ в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ.

*** между ООО МК "Мани Мен" и ООО "Региональная Служба Взыскания" был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО "Региональная Служба Взыскания" перешли все права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

*** произошла смена наименования истца с ООО "Региональная Служба Взыскания" на ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания".

Сведения о состоявшейся уступке прав требования были направлены в адрес ФИО1

Судом установлено, что истец обращался с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Мировым судьей судебного участка *** Вятскополянского судебного района *** *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ по делу *** от *** мировым судьей судебного участка *** Вятскополянского судебного района *** *** отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ответчика перед истцом за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 67 156 руб. 63 коп., из которых: 26 500 руб. - размер задолженности по основному долгу; 38 279 руб. 25 коп. - размер задолженности по процентам; 1 470 руб. 75 коп. - размер задолженности по пеням; 906 руб. 63 коп. - размер задолженности за неправомерное пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обращается с данным иском в суд.

Расчет суммы задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 с. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчик не исполнил свои обязанности по договору потребительского займа, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании всей суммы задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 214 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" в счет погашения задолженности по договору потребительского займа *** от *** 67 156 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 2 214 руб. 70 коп., а всего 69 371 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***