Решение № 2-49/2017 2-49/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-49/2017

Дело: 2-49/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 02 марта 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Попова А.С.,

с участием заместителя прокурора Тарногского района Ангулиной О.Н.,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарногского района в интересах неопределенного круга лиц к К.В.И. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарногского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к К.В.И. о прекращении действия права управления транспортными средствами, указав в обоснование иска, что ответчик К.В.И. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения …….., категории «А,В,С» от 21 октября 2010 года, действительное по 21 января 2020 г. По информации БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» ответчик состоит на учете с диагнозом «данные изъяты».

Со ссылкой на положения ч.4 ст.25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» п.8 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604, отмечает, что имеющееся у ответчика К.В.И. заболевание нервной системы – (данные изъяты) при управлении последним транспортными средствами будет создавать реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права так и законные интересы граждан.

Просит прекратить действие права К.В.И. на управление транспортными средствами, обязать ответчика сдать водительское удостоверение.

В судебном заседании заместитель прокурора Тарногского района Ангулина О.Н. заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Уточнила исковые требования в части обязания ответчика выполнить действия по сдаче водительского удостоверения и просила установить для ответчика месячный срок после вступления решения суда в законную силу для сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД по месту своего жительства.

Ответчик К.В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявил. Возражений по иску не представил.

Третьим лицом ОМВД России по Тарногскому району представитель в судебное заседание не направлен при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания. О причине неявки представителя в суд третье лицо не сообщило, ходатайств об отложении дела не заявило и возражений по иску третье лицо не представило.

Заслушав заместителя прокурора Тарногского района Ангулину О.Н. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вена 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.ст.1, 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что ответчик К.В.И. имеет право управления транспортными средствами категорий «А,В,С» на основании водительского удостоверения серии ………… от 21 января 2010 года.

Из медицинской справки БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» от 22 декабря 2016 года видно, что К.В.И. состоит на учете в медицинском учреждении с диагнозом «данные изъяты». Отмечено, что вождение автотранспорта противопоказано.

Врачом-неврологом БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» С.И.В. представлен список состоящих на диспансерном учете врача-невролога лиц с диагнозом «данные изъяты», в числе которых значится ответчик К.В.И.

На основании частей 1 и 4 ст.23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.8 раздела III «Нервные заболевания» Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, «данные изъяты» относится к заболеванию нервной системы, наличие которого является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

С учетом наличия у ответчика заболевания, включенного в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, что в соответствии с законодательством является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Тарногского района являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами К.В.И., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ……. области.

Обязать К.В.И. сдать в орган ГИБДД по месту своего жительства водительское удостоверение от 21 января 2010 года …….. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца.

Судья – Попов А.С.