Приговор № 1-333/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-333/2019

1-333/2019

УИД 56RS0009-01-2019-002427-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Елисеева С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пименовой И.А.,

при секретаре Старковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <...>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, <Дата обезличена> около 21 часов 15 минут, находясь <данные изъяты><...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, предварительно заказав по сети интернет и получив смс-сообщение с указанием места «закладки», приобрел сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета, в котором находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом коричневого цвета, которое является наркотическим веществом гашишем, массой 2,48 грамм, что является значительным размером.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство оставил себе, удерживая в правой руке, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил его при себе до 21 часов 20 минут <Дата обезличена>, когда находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от <данные изъяты> подъезда <...>, заметив сотрудников полиции, скинул сверток с наркотическим средством на задний коврик за водительским сиденьем автомобиля. При проведении осмотра места происшествия в 22 часов 00 минут <Дата обезличена> сотрудниками полиции в присутствии понятых на заднем коврике за водительским сиденьем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от <данные изъяты> подъезда <...> был обнаружен и изъят сверток, оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета, в котором находился пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, которое является наркотическим веществом гашишем, массой 2,48 грамм, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Пименова И.А. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, в ГАУЗ «ООКНД» г. Оренбурга ФИО1 не зарегистрирован (л.д. 87), в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен> г. Оренбурга не наблюдается (л.д.88), по месту жительства службой УУП и соседями характеризуется с положительной стороны (л.д. 90,100), он является опекуном бабушки <ФИО>6, которая по решению суда недееспособной. Ранее, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО1 работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он на стадии предварительного следствия давал стабильные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, положительно характеризующие его данные по месту жительства от соседей и участкового уполномоченного полиции, а также по предыдущему месту работы, а также то, что последний является опекуном у своей бабушки, признанной недееспособной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, цель совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, степени опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого за незаконный оборот наркотических средств, наличие по делу смягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд считает, что справедливым будет назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания суд принимает во внимание всю совокупность смягчающих вину обстоятельств.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета с веществом массой 2,44 г. с учётом израсходованного, находящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель - УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140 - оплата уголовного штрафа

УИН-0.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда

г. Оренбурга С.Л. Елисеев