Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-215/2017

к делу № 2-215/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июля 2017 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием представителя ответчицы ФИО1, ФИО2, действующей по доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковом заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147796 рублей 86 коп., и уплаченной государственной пошлины в сумме 4155 руб. 94 коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 141031 рубль 13 коп. под 32,9% годовых сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, о чем свидетельствует Выписка по счету. Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 147796 рублей 86 коп., которая состоит из: просроченной ссуды – 117385 руб.49 коп.; просроченных процентов - 17526 руб. 05 коп.; процентов по просроченной ссуде – 1441 руб. 52 коп., неустойки по ссудному договору – 10742 руб. 81 коп., неустойки на просроченную ссуду – 700 руб. 54 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Кроме того, при обращении в суд с данным иском банк понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4155 руб. 94 коп. В связи, с чем банк просит суд взыскать с ФИО1 также и понесенные по уплате госпошлины расходы.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился. В исковом заявлении, поданном в суд, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчица ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась и не известила суд о причинах своей неявки. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчицы ФИО1

Представитель ответчицы ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147796 рублей 86 коп., и уплаченной государственной пошлины в сумме 4155 руб. 94 коп., признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя ответчицы ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.ч.2,3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

Вместе с тем, как следует из ч.ч.1,3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 141031 рубль 13 коп. на 36 месяцев, под 32,9 процентов годовых. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 147796 рублей 86 коп., которая состоит из: просроченной ссуды – 117385 руб.49 коп.; просроченных процентов - 17526 руб. 05 коп.; процентов по просроченной ссуде – 1441 руб. 52 коп., неустойки по ссудному договору – 10742 руб. 81 коп., неустойки на просроченную ссуду – 700 руб. 54 коп.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: при несвоевременном внесении платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 445 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 397 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65600 руб.00 коп.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.

В судебном заседании также установлено, что платежи по возврату займа уплате процентов, предусмотренные договором, ответчиком в срок не производились, заемщик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147796 руб. 86 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает в соответствии со ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчицы ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 4155 руб. 94 коп., уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147796 рублей 86 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147796 (сто сорок семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 86 коп.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании государственной пошлины в размере 4155 руб. 94 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4155 (четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо