Приговор № 1-1-180/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-1-180/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 4 октября 2023 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Говоровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайпрокурора Орловской области ФИО1,

защитника – адвоката Дьячковой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 04.10.2023 г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2023 года ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, т.е. без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с 17:00 до 17:10, находясь возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя мессенджер «<данные изъяты>», установленный в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредством переписки с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство. При этом ФИО2 получил сообщение с номером счёта, на который должен внести денежные средства в размере 2600 рублей за приобретение наркотического средства. После этого ФИО2, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, зашёл в здание Торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где с помощью платёжного терминала <данные изъяты>» внёс наличные денежные средства в сумме 2600 руб. на счёт своей банковской карты, а затем, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с помощью установленного в нём приложения «<данные изъяты>» перевел указанную сумму на банковский счёт, предоставленный ему (ФИО2) оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», в счёт оплаты за наркотическое средство. После этого ФИО2, сделав скриншот чека об оплате за наркотическое средство, с помощью мессенджера «<данные изъяты>» переслал его на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а затем оператору интернет-магазина «<данные изъяты>», подтвердив тем самым факт оплаты заказанного им наркотического средства. При этом ФИО2 получил на указанный мобильный телефон сообщение с инструкцией о его дальнейших действиях, фотографию с указанными на ней координатами места нахождения наркотического средства: <адрес>, которые, сделав скриншот, ФИО2 с помощью мессенджера «<данные изъяты>», переслал на принадлежащий ему мобильный телефон.

После этого, следуя полученным инструкциям, ФИО2 15 мая 2023 года на неустановленной в ходе дознания автомашине под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, проследовал на <адрес> в <адрес>, где, выйдя из автомашины, пешком проследовал на участок местности, контролируемый сотрудниками полиции, расположенный на расстоянии 89 метров к юго-восточном направлении от угла <адрес> в <адрес> и на расстоянии 11 метров в западном направлении от <адрес> по вышеуказанной улице, имеющий географические координаты в системе GPS: <адрес> где ФИО2 должен был забрать свёрток с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>) массой не менее 0,29 грамма. Однако довести незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,29 грамма до конца ФИО2 не смог, так как по пути следования около 17 часов 30 минут 15 мая 2023 года на участке местности, расположенном в 53 метрах в восточном направлении от угла <адрес> в <адрес> и на расстоянии 36 метров в северо-западном направлении от опоры <данные изъяты> установленной на вышеуказанной улице, был задержан сотрудниками полиции, реализовывавшими полномочия по пресечению деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

После этого сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия и изъявшими мобильный телефон ФИО2, 15 мая 2023 года в период времени с 18:50 до 20:07 на расстоянии 89 м в юго-восточном направлении от угла <адрес> в <адрес> и на расстоянии 11 м в западном направлении от опоры <данные изъяты>), установленной на вышеуказанной улице, на участке местности с координатами по системе GPS: <данные изъяты>, около забора дачного участка был обнаружен прикопанный в земле на глубине 7 см свёрток, перемотанный липкой полимерной лентой красного цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде кристаллов белого цвета, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, общей массой 0,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.208-210).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинительном акте, включая время, место, способ его совершения, а также вид и количество наркотического средства. Своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый ФИО2 поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель и защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём каждый из них заявил в судебном заседании; деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; с предъявленным ему обвинением подсудимый ФИО2 согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, имеются все необходимые условия, с которыми УПК РФ связывает возможность применения по делу особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 10.07.2023 г. (л.д. 74-79), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании.

Оснований не доверять приведённому заключению суд не находит, поскольку выводы комиссии экспертов мотивированы, члены комиссии имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния. В этой связи суд приходит к выводу, что преступление ФИО2 совершил, будучи вменяемым.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.154), по месту работы – положительно (л.д.153), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества (л.д.157, 159-160), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого расстройства психики, не исключающего вменяемости (л.д.74-79), осуществление ухода за отцом – <данные изъяты>, совместно с которым подсудимый проживает (л.д.145, 152).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, приведённые выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможность реального исполнения назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>) массой 0,27 грамма, хранящееся в специализированной комнате МО МВД России «Ливенский», следует оставить в МО МВД России «Ливенский» для использования в процессе доказывания по уголовному делу о пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства, выделенному в отдельное производство (л.д.184); мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, следует оставить законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: л/сч <***>- административных поступления УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский») р/счет: <***> отделение Орел; БИК:045402001; ИНН:<***> КПП: 570201001 ОКТМО:54705000 КБК 188 1 16 03125 01 0000 140 Федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: вещество в виде кристаллов белого цвета, являющееся наркотическим средством метадон, массой 0,27 грамма (без учёта израсходованного в процессе исследовании и экспертизы 0,02 грамма), хранящееся в специализированной комнате МО МВД России «Ливенский», – оставить в МО МВД России «Ливенский» для использования в процессе доказывания по уголовному делу; мобильный телефон «<данные изъяты>» – оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающего его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья