Решение № 2-95/2021 2-95/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-95/2021

Гр. дело № 2-95/2021г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2016 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № с процентной ставкой из расчета 20,5% годовых на 60 месяцев в размере 550 000 рублей.

Решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» от 9 ноября 2018 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» переименовано на АО «Банк ДОМ.РФ».

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ею с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), в размере 1 369 573 рубля 09 копеек,, а также о расторжении кредитного договора № от 29 декабря 2016 г. Кроме того просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной полшины в размере 21 047 рублей 87 копеек. В обоснование иска указано, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Ответчиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены ею без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2016 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № с процентной ставкой из расчета 20,5% годовых на 60 месяцев в размере 550 000 рублей. Факт заключения ответчиком договора подтверждается её подписями в кредитном договоре, копией её паспорта, а также её фотографией сделанной при заключении кредитного договора.

Сумма займа были перечислены на счет заемщика 29 декабря 2016 г., что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик возражений относительно получения суммы займа, суду не представила.

Решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» от 9 ноября 2018 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» переименовано на АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщиком сроки уплаты платежей по кредиту нарушены, что является нарушением условий кредитного договора, предусмотренных п.6 (л.д.9-11). Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ является основанием для требования возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 29 декабря 2016 г. следует взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 369 573 рубля 09 копеек Задолженность рассчитана верно, с учетом процентной ставки, а также размера неустойки, подтверждена необходимыми документами.

В сумму задолженности входят основной долг – 550 000 рублей, проценты – 461 761 рубль 56 копеек, неустойка – 357 811 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

26 августа 2019 г. истцом было направлено требование ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора. Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

В силу ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2016 г. в сумме 1 369 573 рубля 09 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 21 047 рублей 87 копеек: всего 1 390 620 (один миллион триста девяносто тысяч шестьсот двадцать) рублей 96 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от 29 декабря 2016 г., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 22 марта 2021 г.

Судья Н.С. Михеев