Решение № 2-2639/2024 2-2639/2024~М-2657/2024 М-2657/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2639/2024

УИД: 31RS0022-01-2024-004527-31 2-2639/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 (<данные изъяты>) к АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по <данные изъяты> КоАП РФ привлечен к административной ответственности за нарушение требований <данные изъяты> ПДД РФ.

Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности потерпевшему. Свою гражданскую ответственность при использовании данного транспортного средства он застраховал в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования.

Непосредственно после ДТП ФИО5 обратился в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. посредством почтового перевода.

Истец обратился к страховщику с письменным заявлением об осуществлении страхового возмещения в полном объеме без учета износа на запасные части.

В добровольном порядке страховая компания не произвела дополнительную страховую выплату.

Потерпевший также обращался в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, который пришел к выводу об исполнении ответчиком своих обязательств по осуществлению страхового возмещения в полном объеме.

Дело инициировано иском ФИО5, который просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., продолжить начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда, расходы по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обеспечил участие в деле своего представителя.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО4 возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», ИП ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого имуществу истца причинены повреждения, произошло по вине ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ наступил страховой случай, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора страхования вреда имуществу потерпевшего.

Транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности истцу, который застраховал свою гражданскую ответственность при использовании вышеуказанного автомобиля в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования (страховой полис серии <данные изъяты> № №).

В п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, закреплено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В силу п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеуказанных положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания обязана в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении организовать проведение осмотра, согласовав с потерпевшим время и место его проведения.

Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по заданию ответчика проведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подготовило экспертное заключение № №, согласно которому восстановительная стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа на запасные части составила <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.

Страховая компания, признав случай страховым, письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила потерпевшего об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. почтовым переводом. В письме также указывалось, что в связи с отсутствием у страховщика СТОА, соответствующих критериям, предусмотренным п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае согласия истца провести ремонт ТС на станции, не соответствующей закону, а именно: ИП ФИО6 по адресу: <адрес> (не соответствует критерию удаленности, при этом страховщик обязуется предоставить и оплатить услуги эвакуации). ФИО5 сообщалось, что он вправе воспользоваться направлением на СТОА ИП ФИО6, приложенном к данному письму, в этом случае сумма, выплаченная последнему в размере, указанном выше, должна быть оплачена непосредственно СТОА. Для получения дополнительной информации в письме указывался адрес страховой компании.

Данное письмо не было получено адресатом, конверт вернулся в адрес ответчика по причине истечения сроков хранения почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило почтовый перевод истцу в размере <данные изъяты> руб., который он получил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в адрес страховщика претензию, в которой просил произвести доплату страхового возмещения до суммы <данные изъяты> руб., которая рассчитана ФИО2 без учета износа на запасные части.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес потерпевшего направление на ремонт на СТОА ИП ФИО6 с продленным сроком его действия, порекомендовав истцу обратиться на данную станцию. Данное направление на ремонт было получено ФИО5

Транспортное средство <данные изъяты> не было представлено на СТОА ИП ФИО6

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре.

В п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены требования к организации восстановительного ремонта, в том числе требование в части доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Таким образом, по буквальной формулировке закона у страховщика отсутствуют препятствия для выдачи направления на ремонт на СТОА дальше указанного расстояния, одновременно, на него при реализации таких действий возлагается обязанность организовать и оплатить транспортировку поврежденного автомобиля.

АО «АльфаСтрахование» в установленный законом срок выдало потерпевшему направление на ремонт на СТОА ИП ФИО6

В письме страховщика от ДД.ММ.ГГГГ, как об этом указывалось выше, истцу сообщалось, что в случае необходимости транспортировки поврежденного автомобиля к месту ремонта потерпевшему необходимо обратиться в офис компании.

ФИО5 не обращался в адрес ответчика по поводу транспортировки поврежденного автомобиля на СТОА ИП ФИО6, что подтвердил его представитель в ходе рассмотрения дела.

Доказательств отказа СТОА ИП ФИО6 от осуществления ремонта автомобиля истца материалы дела не содержат.

Действия страховой компании по одновременному осуществлению почтового перевода денежных средств истцу и выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания не противоречат действующему законодательству, не нарушают права потребителя, поскольку потерпевший не лишен возможности отказаться от получения денежных средств, воспользовавшись направлением на ремонт, либо, получив почтовый перевод, оплатить услуги СТОА, как об этом указывалось в письме АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 имел возможность на основании направления на ремонт СТОА ИП ФИО6, полученного им в ответ на претензию, также обратиться на данную станцию для осуществления ремонта, однако не воспользовался своим правом.

В зависимости от согласия потерпевшего на транспортировку автомобиля зависел последующий порядок действий страховщика, а также форма страхового возмещения.

Из поведения истца не следовало, что он желал отремонтировать свой автомобиль на станции технического обслуживания, поскольку после получения почтового перевода, он не обращался к страховщику с заявлением об организации транспортировки его автомобиля на СТОА ИП ФИО6

Выдача страховщиком направления на ремонт с организацией и оплатой транспортировки транспортного средства до СТОА и обратно соответствует требованиям абз. 3 п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Аналогичная позиция изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 № 88-18957/2022.

АО «АльфаСтрахование» не допущено нарушений прав ФИО5 при урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования последнего не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО5 (<данные изъяты>) к АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2024.