Апелляционное постановление № 22К-551/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 3/10-31/2024

Судья Кузнецов В.В. Дело №22к-551/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2024 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Моисейченко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе О. на постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 08 мая 2024 года, которым отказано в принятии жалобы представителя заявителя.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Моисейченко, об отмене постановления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Представитель О., действующий в интересах заявителя К., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 марта 2024 года, вынесенное ст.УУП ОУУПиПДН России по Нахимовскому району М. по материалу КУСП № от 24 сентября 2019 года.

Постановлением суда от 08 мая 2024 года в принятии указанной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе О. считает постановление незаконным, необоснованным и просит его отменить, а материалы направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Указывает, что суд первой инстанции ошибочно отказал в принятии жалобы потерпевшего на третье незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, чем нарушил разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Из жалобы заявителя следует, что 05 марта 2024 года ст.УУП ОУУПиПДН России по Нахимовскому району М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от 24 сентября 2019 года.

Между тем в материалах дела отсутствует указанное постановление, что служит основанием для возвращения жалобы заявителю для устранения недостатков, с разъяснением права вновь обратиться в суд.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 08 мая 2024 года об отказе в принятии жалобы О. в интересах К. - отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ином составе.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём они должны указать в жалобах, либо в отдельных ходатайствах или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.