Решение № 2-69/2019 2-69/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019

УИД 66RS0058-01-2019-000056-08


РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

п.г.т. Тугулым 27 февраля 2019 года

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2019 по иску Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована ПАО «Аско-Страхование» по страховому полису № и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована <данные изъяты> по страховому полису №. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10. ПДД РФ.

Потерпевший ФИО5 обратился в <данные изъяты> с заявлением о возмещении ущерба по полису ОСАГО.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 65200,00 руб. По Акту о страховом случае № страховое возмещение в размере 46300,00 руб. и 18900,00 руб. было выплачено ФИО5 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось в ПАО «Аско-Страхование» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, как к страховой компании виновника ДТП.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско- Страхование» произвело выплату <данные изъяты> в размере 65200,00 руб.

Поскольку по полису № к управлению транспортным средством водитель ФИО1 к числу лиц, допущенных к управлению, не относится истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аско-Страхование» в возмещение ущерба сумму в размере 65 200,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» сумму ущерба в размере 65 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Субботин В.Н.